增强美元霸权，构建“全球统一加密金融大市场”
-- 白宫首份加密货币报告解读
报告原标题《STRENGTHENING AMERICAN LEADERSHIP IN DIGITAL FINANCIAL TECHNOLOGY》（加强美国在数字金融技术领域的领导地位）
报告洋洋洒洒166页，涵盖加密货币政策的方方面面，全篇贯穿的核心价值取向包括：
1、保障公民与企业合法使用公开区块链的权利；
2、维护美元主权与国际主导地位（以合规稳定币为抓手）；
3、给予银行与创新主体公平进入金融服务的渠道；
4、用“技术中立、边界清晰”的监管框架取代“执法式监管”；
5、坚决抵制CBDC对隐私与金融稳定的潜在威胁。
是的，报告明明白白的公告天下，美元稳定币就是用来加强美元霸权的。
这部分在我之前的《天才法案”与新东印度公司》一文中已经有分析。
这次的报告，个人认为最令人感兴趣的部分，莫过于对defi的激进的去监管政策：
在报告给出的原则监管框架下，真正做到「无权限、不可升级、无人可控」的 DeFi 协议本身，面对的直接合规负担的确会显著降低，完全去中心化的defi协议，将几乎没有监管压力！
这将让defi开发者重回美国，带来defi的新一波繁荣，为即将上链的美股美债和美元稳定币在这些去中心化的defi协议里产生收益进一步扫清障碍。
美元稳定币、美股美债rwa、和今天对defi更为友好的报告建议的监管态

《釋永信不如中本聰，信佛經不如信代碼》
加密的9句誑語：
釋永信的"業障"vs幣圈項目的"老鼠倉"，菩提樹不如資金盤。
釋永信不如中本聰，不如Vitalik
少林寺的"十八銅人陣"vs區塊鏈的"拜佔庭將軍"，共識都需要通過對抗來達成，但不是所有對抗都能達成共識
"阿賴耶識"vs"分布式帳本"，輪回業力不如不可篡改
禪修要"放下"vs幣圈要"HODL"，執着才是真解脫，加密才是真如來
廟裏的"功德箱"vs比特幣的工作量證明，到底誰更懂積善積德？
"明心見性"vs"零知識證明"，在不被揭示中被驗證的真理才是真理
"衆生平等"vs"一幣一票"，能被治理，才能普渡
"禪定" vs "Staking"，鎖倉的是心性，解鎖的是收益
“因果報應” vs “智能合約”，善惡皆上鏈，代碼即法律
假"無我" vs 真"主權個人"，只有真自我，才能真自由

居然之家老板汪林朋跳樓是今年的第六跳了
我想起了金融圈的一句話，通縮比通脹可怕，通縮是會死人的
1933年，經歷了大蕭條，和個人破產的歐文·費雪提出了“債務-通縮理論”：當物價持續下跌時，債務的實際負擔會急劇放大。因爲貨幣購買力增強，借款人需用更多“值錢”的錢來還債，導致破產潮湧現，企業清算、失業激增，進一步壓低需求，形成惡性循環。
這就是著名的“通縮螺旋”：消費延遲，因爲人們預期明天更便宜；投資停滯，因爲回報率不確定；工資下降，因爲企業利潤蒸發。最終，整個經濟體如一艘漏水的船，沉沒在絕望的深淵中。
中國目前的情況，和費雪的通縮的9個環節，一毛一樣（如表）。
面對如此清晰的病症，任何理性的醫生都會開出同樣的藥方：需求不足，就刺激需求。
諾貝爾獎得主保羅·克魯格曼稱中國領導層“匪夷所思地不願意”轉向內需 。
國內外的幾乎所有的經濟學家觀點幾乎都一致：中國經濟的核心症結，在於居民消費佔GDP的比重過低，家庭收入分到的蛋糕太小 。
診斷如此明確，治療方案也本該如此。然而，我們看到的卻是堪稱荒誕的“療法”。
官方的藥方是“供給側結構性改革” 。這好比試圖通過給一個飢腸轆轆的人換一口更先進的鍋，來解決他的飢餓問題。
向一個需求枯竭的經濟體注入更多供給——無論是光伏、電動車還是別的什麼“新質生產力”——只會加劇通縮的泥潭，並將過剩產能的禍水引向全世界 。
這種看似不理性的政策背後，是極

nvda向臺積電新下了30萬片H20訂單
據稱是因爲中國市場需求旺盛
看來盡管遙遙領先號稱超越h100，市場仍在大量購買h20
why？🧐😂

a股機構大佬開始唱多比特幣以太坊！
爲了這一天，加密等待了15年
你能否找到crypto不重要，但crypto一定會找到你
slowly than suddenly

以太突破3600！