Một số quan điểm về đồng chí Mạnh

Gần đây, một người trong ngành đã công bố một bài viết dài, trong đó bày tỏ sự quan tâm lớn đối với việc Mỹ thông qua Đạo luật GENIUS. Tác giả cho rằng sự kiện này có thể so sánh với Hội nghị Bretton Woods và cú sốc Nixon, và khẳng định rằng "mạng lưới siêu chủ quyền" của stablecoin USD đã đưa toàn cầu vào hệ thống của nó, các quốc gia khác đang đối mặt với sự khởi đầu của cuộc chiến bảo vệ chủ quyền tiền tệ.

Bài viết này có văn phong đẹp, khí thế hùng mạnh, tầm nhìn rộng lớn, khi đọc khiến người ta không khỏi cảm thấy một ảo giác, như thể thấy một nhà tư tưởng tiên phong vượt qua hai thế kỷ, đang lo lắng sâu sắc về tương lai của hệ thống tài chính toàn nhân loại.

Tuy nhiên, sau khi suy nghĩ một cách bình tĩnh, không thể không hỏi: Đối tượng độc giả của bài viết này là ai?

Nếu là đối với chính phủ, có lẽ đã đánh giá thấp sự đầu tư chiến lược của quốc gia trong lĩnh vực blockchain trong những năm gần đây. Kể từ khi đưa ra "Blockchain như một công nghệ cốt lõi là bước đột phá quan trọng cho sự đổi mới độc lập" vào năm 2019, ngân hàng trung ương đã liên tục thúc đẩy việc hiện thực hóa tiền tệ kỹ thuật số, đồng thời từ góc độ thể chế đã làm rõ tầm quan trọng của blockchain. Các nền tảng sổ cái phân tán với nhiều bối cảnh khác nhau liên tục xuất hiện, các dự án liên minh chuỗi và chuỗi ngành đang nở rộ khắp nơi.

Mặc dù không phải dự án nào cũng hoàn hảo, nhưng việc chỉ trích "bỏ qua blockchain, không quan tâm đến sự tụt hậu" dường như có phần thiên lệch.

Nếu nói đến ngành công nghiệp, đặc biệt là đối với các doanh nhân khởi nghiệp trong nước, thì điều này càng không phù hợp hơn. Trong những năm gần đây, các công ty internet trong nước không ngừng khám phá hướng Web3: có công ty làm NFT, xây dựng chuỗi công khai, phát triển ví, bố trí vũ trụ ảo... Mặc dù những thử nghiệm này có kết quả không đều và thiệt hại cũng không nhỏ, nhưng ít nhất họ không vắng mặt. Thực tế là, dưới áp lực kép của các hạn chế về tuân thủ và chính sách không rõ ràng ở nước ngoài, con đường thực sự từ thí nghiệm đến hiện thực, từ sản phẩm đến ứng dụng rất hạn chế. Chúng ta có thể chỉ trích khả năng thực thi, có thể chỉ ra rằng cảm giác định hướng mơ hồ, nhưng không thể nói rằng họ không làm gì cả.

Nếu thực sự có ai đó cần xin lỗi về blockchain, có lẽ đó là những dự án lợi dụng danh nghĩa blockchain để lừa đảo tài chính.

Cuối cùng, có lẽ người gây ấn tượng nhất với bài viết này chính là tác giả. Cảm thán "Blockchain cần được hiểu lại", đau đớn nói "Chúng ta đã từng bỏ lỡ cơ hội" và thậm chí hy vọng "Xin lỗi Blockchain" - nghe có vẻ chân thành và cảm động.

Nhưng vấn đề là: nếu như bài viết đã diễn đạt rằng yêu thương mảnh đất này, thì không phải nên tham gia trực tiếp, làm việc thực tế và tích cực xây dựng sao?

Chỉ đạo từ xa thật sự quá dễ dàng.

Tôi không phản đối việc chỉ trích, cũng không phản đối việc gây áp lực ở cấp độ dư luận, thậm chí không phản đối việc thỉnh thoảng bày tỏ tình cảm. Nhưng sự phát triển của ngành công nghiệp không bao giờ chỉ dựa vào một hoặc hai bài viết đầy cảm xúc, mà là nhờ những người âm thầm cày cuốc, chăm chỉ xây dựng cơ sở hạ tầng, từng chút một tích lũy lại.

"Ít nói về chủ nghĩa, nhiều giải quyết vấn đề" chính là điều ngành công nghiệp hiện nay cần nhất.

Thách thức thực sự không bao giờ là "Chúng ta có nhận thức về cuộc cách mạng công nghệ này hay không", mà là "Chúng ta có thể thực hiện cuộc cách mạng này một cách ổn định, thực tiễn và đáng tin cậy trong bối cảnh thể chế hiện tại hay không."

Đây mới là điểm khó khăn.

Nhiều hiện tượng được đề cập trong bài viết, như việc Ngân hàng Trung ương Úc giảm tốc độ sau khi thí điểm, chính sách biến động của Singapore, sự diễn ra nội bộ của các ngân hàng Phố Wall nhưng không vội vàng thực hiện, có phải không chính là minh chứng rằng đây không phải là "bệnh chậm trễ đặc trưng của Trung Quốc", mà là một vấn đề toàn cầu, một cuộc chơi phức tạp giữa công nghệ và quản lý, đổi mới và trật tự?

Việc tổng hợp tất cả những bối cảnh này thành "giả vờ ngủ" và "sự đánh giá sai lầm tập thể về công nghệ" thì có phần quá đơn giản.

Ngành của chúng ta đã có quá nhiều người dùng "tình cảm" để bọc lót quan điểm của mình. Hôm nay nói về cách mạng tiền tệ, ngày mai nói về thách thức chủ quyền, ngày kia lại nói về sự chuyển mình của hình thái văn minh. Nhưng nếu bạn thực sự đi hỏi: Bạn đang làm sản phẩm? Hay đang làm tuân thủ? Hay đang làm nền tảng? Nhiều người thực sự chẳng làm gì cả, nhiều nhất chỉ tiếp đãi một vài người bạn làm dự án chuỗi ở một nơi nào đó, xem vài buổi ra mắt ở nước ngoài, rồi về viết một bài về "sự thiếu hụt chiến lược trong quản trị toàn cầu".

Bài viết này không hoàn toàn vô nghĩa, nó giúp nhiều người nhận thức được ý nghĩa địa chính trị quốc tế của đồng ổn định USD, điều này là tốt. Nhưng nếu thật sự như bài viết nói, quan tâm đến đất nước, chăm sóc nhân dân, thì tôi hy vọng có thể làm những việc thiết thực như nhiều doanh nhân âm thầm xây dựng sàn giao dịch tuân thủ ở một số khu vực, phát triển đồng ổn định tuân thủ, cũng như những đội ngũ kỹ thuật đang xây dựng cơ sở hạ tầng thanh toán trên chuỗi, dù chỉ là một bước nhỏ.

Bởi vì cái mà ngành này thiếu nhất, không bao giờ là bài viết, mà là ứng dụng; không phải là tiếng kêu gọi, mà là hệ thống; không phải là cảm xúc, mà là xây dựng.

Xin lỗi blockchain? Thay vào đó, hãy nói lời cảm ơn đến những nhà phát triển vẫn đang nỗ lực, đến những người sẵn sàng khởi nghiệp theo hướng tích cực.

Chúng ta không thể lãng phí thêm thời gian vào những cảm xúc tự mãn nữa.