Phân tích nguyên nhân sâu xa của việc phát triển hệ sinh thái Ethereum gặp phải bế tắc
Gần đây, Ethereum (ETH) một lần nữa trở thành tâm điểm bàn luận trong cộng đồng tiền điện tử. Cuộc thảo luận này bắt nguồn từ hai yếu tố chính: một là cuộc phỏng vấn giữa Vitalik và ETHPanda đã gây ra sự bàn tán rộng rãi trong cộng đồng tiếng Trung, hai là tỷ giá của ETH so với Bitcoin liên tục giảm trong khi so với Solana gây ra sự bất mãn. Để giải quyết hiện tượng này, bài viết sẽ đi sâu vào những thách thức mà Ethereum đang phải đối mặt và những nguyên nhân tiềm ẩn.
Mặc dù đối mặt với thách thức trong ngắn hạn, nhưng triển vọng phát triển của Ethereum vẫn lạc quan trong dài hạn. Hiện tại, trên thị trường vẫn chưa có đối thủ nào có thể cạnh tranh trực tiếp với nó, vì giá trị cốt lõi của Ethereum - "môi trường thực thi phi tập trung" - trong đó, "phi tập trung" mới là đặc điểm quan trọng nhất, chứ không phải là "môi trường thực thi" bản thân nó. Tình hình cơ bản này vẫn chưa có thay đổi đáng kể. Tuy nhiên, hiện tại sự phát triển của hệ sinh thái Ethereum đang gặp bế tắc, chủ yếu có hai nguyên nhân sâu xa:
Restaking đối với việc phân chia tài nguyên trong hệ sinh thái Ethereum
Sự gia tăng của Restaking đã gây ra ảnh hưởng đáng kể đến hệ sinh thái Ethereum, đặc biệt là sự phát triển của các giải pháp Layer2. Ảnh hưởng này có thể được xem như một "cuộc tấn công ma cà rồng", trực tiếp dẫn đến việc tầng ứng dụng không thể nhận được đủ tài nguyên phát triển và sự chú ý của người dùng, do đó, việc quảng bá và giáo dục người dùng đã rơi vào trạng thái đình trệ.
Lộ trình phát triển chính thức của Ethereum luôn hướng tới việc tạo ra một môi trường thực thi hoàn toàn phi tập trung thông qua công nghệ phân mảnh (Sharding), đơn giản mà nói, đó là xây dựng một nền tảng điện toán đám mây hoàn toàn phân phối, không bị kiểm soát bởi bất kỳ bên nào. Trên nền tảng này, các ứng dụng có thể nhận được tài nguyên tính toán và lưu trữ thông qua hình thức đấu giá, và tất cả việc phân bổ tài nguyên hoàn toàn do quan hệ cung cầu của thị trường quyết định.
Xem xét độ phức tạp kỹ thuật, cộng đồng Ethereum cuối cùng đã chọn giải pháp Rollup-Layer2 làm hướng phát triển chính. Trong kiến trúc này, các loại ứng dụng có thể chọn xây dựng trên Layer2 độc lập, trong khi mạng chính Ethereum đóng vai trò là cơ sở hạ tầng cho tất cả các chuỗi ứng dụng, không chỉ cung cấp tính cuối cùng của dữ liệu cho các chuỗi ứng dụng mà còn có thể đóng vai trò như một trung gian thông tin.
Tuy nhiên, sự xuất hiện của lĩnh vực ETH Restaking đại diện bởi EigenLayer đã gây ra sự xáo trộn cho con đường phát triển này. Restaking trực tiếp tái sử dụng ETH tham gia vào việc staking PoS và cung cấp chức năng thực thi ra bên ngoài, được gọi là AVS (AggreGated Validator Set). Mặc dù đổi mới này đáng được ghi nhận về mặt ý tưởng khởi nghiệp, nhưng thực tế lại trở thành nguyên nhân trực tiếp dẫn đến tình trạng khó khăn hiện tại của Ethereum.
Sự xuất hiện của Restaking thực tế tạo thành một "cuộc tấn công ma cà rồng" đối với Layer2, ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng nắm bắt giá trị của ETH. Nó cung cấp cho ứng dụng một "giải pháp đồng thuận thay thế" mà không cần phải trả chi phí ETH cho chuỗi chính. Lấy AVS - lớp khả dụng dữ liệu (DA) tiêu biểu nhất hiện nay làm ví dụ, Restaking cung cấp một lựa chọn mới, các ứng dụng có thể mua đồng thuận thông qua AVS mà không cần sử dụng ETH để thanh toán phí. Điều này làm cho thị trường DA vốn chỉ thuộc về Ethereum trở thành một thị trường cạnh tranh oligopoly, làm suy yếu quyền định giá thị trường của Ethereum, ảnh hưởng trực tiếp đến lợi nhuận của nó.
Nghiêm trọng hơn, Restaking đã phân tán các nguồn lực quý giá mà đáng lẽ ra nên được sử dụng cho phát triển ứng dụng và giáo dục thị trường. Những nguồn lực này lẽ ra nên thúc đẩy sự phát triển của các ứng dụng khác nhau, nhưng lại bị thu hút vào công việc "tạo bánh xe lại" cho cơ sở hạ tầng. Khó khăn mà Ethereum đang đối mặt hôm nay chính là do thiếu đủ các ứng dụng hoạt động dẫn đến toàn bộ hệ thống thu hút giá trị bị sa sút.
Nguồn gốc của vấn đề này có thể truy nguyên đến đặc điểm của tổ chức phi tập trung. Trong các tổ chức theo đuổi phân phối và phi tập trung, các bên đều có thể phát triển và cạnh tranh tài nguyên theo ý muốn của mình. Điều này có thể có lợi cho việc thu nhận giá trị trong thị trường tăng giá, vì tiềm năng đổi mới rất lớn. Nhưng trong trò chơi tài nguyên của thị trường giảm giá, việc thiếu sự điều phối tài nguyên thống nhất dễ dẫn đến việc lệch hướng phát triển, từ đó gây ra sự ngừng trệ trong phát triển. Ngược lại, các cấu trúc tổ chức tập trung như Solana, nhờ vào lợi thế hiệu quả mà sự tập trung mang lại, đã được ưa chuộng hơn, với khả năng nắm bắt xu hướng và triển khai các biện pháp liên quan hiệu quả hơn, điều này cũng giải thích tại sao cơn sốt Memecoin lại bùng nổ đầu tiên trên Solana.
Xu hướng quý tộc hóa của các nhà lãnh đạo ý kiến trong hệ sinh thái Ethereum
Trong hệ sinh thái Ethereum, chúng ta rất khó để tìm thấy những người lãnh đạo ý kiến tích cực và năng động như Solana, AVAX, thậm chí là hệ sinh thái Luna trước đây. Mặc dù những người lãnh đạo này đôi khi được coi là lực lượng thúc đẩy FOMO (Fear of Missing Out), nhưng không thể phủ nhận rằng họ đã đóng một vai trò quan trọng trong việc tăng cường sự gắn kết của cộng đồng và niềm tin của các đội ngũ khởi nghiệp.
Trong hệ sinh thái Ethereum, ngoài Vitalik, rất khó để nghĩ đến những nhân vật lãnh đạo có ảnh hưởng rộng rãi khác. Hiện tượng này một phần xuất phát từ sự chia rẽ của nhóm sáng lập ban đầu, nhưng nhiều hơn liên quan đến việc củng cố các tầng lớp bên trong hệ sinh thái. Nhiều lợi ích từ sự phát triển của hệ sinh thái đã bị những người tham gia sớm độc quyền. Xét đến việc huy động vốn ban đầu của Ethereum đã đạt khoảng 31000 BTC (theo giá trị thị trường hiện tại khoảng hơn 2 tỷ USD), ngay cả khi không làm gì cả, những người tham gia sớm đã tích lũy được tài sản khổng lồ, huống chi tài sản trong hệ sinh thái Ethereum đã vượt xa con số này.
Do đó, nhiều người tham gia sớm bắt đầu chuyển sang chiến lược bảo thủ. So với việc mở rộng hệ sinh thái, duy trì hiện trạng trở nên hấp dẫn hơn với họ. Để tránh rủi ro, họ trở nên thận trọng hơn, điều này cũng giải thích tại sao khi thúc đẩy phát triển hệ sinh thái, họ có xu hướng áp dụng chiến lược bảo thủ. Lấy một ví dụ đơn giản, người tham gia sớm chỉ cần đảm bảo các dự án hiện có như AAVE duy trì vị thế và cho người dùng có nhu cầu đòn bẩy vay một lượng lớn ETH mà họ nắm giữ để kiếm lợi nhuận ổn định, thì có thể duy trì thu nhập đáng kể. Trong trường hợp này, họ thiếu động lực để thúc đẩy phát triển các dự án mới.
Mặc dù phải đối mặt với những thách thức này, triển vọng phát triển lâu dài của Ethereum vẫn lạc quan. Hiện tại, trên thị trường chưa có đối thủ nào có thể cạnh tranh trực tiếp với nó, bởi vì giá trị cốt lõi của Ethereum - "môi trường thực thi phi tập trung" - trong đó, "phi tập trung" mới là đặc điểm quan trọng nhất, chứ không phải "môi trường thực thi" bản thân nó. Cơ sở này chưa có sự thay đổi đáng kể. Do đó, chỉ cần có thể tích hợp hiệu quả các nguồn lực, thúc đẩy việc xây dựng hệ sinh thái ứng dụng, tương lai của Ethereum vẫn tràn đầy hy vọng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Phân tích nút thắt trong hệ sinh thái Ethereum: Phân luồng Restaking và sự quý tộc hóa của các lãnh đạo ý kiến
Phân tích nguyên nhân sâu xa của việc phát triển hệ sinh thái Ethereum gặp phải bế tắc
Gần đây, Ethereum (ETH) một lần nữa trở thành tâm điểm bàn luận trong cộng đồng tiền điện tử. Cuộc thảo luận này bắt nguồn từ hai yếu tố chính: một là cuộc phỏng vấn giữa Vitalik và ETHPanda đã gây ra sự bàn tán rộng rãi trong cộng đồng tiếng Trung, hai là tỷ giá của ETH so với Bitcoin liên tục giảm trong khi so với Solana gây ra sự bất mãn. Để giải quyết hiện tượng này, bài viết sẽ đi sâu vào những thách thức mà Ethereum đang phải đối mặt và những nguyên nhân tiềm ẩn.
Mặc dù đối mặt với thách thức trong ngắn hạn, nhưng triển vọng phát triển của Ethereum vẫn lạc quan trong dài hạn. Hiện tại, trên thị trường vẫn chưa có đối thủ nào có thể cạnh tranh trực tiếp với nó, vì giá trị cốt lõi của Ethereum - "môi trường thực thi phi tập trung" - trong đó, "phi tập trung" mới là đặc điểm quan trọng nhất, chứ không phải là "môi trường thực thi" bản thân nó. Tình hình cơ bản này vẫn chưa có thay đổi đáng kể. Tuy nhiên, hiện tại sự phát triển của hệ sinh thái Ethereum đang gặp bế tắc, chủ yếu có hai nguyên nhân sâu xa:
Restaking đối với việc phân chia tài nguyên trong hệ sinh thái Ethereum
Sự gia tăng của Restaking đã gây ra ảnh hưởng đáng kể đến hệ sinh thái Ethereum, đặc biệt là sự phát triển của các giải pháp Layer2. Ảnh hưởng này có thể được xem như một "cuộc tấn công ma cà rồng", trực tiếp dẫn đến việc tầng ứng dụng không thể nhận được đủ tài nguyên phát triển và sự chú ý của người dùng, do đó, việc quảng bá và giáo dục người dùng đã rơi vào trạng thái đình trệ.
Lộ trình phát triển chính thức của Ethereum luôn hướng tới việc tạo ra một môi trường thực thi hoàn toàn phi tập trung thông qua công nghệ phân mảnh (Sharding), đơn giản mà nói, đó là xây dựng một nền tảng điện toán đám mây hoàn toàn phân phối, không bị kiểm soát bởi bất kỳ bên nào. Trên nền tảng này, các ứng dụng có thể nhận được tài nguyên tính toán và lưu trữ thông qua hình thức đấu giá, và tất cả việc phân bổ tài nguyên hoàn toàn do quan hệ cung cầu của thị trường quyết định.
Xem xét độ phức tạp kỹ thuật, cộng đồng Ethereum cuối cùng đã chọn giải pháp Rollup-Layer2 làm hướng phát triển chính. Trong kiến trúc này, các loại ứng dụng có thể chọn xây dựng trên Layer2 độc lập, trong khi mạng chính Ethereum đóng vai trò là cơ sở hạ tầng cho tất cả các chuỗi ứng dụng, không chỉ cung cấp tính cuối cùng của dữ liệu cho các chuỗi ứng dụng mà còn có thể đóng vai trò như một trung gian thông tin.
Tuy nhiên, sự xuất hiện của lĩnh vực ETH Restaking đại diện bởi EigenLayer đã gây ra sự xáo trộn cho con đường phát triển này. Restaking trực tiếp tái sử dụng ETH tham gia vào việc staking PoS và cung cấp chức năng thực thi ra bên ngoài, được gọi là AVS (AggreGated Validator Set). Mặc dù đổi mới này đáng được ghi nhận về mặt ý tưởng khởi nghiệp, nhưng thực tế lại trở thành nguyên nhân trực tiếp dẫn đến tình trạng khó khăn hiện tại của Ethereum.
Sự xuất hiện của Restaking thực tế tạo thành một "cuộc tấn công ma cà rồng" đối với Layer2, ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng nắm bắt giá trị của ETH. Nó cung cấp cho ứng dụng một "giải pháp đồng thuận thay thế" mà không cần phải trả chi phí ETH cho chuỗi chính. Lấy AVS - lớp khả dụng dữ liệu (DA) tiêu biểu nhất hiện nay làm ví dụ, Restaking cung cấp một lựa chọn mới, các ứng dụng có thể mua đồng thuận thông qua AVS mà không cần sử dụng ETH để thanh toán phí. Điều này làm cho thị trường DA vốn chỉ thuộc về Ethereum trở thành một thị trường cạnh tranh oligopoly, làm suy yếu quyền định giá thị trường của Ethereum, ảnh hưởng trực tiếp đến lợi nhuận của nó.
Nghiêm trọng hơn, Restaking đã phân tán các nguồn lực quý giá mà đáng lẽ ra nên được sử dụng cho phát triển ứng dụng và giáo dục thị trường. Những nguồn lực này lẽ ra nên thúc đẩy sự phát triển của các ứng dụng khác nhau, nhưng lại bị thu hút vào công việc "tạo bánh xe lại" cho cơ sở hạ tầng. Khó khăn mà Ethereum đang đối mặt hôm nay chính là do thiếu đủ các ứng dụng hoạt động dẫn đến toàn bộ hệ thống thu hút giá trị bị sa sút.
Nguồn gốc của vấn đề này có thể truy nguyên đến đặc điểm của tổ chức phi tập trung. Trong các tổ chức theo đuổi phân phối và phi tập trung, các bên đều có thể phát triển và cạnh tranh tài nguyên theo ý muốn của mình. Điều này có thể có lợi cho việc thu nhận giá trị trong thị trường tăng giá, vì tiềm năng đổi mới rất lớn. Nhưng trong trò chơi tài nguyên của thị trường giảm giá, việc thiếu sự điều phối tài nguyên thống nhất dễ dẫn đến việc lệch hướng phát triển, từ đó gây ra sự ngừng trệ trong phát triển. Ngược lại, các cấu trúc tổ chức tập trung như Solana, nhờ vào lợi thế hiệu quả mà sự tập trung mang lại, đã được ưa chuộng hơn, với khả năng nắm bắt xu hướng và triển khai các biện pháp liên quan hiệu quả hơn, điều này cũng giải thích tại sao cơn sốt Memecoin lại bùng nổ đầu tiên trên Solana.
Xu hướng quý tộc hóa của các nhà lãnh đạo ý kiến trong hệ sinh thái Ethereum
Trong hệ sinh thái Ethereum, chúng ta rất khó để tìm thấy những người lãnh đạo ý kiến tích cực và năng động như Solana, AVAX, thậm chí là hệ sinh thái Luna trước đây. Mặc dù những người lãnh đạo này đôi khi được coi là lực lượng thúc đẩy FOMO (Fear of Missing Out), nhưng không thể phủ nhận rằng họ đã đóng một vai trò quan trọng trong việc tăng cường sự gắn kết của cộng đồng và niềm tin của các đội ngũ khởi nghiệp.
Trong hệ sinh thái Ethereum, ngoài Vitalik, rất khó để nghĩ đến những nhân vật lãnh đạo có ảnh hưởng rộng rãi khác. Hiện tượng này một phần xuất phát từ sự chia rẽ của nhóm sáng lập ban đầu, nhưng nhiều hơn liên quan đến việc củng cố các tầng lớp bên trong hệ sinh thái. Nhiều lợi ích từ sự phát triển của hệ sinh thái đã bị những người tham gia sớm độc quyền. Xét đến việc huy động vốn ban đầu của Ethereum đã đạt khoảng 31000 BTC (theo giá trị thị trường hiện tại khoảng hơn 2 tỷ USD), ngay cả khi không làm gì cả, những người tham gia sớm đã tích lũy được tài sản khổng lồ, huống chi tài sản trong hệ sinh thái Ethereum đã vượt xa con số này.
Do đó, nhiều người tham gia sớm bắt đầu chuyển sang chiến lược bảo thủ. So với việc mở rộng hệ sinh thái, duy trì hiện trạng trở nên hấp dẫn hơn với họ. Để tránh rủi ro, họ trở nên thận trọng hơn, điều này cũng giải thích tại sao khi thúc đẩy phát triển hệ sinh thái, họ có xu hướng áp dụng chiến lược bảo thủ. Lấy một ví dụ đơn giản, người tham gia sớm chỉ cần đảm bảo các dự án hiện có như AAVE duy trì vị thế và cho người dùng có nhu cầu đòn bẩy vay một lượng lớn ETH mà họ nắm giữ để kiếm lợi nhuận ổn định, thì có thể duy trì thu nhập đáng kể. Trong trường hợp này, họ thiếu động lực để thúc đẩy phát triển các dự án mới.
Mặc dù phải đối mặt với những thách thức này, triển vọng phát triển lâu dài của Ethereum vẫn lạc quan. Hiện tại, trên thị trường chưa có đối thủ nào có thể cạnh tranh trực tiếp với nó, bởi vì giá trị cốt lõi của Ethereum - "môi trường thực thi phi tập trung" - trong đó, "phi tập trung" mới là đặc điểm quan trọng nhất, chứ không phải "môi trường thực thi" bản thân nó. Cơ sở này chưa có sự thay đổi đáng kể. Do đó, chỉ cần có thể tích hợp hiệu quả các nguồn lực, thúc đẩy việc xây dựng hệ sinh thái ứng dụng, tương lai của Ethereum vẫn tràn đầy hy vọng.