Nỗi khổ và lối thoát của hệ sinh thái airdrop Web3
Trong lĩnh vực tiền điện tử, Airdrop từng là một chiến lược tiếp thị và thu hút người dùng được ưa chuộng. Tuy nhiên, gần đây, thực tiễn này dần chuyển từ "huyền thoại làm giàu nhanh" thành một sân chơi đầy tranh cãi. Khủng hoảng lòng tin giữa các dự án và người dùng, sự mất cân bằng trong cơ chế phân phối, sự tràn lan của các cuộc tấn công phù thủy, cũng như cuộc sống khó khăn của các người tham gia, cùng nhau tạo thành bức tranh phức tạp của hệ sinh thái Airdrop hiện tại. Bài viết này sẽ lấy một số trường hợp gần đây làm điểm khởi đầu, khám phá các vấn đề tồn tại trong hệ sinh thái Airdrop Web3 và những giải pháp khả thi.
Một, sự phân bổ không cân bằng của dự án, vai trò người dùng đảo ngược
1. Logic phân bổ do vốn dẫn dắt
Lấy ví dụ từ airdrop của một dự án gây tranh cãi gần đây, tổng số airdrop chiếm 15.8% nguồn cung ban đầu, nhưng người dùng trên mạng thử nghiệm chỉ nhận được 1.65%, trong khi đó những người nắm giữ NFT lại chiếm 6.9%. 6 người nắm giữ NFT lớn đã chia sẻ 306 triệu đô la token thông qua một loạt NFT khan hiếm, với lợi nhuận cao nhất từ một địa chỉ đạt 55.77 triệu đô la. Hiện tượng tương tự cũng tồn tại ở các dự án khác: 1.3% địa chỉ nhận được 23.9% phần token, phần thưởng thấp nhất và cao nhất chênh lệch tới 100 lần. Sự "chênh lệch giàu nghèo" này phơi bày hai vấn đề lớn của cơ chế airdrop:
Tài nguyên nghiêng về vốn: Người nắm giữ NFT chủ yếu là các nhà đầu tư có vốn mạnh từ sớm, trong khi những người dùng mạng thử nghiệm đóng góp vào độ hoạt động trên chuỗi lại trở thành "hộ nghèo" (ví dụ, người dùng mạng thử nghiệm của một dự án có lợi nhuận trung bình chưa đến 1 đô la).
Quy tắc bị che giấu: Một số dự án không công khai chi tiết thuật toán airdrop, có dự án bị nghi ngờ vì phân phối token cho những người nắm giữ NFT không tham gia vào hệ sinh thái, sự mơ hồ của quy tắc sinh ra tranh cãi.
2. Sự suy giảm hệ thống giá trị giao tiếp
Truyền thống airdrop chú trọng vào tần suất giao dịch, số lần cross-chain và các hành vi tương tác khác, nhưng một số dự án mới nổi đã chuyển sang lấy "thời gian giữ vốn" và "phân bổ tài sản rủi ro" làm chỉ số cốt lõi: cung cấp tính thanh khoản cho DEX có thể nhận được phần thưởng gấp đôi, người dùng nắm giữ token rủi ro cao hoặc NFT sẽ được hưởng phần thưởng bội số. Sự chuyển hướng này tuy có thể kiềm chế các cuộc tấn công của phù thủy, nhưng lại dẫn đến việc khuyến khích người dùng thông thường bị vô hiệu hóa, tạo ra một vòng luẩn quẩn "ngưỡng vốn càng cao, lợi nhuận càng phong phú".
Hai, người dùng từ "cuồng hoan" đến "sự sụp đổ niềm tin"
1. Dự kiến không đạt và bẫy thanh khoản
Lợi nhuận đảo ngược: Trong một dự án nào đó, người dùng đã đầu tư nhiều tài nguyên để tham gia thử nghiệm chỉ nhận được một lượng nhỏ token, trong khi người dùng gửi tiền trước bị buộc phải khóa tài sản trong ba tháng, nếu muốn rút tiền sớm sẽ phải chịu thiệt hại.
Cơn bán tháo lan rộng: Chỉ có 19,3% địa chỉ airdrop của một dự án tiếp tục nắm giữ token, 80% chọn bán tháo, dẫn đến sự sụt giảm mạnh độ hoạt động của mạng chính; Khối lượng giao dịch cross-chain của một dự án khác giảm 75% sau airdrop, làm nổi bật rằng airdrop đã trở thành "công cụ lưu lượng một lần".
2. Sự lan rộng của sự rạn nứt niềm tin
Quy tắc tiêu chuẩn kép: Người dùng sớm của một dự án bị tước quyền vì không tham gia vào tương tác phiên bản mới, trong khi đối tác lại nhận được một lượng lớn token, vượt xa số tiền họ đã công khai huy động.
Sự sụp đổ của chủ nghĩa lý tưởng công nghệ: Mặc dù có các dự án ra mắt cơ chế đổi mới và mô hình hai token, nhưng tranh cãi về phân phối hé lộ rằng: nếu mô hình kinh tế tách rời khỏi tính công bằng, sự đổi mới công nghệ ngược lại trở thành "chiếc khăn che giấu" cho sự kiểm soát tập trung.
3. Chi phí "trúng phải" của các biện pháp chống phù thủy
Một dự án đã khóa nhiều địa chỉ do báo cáo từ cộng đồng, nhưng đã nhầm lẫn nhiều người dùng thực sự; hệ thống danh tiếng cố gắng cân bằng giữa an toàn và công bằng, nhưng xác thực sinh trắc học và KYC đã gây ra tranh cãi về quyền riêng tư, rơi vào "cuộc khủng hoảng ba khó khăn trong danh tính phi tập trung".
Ba, Nỗi khổ của người tham gia
Với sự phát triển của hệ sinh thái airdrop Web3, người dùng tham gia vào nhiều dự án airdrop để nhận thưởng token đang phải đối mặt với môi trường sống ngày càng khắc nghiệt. Chiến lược chi phí thấp và lợi nhuận cao trước đây dần trở nên không hiệu quả, thay vào đó là chi phí cao, quy tắc phức tạp và hoạt động không minh bạch từ các dự án.
1. Từ "vốn nhỏ tương tác tần suất cao" đến "cược chi phí cao"
Người dùng sớm tối đa hóa lợi nhuận từ airdrop bằng cách tạo địa chỉ hàng loạt và tương tác với chi phí thấp, tuy nhiên, với việc điều chỉnh quy định của các dự án, yêu cầu số tiền lớn phải được duy trì lâu dài tại mỗi địa chỉ, chi phí vượt xa lợi nhuận (có người dùng phí giao dịch thậm chí cao hơn giá trị airdrop). Một dự án đã xác định "thời gian duy trì vốn" và "phân bổ tài sản rủi ro" là các chỉ số cốt lõi, yêu cầu người dùng phải nắm giữ số tiền lớn lâu dài hoặc cung cấp tính thanh khoản. Điều này đã làm tăng đáng kể chi phí cho mỗi địa chỉ, trong khi lợi nhuận chưa chắc đã bù đắp cho khoản đầu tư.
2. Giá trị tương tác bị giảm
Trọng số của hành vi tương tác tần suất cao truyền thống trong Airdrop đã giảm, người dùng bình thường khó có thể thu được lợi nhuận đáng kể thông qua các hoạt động chi phí thấp. Ngược lại, những người dùng có vốn lớn đã nhận được phần thưởng cao hơn bằng cách nắm giữ các tài sản rủi ro cao hoặc NFT, khiến cho khoảng không gian lợi nhuận của người dùng bình thường ngày càng nhỏ.
Bốn, con đường phá vỡ: Tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng
Hiện tại, airdrop dường như rơi vào một cục diện khó khăn, mô hình truyền thống thường đơn giản và thô bạo, chỉ dựa vào số lượng địa chỉ hoặc lượng coin nắm giữ làm tiêu chuẩn duy nhất, bỏ qua đóng góp thực sự của người dùng cho dự án và giá trị lâu dài. Airdrop kiểu "rải tiền" này không chỉ khó thu hút người dùng mục tiêu, mà còn khuyến khích hành vi đầu cơ, đi ngược lại với mục đích phát triển của dự án.
Để tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, cần thiết lập một cơ chế airdrop khoa học và hợp lý hơn:
Từ "số lượng" đến "chất lượng": Đưa mức độ đóng góp của người dùng vào tiêu chuẩn airdrop, khuyến khích người dùng tham gia sâu vào hệ sinh thái dự án.
Từ "một lần" đến "liên tục": Kết hợp airdrop với mục tiêu phát triển lâu dài của dự án, thông qua phần thưởng động để khuyến khích người dùng cùng phát triển với dự án.
Từ "tập trung" đến "phân quyền": Sử dụng công nghệ blockchain để thiết lập cơ chế airdrop minh bạch, công khai, nâng cao niềm tin của người dùng.
Nhà phát triển dự án cần thực hiện các biện pháp sau:
Kiểm toán thuật toán: Công bố tham số airdrop, đưa vào quy tắc xác minh kiểm toán của bên thứ ba để xác định tính hợp lý.
Quản trị cộng đồng: Công khai tiêu chuẩn phản nữ phù thủy sớm và mở cuộc thảo luận trong cộng đồng, đưa vào cơ chế bỏ phiếu, cho phép người dùng tham gia thiết kế quy tắc.
Phân phối theo mức độ: Điều chỉnh phần thưởng một cách linh động dựa trên thời gian đặt cọc và mức độ đóng góp, hạn chế sự độc quyền của những người nắm giữ lớn; tăng trọng số cho người dùng nhỏ lẻ thường xuyên và giảm tỷ lệ ngưỡng tài sản.
Gắn bó giá trị lâu dài: Liên kết airdrop với quyền quản trị, người dùng cần liên tục tham gia để mở khóa lợi ích, kìm hãm việc bán tháo trong ngắn hạn.
Nâng cao khả năng xác minh công bằng nhờ công nghệ: Tăng chi phí tấn công thông qua xác minh danh tính đa chiều; Khám phá công nghệ chứng minh không biết, xác minh danh tính thật trong khi bảo vệ quyền riêng tư.
Kết luận
Airdrop không phải là một loại thuốc thần, cũng không thể đảm bảo sự thành công của dự án. Nhưng thông qua việc tái cấu trúc sự công bằng trong đồng thuận, Airdrop có thể trở thành cầu nối giữa bên dự án và người dùng, thu hút những người thực sự thừa nhận giá trị của dự án, cùng nhau thúc đẩy sự phát triển phồn vinh của hệ sinh thái trên chuỗi. Trong tương lai, chỉ có thông qua quy tắc minh bạch, cộng đồng cùng quản lý và sự lặp lại công nghệ, Airdrop mới có thể trở về với bản chất "người đóng góp ưu tiên", từ đó tái thiết lập nền tảng niềm tin cho hệ sinh thái Web3. Để những người tạo ra giá trị được chia sẻ giá trị, đó mới là câu trả lời tối thượng cho tinh thần phi tập trung.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
6
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
SandwichDetector
· 08-07 23:59
Không phải chỉ là cầm tiền của nhà đầu tư chơi đùa với đồ ngốc sao!
Xem bản gốcTrả lời0
quiet_lurker
· 08-07 06:07
Airdrop chính là một trò chơi thu hoạch đồ ngốc mới thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
RegenRestorer
· 08-07 06:06
Bây giờ tôi cũng nằm yên không làm gì, dù sao thì những người giàu có cũng đã được định sẵn.
Xem bản gốcTrả lời0
P2ENotWorking
· 08-07 05:50
Bị chơi đùa với mọi người? Đây không phải là bẫy của vốn hay sao?
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroHero
· 08-07 05:46
6 Nhà đầu tư lớn chia nhiều như vậy thật là không đẹp mắt.
Xem bản gốcTrả lời0
tokenomics_truther
· 08-07 05:42
gm~ Một dự án fork hoàn toàn vô dụng nữa, thật sự coi airdrop là bữa trưa miễn phí à.
Web3 Airdrop hệ sinh thái khó khăn và lối thoát: Tái cấu trúc nhận thức chung
Nỗi khổ và lối thoát của hệ sinh thái airdrop Web3
Trong lĩnh vực tiền điện tử, Airdrop từng là một chiến lược tiếp thị và thu hút người dùng được ưa chuộng. Tuy nhiên, gần đây, thực tiễn này dần chuyển từ "huyền thoại làm giàu nhanh" thành một sân chơi đầy tranh cãi. Khủng hoảng lòng tin giữa các dự án và người dùng, sự mất cân bằng trong cơ chế phân phối, sự tràn lan của các cuộc tấn công phù thủy, cũng như cuộc sống khó khăn của các người tham gia, cùng nhau tạo thành bức tranh phức tạp của hệ sinh thái Airdrop hiện tại. Bài viết này sẽ lấy một số trường hợp gần đây làm điểm khởi đầu, khám phá các vấn đề tồn tại trong hệ sinh thái Airdrop Web3 và những giải pháp khả thi.
Một, sự phân bổ không cân bằng của dự án, vai trò người dùng đảo ngược
1. Logic phân bổ do vốn dẫn dắt
Lấy ví dụ từ airdrop của một dự án gây tranh cãi gần đây, tổng số airdrop chiếm 15.8% nguồn cung ban đầu, nhưng người dùng trên mạng thử nghiệm chỉ nhận được 1.65%, trong khi đó những người nắm giữ NFT lại chiếm 6.9%. 6 người nắm giữ NFT lớn đã chia sẻ 306 triệu đô la token thông qua một loạt NFT khan hiếm, với lợi nhuận cao nhất từ một địa chỉ đạt 55.77 triệu đô la. Hiện tượng tương tự cũng tồn tại ở các dự án khác: 1.3% địa chỉ nhận được 23.9% phần token, phần thưởng thấp nhất và cao nhất chênh lệch tới 100 lần. Sự "chênh lệch giàu nghèo" này phơi bày hai vấn đề lớn của cơ chế airdrop:
Tài nguyên nghiêng về vốn: Người nắm giữ NFT chủ yếu là các nhà đầu tư có vốn mạnh từ sớm, trong khi những người dùng mạng thử nghiệm đóng góp vào độ hoạt động trên chuỗi lại trở thành "hộ nghèo" (ví dụ, người dùng mạng thử nghiệm của một dự án có lợi nhuận trung bình chưa đến 1 đô la).
Quy tắc bị che giấu: Một số dự án không công khai chi tiết thuật toán airdrop, có dự án bị nghi ngờ vì phân phối token cho những người nắm giữ NFT không tham gia vào hệ sinh thái, sự mơ hồ của quy tắc sinh ra tranh cãi.
2. Sự suy giảm hệ thống giá trị giao tiếp
Truyền thống airdrop chú trọng vào tần suất giao dịch, số lần cross-chain và các hành vi tương tác khác, nhưng một số dự án mới nổi đã chuyển sang lấy "thời gian giữ vốn" và "phân bổ tài sản rủi ro" làm chỉ số cốt lõi: cung cấp tính thanh khoản cho DEX có thể nhận được phần thưởng gấp đôi, người dùng nắm giữ token rủi ro cao hoặc NFT sẽ được hưởng phần thưởng bội số. Sự chuyển hướng này tuy có thể kiềm chế các cuộc tấn công của phù thủy, nhưng lại dẫn đến việc khuyến khích người dùng thông thường bị vô hiệu hóa, tạo ra một vòng luẩn quẩn "ngưỡng vốn càng cao, lợi nhuận càng phong phú".
Hai, người dùng từ "cuồng hoan" đến "sự sụp đổ niềm tin"
1. Dự kiến không đạt và bẫy thanh khoản
Lợi nhuận đảo ngược: Trong một dự án nào đó, người dùng đã đầu tư nhiều tài nguyên để tham gia thử nghiệm chỉ nhận được một lượng nhỏ token, trong khi người dùng gửi tiền trước bị buộc phải khóa tài sản trong ba tháng, nếu muốn rút tiền sớm sẽ phải chịu thiệt hại.
Cơn bán tháo lan rộng: Chỉ có 19,3% địa chỉ airdrop của một dự án tiếp tục nắm giữ token, 80% chọn bán tháo, dẫn đến sự sụt giảm mạnh độ hoạt động của mạng chính; Khối lượng giao dịch cross-chain của một dự án khác giảm 75% sau airdrop, làm nổi bật rằng airdrop đã trở thành "công cụ lưu lượng một lần".
2. Sự lan rộng của sự rạn nứt niềm tin
Quy tắc tiêu chuẩn kép: Người dùng sớm của một dự án bị tước quyền vì không tham gia vào tương tác phiên bản mới, trong khi đối tác lại nhận được một lượng lớn token, vượt xa số tiền họ đã công khai huy động.
Sự sụp đổ của chủ nghĩa lý tưởng công nghệ: Mặc dù có các dự án ra mắt cơ chế đổi mới và mô hình hai token, nhưng tranh cãi về phân phối hé lộ rằng: nếu mô hình kinh tế tách rời khỏi tính công bằng, sự đổi mới công nghệ ngược lại trở thành "chiếc khăn che giấu" cho sự kiểm soát tập trung.
3. Chi phí "trúng phải" của các biện pháp chống phù thủy
Một dự án đã khóa nhiều địa chỉ do báo cáo từ cộng đồng, nhưng đã nhầm lẫn nhiều người dùng thực sự; hệ thống danh tiếng cố gắng cân bằng giữa an toàn và công bằng, nhưng xác thực sinh trắc học và KYC đã gây ra tranh cãi về quyền riêng tư, rơi vào "cuộc khủng hoảng ba khó khăn trong danh tính phi tập trung".
Ba, Nỗi khổ của người tham gia
Với sự phát triển của hệ sinh thái airdrop Web3, người dùng tham gia vào nhiều dự án airdrop để nhận thưởng token đang phải đối mặt với môi trường sống ngày càng khắc nghiệt. Chiến lược chi phí thấp và lợi nhuận cao trước đây dần trở nên không hiệu quả, thay vào đó là chi phí cao, quy tắc phức tạp và hoạt động không minh bạch từ các dự án.
1. Từ "vốn nhỏ tương tác tần suất cao" đến "cược chi phí cao"
Người dùng sớm tối đa hóa lợi nhuận từ airdrop bằng cách tạo địa chỉ hàng loạt và tương tác với chi phí thấp, tuy nhiên, với việc điều chỉnh quy định của các dự án, yêu cầu số tiền lớn phải được duy trì lâu dài tại mỗi địa chỉ, chi phí vượt xa lợi nhuận (có người dùng phí giao dịch thậm chí cao hơn giá trị airdrop). Một dự án đã xác định "thời gian duy trì vốn" và "phân bổ tài sản rủi ro" là các chỉ số cốt lõi, yêu cầu người dùng phải nắm giữ số tiền lớn lâu dài hoặc cung cấp tính thanh khoản. Điều này đã làm tăng đáng kể chi phí cho mỗi địa chỉ, trong khi lợi nhuận chưa chắc đã bù đắp cho khoản đầu tư.
2. Giá trị tương tác bị giảm
Trọng số của hành vi tương tác tần suất cao truyền thống trong Airdrop đã giảm, người dùng bình thường khó có thể thu được lợi nhuận đáng kể thông qua các hoạt động chi phí thấp. Ngược lại, những người dùng có vốn lớn đã nhận được phần thưởng cao hơn bằng cách nắm giữ các tài sản rủi ro cao hoặc NFT, khiến cho khoảng không gian lợi nhuận của người dùng bình thường ngày càng nhỏ.
Bốn, con đường phá vỡ: Tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng
Hiện tại, airdrop dường như rơi vào một cục diện khó khăn, mô hình truyền thống thường đơn giản và thô bạo, chỉ dựa vào số lượng địa chỉ hoặc lượng coin nắm giữ làm tiêu chuẩn duy nhất, bỏ qua đóng góp thực sự của người dùng cho dự án và giá trị lâu dài. Airdrop kiểu "rải tiền" này không chỉ khó thu hút người dùng mục tiêu, mà còn khuyến khích hành vi đầu cơ, đi ngược lại với mục đích phát triển của dự án.
Để tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, cần thiết lập một cơ chế airdrop khoa học và hợp lý hơn:
Từ "số lượng" đến "chất lượng": Đưa mức độ đóng góp của người dùng vào tiêu chuẩn airdrop, khuyến khích người dùng tham gia sâu vào hệ sinh thái dự án.
Từ "một lần" đến "liên tục": Kết hợp airdrop với mục tiêu phát triển lâu dài của dự án, thông qua phần thưởng động để khuyến khích người dùng cùng phát triển với dự án.
Từ "tập trung" đến "phân quyền": Sử dụng công nghệ blockchain để thiết lập cơ chế airdrop minh bạch, công khai, nâng cao niềm tin của người dùng.
Nhà phát triển dự án cần thực hiện các biện pháp sau:
Kiểm toán thuật toán: Công bố tham số airdrop, đưa vào quy tắc xác minh kiểm toán của bên thứ ba để xác định tính hợp lý.
Quản trị cộng đồng: Công khai tiêu chuẩn phản nữ phù thủy sớm và mở cuộc thảo luận trong cộng đồng, đưa vào cơ chế bỏ phiếu, cho phép người dùng tham gia thiết kế quy tắc.
Phân phối theo mức độ: Điều chỉnh phần thưởng một cách linh động dựa trên thời gian đặt cọc và mức độ đóng góp, hạn chế sự độc quyền của những người nắm giữ lớn; tăng trọng số cho người dùng nhỏ lẻ thường xuyên và giảm tỷ lệ ngưỡng tài sản.
Gắn bó giá trị lâu dài: Liên kết airdrop với quyền quản trị, người dùng cần liên tục tham gia để mở khóa lợi ích, kìm hãm việc bán tháo trong ngắn hạn.
Nâng cao khả năng xác minh công bằng nhờ công nghệ: Tăng chi phí tấn công thông qua xác minh danh tính đa chiều; Khám phá công nghệ chứng minh không biết, xác minh danh tính thật trong khi bảo vệ quyền riêng tư.
Kết luận
Airdrop không phải là một loại thuốc thần, cũng không thể đảm bảo sự thành công của dự án. Nhưng thông qua việc tái cấu trúc sự công bằng trong đồng thuận, Airdrop có thể trở thành cầu nối giữa bên dự án và người dùng, thu hút những người thực sự thừa nhận giá trị của dự án, cùng nhau thúc đẩy sự phát triển phồn vinh của hệ sinh thái trên chuỗi. Trong tương lai, chỉ có thông qua quy tắc minh bạch, cộng đồng cùng quản lý và sự lặp lại công nghệ, Airdrop mới có thể trở về với bản chất "người đóng góp ưu tiên", từ đó tái thiết lập nền tảng niềm tin cho hệ sinh thái Web3. Để những người tạo ra giá trị được chia sẻ giá trị, đó mới là câu trả lời tối thượng cho tinh thần phi tập trung.