Tài sản tiền điện tử thị trường những rủi ro ẩn giấu: Những thách thức phụ thuộc vào nền tảng truyền thông
Tóm tắt điểm chính
Rủi ro phụ thuộc vào nền tảng: Vào tháng 6 năm 2025, Việt Nam cấm sử dụng một phần mềm liên lạc nổi tiếng, dẫn đến hoạt động của người dùng trong cộng đồng tài sản tiền điện tử chính giảm 45% chỉ trong vài ngày. Sự kiện này làm nổi bật tính dễ bị tổn thương cấu trúc nghiêm trọng của ngành mã hóa khi phụ thuộc vào một nền tảng liên lạc duy nhất.
**Thiếu các lựa chọn thay thế khả thi: ** Mặc dù thị trường đã khám phá các công cụ giao tiếp và ứng dụng địa phương khác, nhưng không cái nào có thể sao chép sự kết hợp độc đáo của nền tảng về độ phủ toàn cầu, tính năng bảo mật và trải nghiệm người dùng mã hóa bản địa. Đến nay, vẫn chưa có giải pháp thay thế nào có thể sánh ngang về quy mô.
Áp lực quản lý toàn cầu gia tăng: Các chính phủ các nước đã tăng cường giám sát nền tảng này với lý do "chủ quyền số", nhắm vào lập trường của nó trong việc chống lại việc chia sẻ dữ liệu và giám sát. Tuy nhiên, nền tảng này gần đây đã bắt đầu hợp tác với các cơ quan chức năng ở một số khu vực pháp lý, tạm thời làm dịu bớt những lo ngại ở một số thị trường quan trọng.
1. Vai trò của các nền tảng truyền thông chính trong thị trường tài sản tiền điện tử
Với khả năng bảo vệ quyền riêng tư mạnh mẽ, tính năng trò chuyện nhóm có thể mở rộng và tích hợp bot, một nền tảng thông tin đã trở thành kênh giao tiếp chính cho cộng đồng Tài sản tiền điện tử toàn cầu. Những đặc điểm này đã khiến nó trở thành sự lựa chọn hàng đầu của các nhà lãnh đạo tư tưởng và các dự án mới để xây dựng cộng đồng. Các nhà tham gia thị trường tích cực sử dụng nền tảng này như cách thức tương tác chính của họ.
Nền tảng này hiện đang đóng vai trò cốt lõi trong cấu trúc thị trường tài sản tiền điện tử. Sự tồn tại của nó thường được coi là điều hiển nhiên, nhưng khi tưởng tượng một sự kiện lớn mà không có nó, mức độ tích hợp sâu sắc của nó trở nên rõ ràng. Ở giai đoạn hiện tại, một hệ sinh thái mã hóa thiếu nền tảng này là điều khó tưởng tượng.
2. Việt Nam toàn diện cấm một nền tảng liên lạc
Ngày 21 tháng 5 năm 2025, Bộ Thông tin và Truyền thông Việt Nam đã phát hành chỉ thị yêu cầu tất cả các nhà cung cấp dịch vụ viễn thông chặn một dịch vụ truyền thông trong nước trước ngày 2 tháng 6 theo yêu cầu của Bộ Công an.
Hành động này ngay lập tức gây ra sự hỗn loạn trong toàn bộ hệ sinh thái tài sản tiền điện tử của Việt Nam. Việt Nam là một trong những quốc gia có số lượng người dùng lớn nhất trên nền tảng truyền thông này toàn cầu, và giống như nhiều thị trường khác, lĩnh vực mã hóa trong nước rất phụ thuộc vào nền tảng này như một kênh giao tiếp chính. Lệnh cấm đã khiến các dự án tài sản tiền điện tử và người dùng địa phương mất đi các lựa chọn khả thi. Mặc dù nhiều người đã chuyển sang sử dụng VPN để duy trì quyền truy cập, nhưng phương pháp này chỉ là một giải pháp tạm thời và không hoàn chỉnh.
Đối với người dùng bình thường chỉ có sự quan tâm vừa phải đến tài sản tiền điện tử, việc truy cập nền tảng này qua VPN đã chứng tỏ là quá bất tiện. Do đó, nhiều người đã hoàn toàn rút lui khỏi việc tham gia. Chỉ trong vài ngày, lượng truy cập trung bình của mười cộng đồng tiền điện tử lớn nhất Việt Nam đã giảm hơn 45%.
Để đáp lại, các tổ chức cộng đồng đã bắt đầu khám phá và quảng bá các nền tảng thay thế. Lượng hoạt động trên máy chủ Việt Nam trên các công cụ liên lạc khác đã tăng vọt, trong khi một số cộng đồng thử nghiệm sử dụng ứng dụng liên lạc địa phương, nhằm phục vụ những người tìm kiếm giao diện nhẹ nhàng và đơn giản hơn.
Tuy nhiên, những lựa chọn thay thế này không thể sao chép sự cân bằng độc đáo của nền tảng trong khả năng sử dụng, quyền riêng tư và các tính năng mã hóa gốc. Mặc dù có lệnh cấm, hầu hết người dùng vẫn phụ thuộc vào nền tảng này thông qua VPN - đây là một giải pháp tạm thời, không phải là một lựa chọn thay thế.
3. Có tồn tại giải pháp thay thế khả thi không?
Áp lực quản lý đối với nền tảng truyền thông này đã tiết lộ một điểm yếu cấu trúc trong ngành tài sản tiền điện tử: sự phụ thuộc nghiêm trọng vào một nền tảng truyền thông duy nhất.
Như trường hợp ở Việt Nam cho thấy, phản ứng ngay lập tức với lệnh cấm là việc sử dụng rộng rãi VPN. Mặc dù điều này cung cấp một giải pháp tạm thời trong ngắn hạn, nhưng lại gây ra rào cản đáng kể cho người dùng bình thường. Mặc dù mức độ tham gia của các tổ chức vào Tài sản tiền điện tử đang gia tăng, nhưng nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn chiếm một phần lớn hoạt động trên thị trường. Trong thời kỳ chuyển mình khi thị trường đang cố gắng vượt qua cơ sở người dùng ban đầu, sự phụ thuộc vào nền tảng này đã trở thành một rào cản cho việc áp dụng rộng rãi hơn.
Điều này thúc đẩy ngành công nghiệp tích cực tìm kiếm nền tảng thay thế. Các công cụ giao tiếp khác trở thành giải pháp được ưu tiên của nhiều cộng đồng Việt Nam, cung cấp giao tiếp thời gian thực và môi trường thân thiện với nhà phát triển. Tuy nhiên, nó thiếu tính đơn giản ưu tiên di động mà một số nền tảng cung cấp. Một số công cụ giao tiếp khác quảng bá có tính năng bảo mật mạnh mẽ, nhưng công cụ cung cấp cho các trường hợp mã hóa gốc thì hạn chế — khiến chúng trở thành một giải pháp thay thế không hoàn chỉnh.
Người dùng của các ứng dụng liên lạc khác thường bị giới hạn trong một khu vực cụ thể. Điều này khiến chúng không phù hợp với bản chất toàn cầu của hệ sinh thái mã hóa ngay từ đầu, trong khi hệ sinh thái mã hóa mặc định cần có sự giao tiếp xuyên biên giới.
Cuối cùng, ngành mã hóa vẫn chưa tìm thấy sản phẩm thay thế khả thi cho nền tảng này. Mặc dù các lợi thế công nghệ của nó, như tính ẩn danh, tính riêng tư và tích hợp robot, đã thúc đẩy nó duy trì vị thế thống trị, nhưng vấn đề cốt lõi nằm ở tính cấu trúc.
Hiện tại không có nền tảng liên lạc nào được áp dụng rộng rãi có thể hoạt động xuyên biên giới một cách liền mạch. Do sở thích liên lạc của các quốc gia khác nhau, việc tìm ra một giải pháp thay thế duy nhất để đáp ứng nhu cầu toàn cầu của hệ sinh thái mã hóa vẫn là một thách thức lớn.
Một nền tảng truyền thông chiếm một vị trí hiếm có trong lĩnh vực truyền thông. Nó không chiếm ưu thế tại bất kỳ thị trường quốc gia đơn lẻ nào và đối với nhiều người dùng, nó không phải là ứng dụng chính của họ. Tuy nhiên, tại nhiều khu vực khác nhau, nó thường là công cụ truyền thông được sử dụng nhiều thứ hai. Vị trí độc đáo này như một nền tảng phụ toàn cầu mang lại cho nó một sự trung lập thực tế vượt qua biên giới. Chính vị trí không phụ thuộc vào khu vực này đã khiến nó trở nên khó thay thế.
4. Rủi ro quản lý ngày càng gia tăng xung quanh nền tảng liên lạc
Mặc dù thiếu các lựa chọn thay thế khả thi, các chính phủ trên thế giới, bao gồm cả Việt Nam, đang tăng cường kiểm soát nền tảng truyền thông này dưới cái tên "chủ quyền số".
Điều này chủ yếu là do chính sách quyền riêng tư mạnh mẽ của nền tảng và lập trường từ chối chia sẻ dữ liệu người dùng của nó (chỉ có một số khu vực pháp lý chính là ngoại lệ). Đối với nhiều chính phủ, việc không thể giám sát các cuộc giao tiếp mã hóa trên nền tảng vẫn là mối quan tâm cốt lõi.
Những mối quan tâm này ngày càng được chuyển hóa thành các hành động quản lý. Các quốc gia đã có biện pháp đối với nền tảng này thường tuân theo một trong ba chiến lược. Chiến lược đầu tiên là lệnh cấm hoàn toàn, thường đi kèm với các sáng kiến thúc đẩy các sản phẩm thay thế trong nước. Chiến lược thứ hai liên quan đến việc áp dụng các biện pháp tạm thời đối với các sự kiện cụ thể (chẳng hạn như không tuân thủ pháp luật hoặc căng thẳng liên quan đến bầu cử). Chiến lược thứ ba là lọc chọn lọc, tức là chính phủ cho phép truy cập vào ứng dụng nhưng chặn các kênh cụ thể hoặc giới hạn tốc độ của nó.
Những tiền lệ được thiết lập bởi các trường hợp này báo hiệu rằng trong tương lai có thể sẽ có nhiều hạn chế hơn. Hiện tại có một số quốc gia đang xem xét việc thực hiện lệnh cấm toàn diện hoặc một phần đối với nền tảng này. Mặc dù lý do chính trị của các quốc gia khác nhau, nhưng mô hình quản lý đang trở nên đồng nhất hơn. Chính phủ thường lấy lý do an ninh quốc gia, không tuân thủ luật pháp địa phương hoặc rủi ro về trật tự công cộng để kiểm soát.
Trong bối cảnh này, cách mà nền tảng phản ứng đang trở thành một biến số quan trọng. Mặc dù điểm kích hoạt khác nhau tùy theo khu vực pháp lý, nhưng vấn đề cơ bản thì vẫn giống nhau: nền tảng không muốn hoặc không thể đáp ứng các yêu cầu tuân thủ địa phương. Tại những quốc gia có môi trường quản lý nghiêm ngặt hơn, mức độ dung thứ đối với các nền tảng không hợp tác giảm đáng kể.
Tuy nhiên, có dấu hiệu cho thấy chiến lược của nền tảng đang chuyển biến. Sau khi Giám đốc điều hành bị bắt, công ty đã bắt đầu thực hiện các biện pháp để nâng cao tính tuân thủ. Một ví dụ đáng chú ý là họ đã công bố một báo cáo minh bạch, tiết lộ địa chỉ IP và số điện thoại của những người vi phạm, nhưng điều này chỉ giới hạn ở các khu vực pháp lý có hệ thống dân chủ mạnh mẽ.
Mặc dù phạm vi hạn chế, nhưng nền tảng này hiện thể hiện nhiều sự phối hợp hơn với yêu cầu của chính phủ so với trước đây. Sự chuyển mình này dự kiến sẽ giảm thiểu rủi ro bị trừng phạt ngay lập tức ở các thị trường chính.
5. Nếu một nền tảng liên lạc bị cấm hoàn toàn thì sao?
Khả năng cấm nền tảng này trên toàn cầu vẫn còn thấp, nhưng mối quan ngại của các chính phủ là có thật và đang gia tăng. Nếu tình huống này xảy ra, phản ứng ban đầu của người dùng có thể giống như trường hợp ở Việt Nam, tức là tăng cường sử dụng VPN. Tuy nhiên, phương pháp này chỉ là một giải pháp tạm thời.
Nếu có lệnh cấm toàn diện, người dùng sẽ bắt đầu chuyển sang các dịch vụ thay thế. Những giải pháp thay thế có đặc tính trung lập khu vực trên nền tảng đó có khả năng thu hút nhiều sự chú ý hơn.
Gần đây, một công cụ giao tiếp mã hóa nào đó có tỷ lệ sử dụng tăng lên đang là một ứng viên tiềm năng. Tuy nhiên, một đối thủ mạnh hơn có thể là dịch vụ giao tiếp mà một nền tảng xã hội nào đó sắp ra mắt. Với việc nền tảng xã hội đó tích hợp sâu sắc với cộng đồng mã hóa, dịch vụ giao tiếp của họ có thể tận dụng nhóm người dùng hiện có để gia nhập thị trường một cách mạnh mẽ.
Tuy nhiên, rủi ro trực tiếp hơn nằm ở tác động tiềm tàng đối với một quỹ blockchain nào đó. Mặc dù quỹ này chính thức tách biệt với nền tảng truyền thông, nhưng mối quan hệ giữa hai bên rất chặt chẽ. Trò chơi kiếm tiền gốc của nền tảng này luôn là cốt lõi của sự phát triển hệ sinh thái liên quan. Việc dễ dàng sử dụng ví liên quan trực tiếp trong giao diện nền tảng cũng là một lợi thế chính.
Việc mở rộng các biện pháp cấm sẽ biến sự tích hợp này thành một điểm rủi ro. Nếu việc truy cập nền tảng liên lạc bị chặn, người dùng ứng dụng liên quan đến chuỗi khối sẽ ngay lập tức bị ảnh hưởng trong việc thu thập và giao dịch. Ngay cả khi chuỗi khối tiếp tục hoạt động bình thường, ảnh hưởng vẫn tồn tại. Do thị trường coi nền tảng liên lạc và chuỗi khối là một nền tảng thống nhất, các dự án dựa trên chuỗi khối đó phải đối mặt trực tiếp với rủi ro về danh tiếng và hoạt động.
Mặc dù khả năng cấm nền tảng truyền thông này trên toàn cầu là không lớn, nhưng ngành công nghiệp phải đối mặt với một thực tế: các lựa chọn thay thế khả thi là hạn chế. Nói rộng hơn, hệ sinh thái mã hóa không chỉ phụ thuộc vào các nền tảng truyền thông cụ thể, mà còn phụ thuộc vào nhiều điểm dịch vụ đơn lẻ trong cơ sở hạ tầng của nó. Nếu những điểm yếu cấu trúc này không được giải quyết, ngành sẽ tiếp tục bị phơi bày trước những cú sốc bất ngờ và bên ngoài.
Con đường tiến lên là rõ ràng. Giảm sự phụ thuộc quá mức và thực hiện đa dạng hóa nền tảng không còn là lựa chọn. Đó là một chiến lược sinh tồn cần thiết.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
9
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
CodeZeroBasis
· 08-05 22:44
Thật không ngờ phần mềm trò chuyện lại có ảnh hưởng lớn như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
quietly_staking
· 08-05 21:36
Thật là không thể tin được
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketSunriser
· 08-04 01:25
Chơi coin mấy năm rồi, ngay cả việc ban một phần mềm cũng không chịu nổi...?
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCrier
· 08-03 07:46
Trò chơi này cuối cùng sẽ không chơi lâu.
Xem bản gốcTrả lời0
GasGasGasBro
· 08-03 00:28
Nhìn xuống, vị thế đối diện thì short.
Xem bản gốcTrả lời0
FreeRider
· 08-03 00:27
Có tiền thì ai còn đi làm nữa?
Xem bản gốcTrả lời0
0xLuckbox
· 08-03 00:19
Ngựa dự bị vẫn phải được nuôi dưỡng.
Xem bản gốcTrả lời0
ParanoiaKing
· 08-03 00:05
Nền tảng truyền thông toàn bộ bùng nổ, ai sẽ bắt dao rơi?
Xem bản gốcTrả lời0
OnChainDetective
· 08-02 23:59
phân tích thống kê cho thấy 45% Thả không phải ngẫu nhiên... theo dõi các mẫu từ năm '21
Nền tảng giao tiếp đơn lẻ phụ thuộc vào việc phơi bày các rủi ro ẩn của Tài sản tiền điện tử.
Tài sản tiền điện tử thị trường những rủi ro ẩn giấu: Những thách thức phụ thuộc vào nền tảng truyền thông
Tóm tắt điểm chính
Rủi ro phụ thuộc vào nền tảng: Vào tháng 6 năm 2025, Việt Nam cấm sử dụng một phần mềm liên lạc nổi tiếng, dẫn đến hoạt động của người dùng trong cộng đồng tài sản tiền điện tử chính giảm 45% chỉ trong vài ngày. Sự kiện này làm nổi bật tính dễ bị tổn thương cấu trúc nghiêm trọng của ngành mã hóa khi phụ thuộc vào một nền tảng liên lạc duy nhất.
**Thiếu các lựa chọn thay thế khả thi: ** Mặc dù thị trường đã khám phá các công cụ giao tiếp và ứng dụng địa phương khác, nhưng không cái nào có thể sao chép sự kết hợp độc đáo của nền tảng về độ phủ toàn cầu, tính năng bảo mật và trải nghiệm người dùng mã hóa bản địa. Đến nay, vẫn chưa có giải pháp thay thế nào có thể sánh ngang về quy mô.
Áp lực quản lý toàn cầu gia tăng: Các chính phủ các nước đã tăng cường giám sát nền tảng này với lý do "chủ quyền số", nhắm vào lập trường của nó trong việc chống lại việc chia sẻ dữ liệu và giám sát. Tuy nhiên, nền tảng này gần đây đã bắt đầu hợp tác với các cơ quan chức năng ở một số khu vực pháp lý, tạm thời làm dịu bớt những lo ngại ở một số thị trường quan trọng.
1. Vai trò của các nền tảng truyền thông chính trong thị trường tài sản tiền điện tử
Với khả năng bảo vệ quyền riêng tư mạnh mẽ, tính năng trò chuyện nhóm có thể mở rộng và tích hợp bot, một nền tảng thông tin đã trở thành kênh giao tiếp chính cho cộng đồng Tài sản tiền điện tử toàn cầu. Những đặc điểm này đã khiến nó trở thành sự lựa chọn hàng đầu của các nhà lãnh đạo tư tưởng và các dự án mới để xây dựng cộng đồng. Các nhà tham gia thị trường tích cực sử dụng nền tảng này như cách thức tương tác chính của họ.
Nền tảng này hiện đang đóng vai trò cốt lõi trong cấu trúc thị trường tài sản tiền điện tử. Sự tồn tại của nó thường được coi là điều hiển nhiên, nhưng khi tưởng tượng một sự kiện lớn mà không có nó, mức độ tích hợp sâu sắc của nó trở nên rõ ràng. Ở giai đoạn hiện tại, một hệ sinh thái mã hóa thiếu nền tảng này là điều khó tưởng tượng.
2. Việt Nam toàn diện cấm một nền tảng liên lạc
Ngày 21 tháng 5 năm 2025, Bộ Thông tin và Truyền thông Việt Nam đã phát hành chỉ thị yêu cầu tất cả các nhà cung cấp dịch vụ viễn thông chặn một dịch vụ truyền thông trong nước trước ngày 2 tháng 6 theo yêu cầu của Bộ Công an.
Hành động này ngay lập tức gây ra sự hỗn loạn trong toàn bộ hệ sinh thái tài sản tiền điện tử của Việt Nam. Việt Nam là một trong những quốc gia có số lượng người dùng lớn nhất trên nền tảng truyền thông này toàn cầu, và giống như nhiều thị trường khác, lĩnh vực mã hóa trong nước rất phụ thuộc vào nền tảng này như một kênh giao tiếp chính. Lệnh cấm đã khiến các dự án tài sản tiền điện tử và người dùng địa phương mất đi các lựa chọn khả thi. Mặc dù nhiều người đã chuyển sang sử dụng VPN để duy trì quyền truy cập, nhưng phương pháp này chỉ là một giải pháp tạm thời và không hoàn chỉnh.
Đối với người dùng bình thường chỉ có sự quan tâm vừa phải đến tài sản tiền điện tử, việc truy cập nền tảng này qua VPN đã chứng tỏ là quá bất tiện. Do đó, nhiều người đã hoàn toàn rút lui khỏi việc tham gia. Chỉ trong vài ngày, lượng truy cập trung bình của mười cộng đồng tiền điện tử lớn nhất Việt Nam đã giảm hơn 45%.
Để đáp lại, các tổ chức cộng đồng đã bắt đầu khám phá và quảng bá các nền tảng thay thế. Lượng hoạt động trên máy chủ Việt Nam trên các công cụ liên lạc khác đã tăng vọt, trong khi một số cộng đồng thử nghiệm sử dụng ứng dụng liên lạc địa phương, nhằm phục vụ những người tìm kiếm giao diện nhẹ nhàng và đơn giản hơn.
Tuy nhiên, những lựa chọn thay thế này không thể sao chép sự cân bằng độc đáo của nền tảng trong khả năng sử dụng, quyền riêng tư và các tính năng mã hóa gốc. Mặc dù có lệnh cấm, hầu hết người dùng vẫn phụ thuộc vào nền tảng này thông qua VPN - đây là một giải pháp tạm thời, không phải là một lựa chọn thay thế.
3. Có tồn tại giải pháp thay thế khả thi không?
Áp lực quản lý đối với nền tảng truyền thông này đã tiết lộ một điểm yếu cấu trúc trong ngành tài sản tiền điện tử: sự phụ thuộc nghiêm trọng vào một nền tảng truyền thông duy nhất.
Như trường hợp ở Việt Nam cho thấy, phản ứng ngay lập tức với lệnh cấm là việc sử dụng rộng rãi VPN. Mặc dù điều này cung cấp một giải pháp tạm thời trong ngắn hạn, nhưng lại gây ra rào cản đáng kể cho người dùng bình thường. Mặc dù mức độ tham gia của các tổ chức vào Tài sản tiền điện tử đang gia tăng, nhưng nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn chiếm một phần lớn hoạt động trên thị trường. Trong thời kỳ chuyển mình khi thị trường đang cố gắng vượt qua cơ sở người dùng ban đầu, sự phụ thuộc vào nền tảng này đã trở thành một rào cản cho việc áp dụng rộng rãi hơn.
Điều này thúc đẩy ngành công nghiệp tích cực tìm kiếm nền tảng thay thế. Các công cụ giao tiếp khác trở thành giải pháp được ưu tiên của nhiều cộng đồng Việt Nam, cung cấp giao tiếp thời gian thực và môi trường thân thiện với nhà phát triển. Tuy nhiên, nó thiếu tính đơn giản ưu tiên di động mà một số nền tảng cung cấp. Một số công cụ giao tiếp khác quảng bá có tính năng bảo mật mạnh mẽ, nhưng công cụ cung cấp cho các trường hợp mã hóa gốc thì hạn chế — khiến chúng trở thành một giải pháp thay thế không hoàn chỉnh.
Người dùng của các ứng dụng liên lạc khác thường bị giới hạn trong một khu vực cụ thể. Điều này khiến chúng không phù hợp với bản chất toàn cầu của hệ sinh thái mã hóa ngay từ đầu, trong khi hệ sinh thái mã hóa mặc định cần có sự giao tiếp xuyên biên giới.
Cuối cùng, ngành mã hóa vẫn chưa tìm thấy sản phẩm thay thế khả thi cho nền tảng này. Mặc dù các lợi thế công nghệ của nó, như tính ẩn danh, tính riêng tư và tích hợp robot, đã thúc đẩy nó duy trì vị thế thống trị, nhưng vấn đề cốt lõi nằm ở tính cấu trúc.
Hiện tại không có nền tảng liên lạc nào được áp dụng rộng rãi có thể hoạt động xuyên biên giới một cách liền mạch. Do sở thích liên lạc của các quốc gia khác nhau, việc tìm ra một giải pháp thay thế duy nhất để đáp ứng nhu cầu toàn cầu của hệ sinh thái mã hóa vẫn là một thách thức lớn.
Một nền tảng truyền thông chiếm một vị trí hiếm có trong lĩnh vực truyền thông. Nó không chiếm ưu thế tại bất kỳ thị trường quốc gia đơn lẻ nào và đối với nhiều người dùng, nó không phải là ứng dụng chính của họ. Tuy nhiên, tại nhiều khu vực khác nhau, nó thường là công cụ truyền thông được sử dụng nhiều thứ hai. Vị trí độc đáo này như một nền tảng phụ toàn cầu mang lại cho nó một sự trung lập thực tế vượt qua biên giới. Chính vị trí không phụ thuộc vào khu vực này đã khiến nó trở nên khó thay thế.
4. Rủi ro quản lý ngày càng gia tăng xung quanh nền tảng liên lạc
Mặc dù thiếu các lựa chọn thay thế khả thi, các chính phủ trên thế giới, bao gồm cả Việt Nam, đang tăng cường kiểm soát nền tảng truyền thông này dưới cái tên "chủ quyền số".
Điều này chủ yếu là do chính sách quyền riêng tư mạnh mẽ của nền tảng và lập trường từ chối chia sẻ dữ liệu người dùng của nó (chỉ có một số khu vực pháp lý chính là ngoại lệ). Đối với nhiều chính phủ, việc không thể giám sát các cuộc giao tiếp mã hóa trên nền tảng vẫn là mối quan tâm cốt lõi.
Những mối quan tâm này ngày càng được chuyển hóa thành các hành động quản lý. Các quốc gia đã có biện pháp đối với nền tảng này thường tuân theo một trong ba chiến lược. Chiến lược đầu tiên là lệnh cấm hoàn toàn, thường đi kèm với các sáng kiến thúc đẩy các sản phẩm thay thế trong nước. Chiến lược thứ hai liên quan đến việc áp dụng các biện pháp tạm thời đối với các sự kiện cụ thể (chẳng hạn như không tuân thủ pháp luật hoặc căng thẳng liên quan đến bầu cử). Chiến lược thứ ba là lọc chọn lọc, tức là chính phủ cho phép truy cập vào ứng dụng nhưng chặn các kênh cụ thể hoặc giới hạn tốc độ của nó.
Những tiền lệ được thiết lập bởi các trường hợp này báo hiệu rằng trong tương lai có thể sẽ có nhiều hạn chế hơn. Hiện tại có một số quốc gia đang xem xét việc thực hiện lệnh cấm toàn diện hoặc một phần đối với nền tảng này. Mặc dù lý do chính trị của các quốc gia khác nhau, nhưng mô hình quản lý đang trở nên đồng nhất hơn. Chính phủ thường lấy lý do an ninh quốc gia, không tuân thủ luật pháp địa phương hoặc rủi ro về trật tự công cộng để kiểm soát.
Trong bối cảnh này, cách mà nền tảng phản ứng đang trở thành một biến số quan trọng. Mặc dù điểm kích hoạt khác nhau tùy theo khu vực pháp lý, nhưng vấn đề cơ bản thì vẫn giống nhau: nền tảng không muốn hoặc không thể đáp ứng các yêu cầu tuân thủ địa phương. Tại những quốc gia có môi trường quản lý nghiêm ngặt hơn, mức độ dung thứ đối với các nền tảng không hợp tác giảm đáng kể.
Tuy nhiên, có dấu hiệu cho thấy chiến lược của nền tảng đang chuyển biến. Sau khi Giám đốc điều hành bị bắt, công ty đã bắt đầu thực hiện các biện pháp để nâng cao tính tuân thủ. Một ví dụ đáng chú ý là họ đã công bố một báo cáo minh bạch, tiết lộ địa chỉ IP và số điện thoại của những người vi phạm, nhưng điều này chỉ giới hạn ở các khu vực pháp lý có hệ thống dân chủ mạnh mẽ.
Mặc dù phạm vi hạn chế, nhưng nền tảng này hiện thể hiện nhiều sự phối hợp hơn với yêu cầu của chính phủ so với trước đây. Sự chuyển mình này dự kiến sẽ giảm thiểu rủi ro bị trừng phạt ngay lập tức ở các thị trường chính.
5. Nếu một nền tảng liên lạc bị cấm hoàn toàn thì sao?
Khả năng cấm nền tảng này trên toàn cầu vẫn còn thấp, nhưng mối quan ngại của các chính phủ là có thật và đang gia tăng. Nếu tình huống này xảy ra, phản ứng ban đầu của người dùng có thể giống như trường hợp ở Việt Nam, tức là tăng cường sử dụng VPN. Tuy nhiên, phương pháp này chỉ là một giải pháp tạm thời.
Nếu có lệnh cấm toàn diện, người dùng sẽ bắt đầu chuyển sang các dịch vụ thay thế. Những giải pháp thay thế có đặc tính trung lập khu vực trên nền tảng đó có khả năng thu hút nhiều sự chú ý hơn.
Gần đây, một công cụ giao tiếp mã hóa nào đó có tỷ lệ sử dụng tăng lên đang là một ứng viên tiềm năng. Tuy nhiên, một đối thủ mạnh hơn có thể là dịch vụ giao tiếp mà một nền tảng xã hội nào đó sắp ra mắt. Với việc nền tảng xã hội đó tích hợp sâu sắc với cộng đồng mã hóa, dịch vụ giao tiếp của họ có thể tận dụng nhóm người dùng hiện có để gia nhập thị trường một cách mạnh mẽ.
Tuy nhiên, rủi ro trực tiếp hơn nằm ở tác động tiềm tàng đối với một quỹ blockchain nào đó. Mặc dù quỹ này chính thức tách biệt với nền tảng truyền thông, nhưng mối quan hệ giữa hai bên rất chặt chẽ. Trò chơi kiếm tiền gốc của nền tảng này luôn là cốt lõi của sự phát triển hệ sinh thái liên quan. Việc dễ dàng sử dụng ví liên quan trực tiếp trong giao diện nền tảng cũng là một lợi thế chính.
Việc mở rộng các biện pháp cấm sẽ biến sự tích hợp này thành một điểm rủi ro. Nếu việc truy cập nền tảng liên lạc bị chặn, người dùng ứng dụng liên quan đến chuỗi khối sẽ ngay lập tức bị ảnh hưởng trong việc thu thập và giao dịch. Ngay cả khi chuỗi khối tiếp tục hoạt động bình thường, ảnh hưởng vẫn tồn tại. Do thị trường coi nền tảng liên lạc và chuỗi khối là một nền tảng thống nhất, các dự án dựa trên chuỗi khối đó phải đối mặt trực tiếp với rủi ro về danh tiếng và hoạt động.
Mặc dù khả năng cấm nền tảng truyền thông này trên toàn cầu là không lớn, nhưng ngành công nghiệp phải đối mặt với một thực tế: các lựa chọn thay thế khả thi là hạn chế. Nói rộng hơn, hệ sinh thái mã hóa không chỉ phụ thuộc vào các nền tảng truyền thông cụ thể, mà còn phụ thuộc vào nhiều điểm dịch vụ đơn lẻ trong cơ sở hạ tầng của nó. Nếu những điểm yếu cấu trúc này không được giải quyết, ngành sẽ tiếp tục bị phơi bày trước những cú sốc bất ngờ và bên ngoài.
Con đường tiến lên là rõ ràng. Giảm sự phụ thuộc quá mức và thực hiện đa dạng hóa nền tảng không còn là lựa chọn. Đó là một chiến lược sinh tồn cần thiết.