Bên dự án Airdrop ngày càng keo kiệt, việc kiếm lợi đã không còn dễ dàng.
Gần đây, nhiều đội ngũ tập trung vào airdrop đã bày tỏ rằng họ đang gặp khó khăn, thậm chí có người kêu gọi bảo vệ quyền lợi. Trong khi đó, một số bên dự án dường như ngày càng keo kiệt, đến dự án zkSync gần đây, họ thậm chí còn không thèm giả vờ.
Avail Airdrop gây tranh cãi
Vào ngày 19 tháng 4 năm nay, Avail đã công bố quy tắc Airdrop, điều này được coi là khởi đầu của đợt "lừa đảo" của Bên dự án trong vòng này. Là một dự án hàng đầu trong lớp DA của blockchain mô-đun, Avail đã huy động tổng cộng 70 triệu USD trong các vòng gọi vốn hạt giống và A, với các nhà đầu tư bao gồm tổ chức nổi tiếng Dragonfly.
Tuy nhiên, việc ra mắt trang web nhận airdrop đã khiến nhiều người thất vọng. Nhiều người tham gia thử nghiệm và người dùng L2 tưởng rằng mình đủ điều kiện, nhưng khi kiểm tra lại phát hiện rằng mình "không đủ điều kiện". Điều này đã gây ra sự bất mãn lớn từ phía người dùng, có người nghi ngờ về tính công bằng của các quy tắc và tiêu chuẩn, thậm chí có người chỉ trích bên dự án về "giao dịch nội gián".
Dymension như một lớp thanh toán module, ở một mức độ nhất định cũng là khách hàng của Avail DA. Mối quan hệ này đã khiến nhiều người dùng mua và đặt cọc DYM để nhận Airdrop của Avail. Nhưng cuối cùng, Airdrop không có lợi cho những người đặt cọc DYM.
Người dùng tham gia node cũng cảm thấy thất vọng. Bên dự án tuyên bố sẽ chọn ngẫu nhiên 5% các node để nhận Airdrop, nhưng thực tế là, ngay cả khi có người dùng xây dựng hàng nghìn node, họ cũng không nhận được bất kỳ Airdrop nào. Trong trường hợp này, nếu thật sự là chọn ngẫu nhiên, trong 1000 node nên ít nhất có 50 node được chọn, nhưng không có cái nào, điều này khiến người ta không khỏi nghi ngờ có sự thao túng bên trong.
Dựa trên phản hồi mạnh mẽ từ người dùng trong cộng đồng, Avail cuối cùng đã quyết định thực hiện đợt airdrop giai đoạn hai nhằm xoa dịu một phần người dùng không hài lòng.
Taiko từ chối công khai quy tắc Airdrop
Một dự án khác đang được chú ý, Taiko, đã áp dụng một chiến lược hoàn toàn khác, họ đơn giản từ chối công bố quy tắc Airdrop, thái độ có thể nói là khá cứng rắn.
Các đồng sáng lập của dự án đã tuyên bố trên mạng xã hội rằng, để tránh những tranh cãi không cần thiết, họ sẽ không tiết lộ các quy tắc cụ thể của Airdrop TKO. Họ khẳng định mục tiêu là công bằng, nhưng thừa nhận không thể đáp ứng kỳ vọng của tất cả mọi người. Họ chúc mừng những người đã nhận được TKO, đồng thời xin lỗi những người chưa nhận được.
Tuy nhiên, với ngày càng nhiều sự hoài nghi, người sáng lập này dường như cũng đã mất kiên nhẫn. Ông đã phát biểu những lời trực tiếp hơn trên một nền tảng xã hội, cho biết nếu ai đó không hài lòng với dự án, họ có thể chọn rời đi.
Hành động kiểu PUA của IO.net
Kể từ khi một tổ chức đầu tư nổi tiếng đầu tư 30 triệu USD vào io.net vào tháng 3 năm nay, định giá riêng tư của dự án đã đạt 1 tỷ USD. Là một nền tảng sức mạnh AI, io.net cam kết sẽ có 32 triệu token Airdrop cho các thợ mỏ sức mạnh.
Từ tháng 3 đến tháng 5, một lượng lớn người dùng đã đổ xô vào IO để khai thác sức mạnh tính toán, hy vọng có thể nhận được Airdrop. Cơn sốt này thậm chí đã ảnh hưởng đến giá thị trường của một số mẫu máy tính. Tuy nhiên, IO không hiển thị điểm số của người dùng, điều này khiến các thợ mỏ cảm thấy lo lắng và chỉ có thể tiếp tục duy trì trạng thái khai thác. Dù là thuê sức mạnh tính toán hay mua thiết bị, đều cần phải đầu tư chi phí.
Có thợ mỏ chỉ ra rằng, IO vừa yêu cầu người dùng duy trì trạng thái khai thác trong thời gian dài, vừa không công bố điểm số thực tế, điều này dẫn đến việc mọi người đã投入 rất nhiều công sức, và cũng có thể gây ra sự phản ứng mạnh mẽ sau đó.
Tổng số token được phân bổ cho thợ mỏ là 32 triệu, nhưng sức mạnh tính toán của máy móc của thợ mỏ thì lại là vô hạn. Thêm vào đó, việc bảo trì phức tạp và cần phải đầu tư bằng tiền thật, dẫn đến nhiều đội ngũ cuối cùng có thể sẽ thua lỗ, theo giá đồng hiện tại, chi phí máy móc có thể chỉ thu hồi được khoảng một nửa.
Các hoạt động gây tranh cãi của zkSync
So với các dự án đã đề cập trước đó, cách làm của zkSync có thể nói là táo bạo hơn. Có người trực tiếp cáo buộc đây là hành động thao túng nội bộ rõ ràng.
zkSync đã hoàn thành vòng gọi vốn trong đợt tăng giá trước đó, với số tiền gọi vốn lên tới 258 triệu USD, là một trong những vòng gọi vốn lớn nhất thời điểm đó. Các nhà đầu tư bao gồm các tổ chức nổi tiếng như Dragonfly và a16z.
Tuy nhiên, kết quả airdrop lại khiến người ta ngạc nhiên. Ví dụ, là thị trường NFT lớn nhất trên zkSync, Element đã công khai tuyên bố rằng họ không nhận được bất kỳ airdrop nào và nghi ngờ liệu đây có phải là một trò đùa.
Theo quan sát, những địa chỉ nhận Airdrop chủ yếu là những địa chỉ không rõ nguồn gốc, có đến 12.000 địa chỉ thậm chí không có bất kỳ ghi chép tương tác nào. Trong khi đó, những người nhận được Airdrop sinh thái lớn có vẻ đều là những mối quan hệ của Bên dự án.
Airdrop bản chất là chi phí tiếp thị
Nhìn lại mười năm trước, cảnh các doanh nghiệp Internet phát tiền thưởng để thu hút người dùng mới vẫn còn rõ ràng. Lúc đó cũng có không ít đội nhóm sống dựa vào "cắt giảm chi phí". Ngày nay, ngay cả một số nền tảng thương mại điện tử khởi nghiệp bằng cách phát tiền thưởng cũng ngày càng trở nên keo kiệt.
Đây thực sự là quá trình phát triển bình thường của dự án. Bên dự án luôn cần cân nhắc cách phân bổ ngân sách hạn chế một cách hiệu quả nhất.
Các dự án tiền điện tử sớm do ngưỡng tương tác cao, việc cung cấp tiền trực tiếp cho người dùng hiệu quả hơn so với việc quảng cáo. Tuy nhiên, khi nhiều đội ngũ bắt đầu tạo ra người dùng giả hàng loạt, Bên dự án tự nhiên sẽ điều chỉnh chiến lược.
Với sự phát triển của công nghệ, ngưỡng sử dụng của nhiều dự án đã giảm mạnh. Trong tương lai, airdrop của các dự án tiền điện tử có thể trở nên giống như những gói quà của các sản phẩm internet hiện tại, chỉ có rất ít người dùng thật sự mới có thể nhận được một phần thưởng nhỏ. Những ngày sống bằng airdrop có thể sắp trở thành lịch sử.
Đối với những người điều hành các studio liên quan, có lẽ đã đến lúc cân nhắc việc chuyển đổi. Đối với những người dùng kiên quyết muốn tham gia Airdrop, khuyến nghị nên áp dụng chiến lược đầu tư không tốn chi phí.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Airdrop收益下降 Bên dự án策略转向精准营销
Bên dự án Airdrop ngày càng keo kiệt, việc kiếm lợi đã không còn dễ dàng.
Gần đây, nhiều đội ngũ tập trung vào airdrop đã bày tỏ rằng họ đang gặp khó khăn, thậm chí có người kêu gọi bảo vệ quyền lợi. Trong khi đó, một số bên dự án dường như ngày càng keo kiệt, đến dự án zkSync gần đây, họ thậm chí còn không thèm giả vờ.
Avail Airdrop gây tranh cãi
Vào ngày 19 tháng 4 năm nay, Avail đã công bố quy tắc Airdrop, điều này được coi là khởi đầu của đợt "lừa đảo" của Bên dự án trong vòng này. Là một dự án hàng đầu trong lớp DA của blockchain mô-đun, Avail đã huy động tổng cộng 70 triệu USD trong các vòng gọi vốn hạt giống và A, với các nhà đầu tư bao gồm tổ chức nổi tiếng Dragonfly.
Tuy nhiên, việc ra mắt trang web nhận airdrop đã khiến nhiều người thất vọng. Nhiều người tham gia thử nghiệm và người dùng L2 tưởng rằng mình đủ điều kiện, nhưng khi kiểm tra lại phát hiện rằng mình "không đủ điều kiện". Điều này đã gây ra sự bất mãn lớn từ phía người dùng, có người nghi ngờ về tính công bằng của các quy tắc và tiêu chuẩn, thậm chí có người chỉ trích bên dự án về "giao dịch nội gián".
Dymension như một lớp thanh toán module, ở một mức độ nhất định cũng là khách hàng của Avail DA. Mối quan hệ này đã khiến nhiều người dùng mua và đặt cọc DYM để nhận Airdrop của Avail. Nhưng cuối cùng, Airdrop không có lợi cho những người đặt cọc DYM.
Người dùng tham gia node cũng cảm thấy thất vọng. Bên dự án tuyên bố sẽ chọn ngẫu nhiên 5% các node để nhận Airdrop, nhưng thực tế là, ngay cả khi có người dùng xây dựng hàng nghìn node, họ cũng không nhận được bất kỳ Airdrop nào. Trong trường hợp này, nếu thật sự là chọn ngẫu nhiên, trong 1000 node nên ít nhất có 50 node được chọn, nhưng không có cái nào, điều này khiến người ta không khỏi nghi ngờ có sự thao túng bên trong.
Dựa trên phản hồi mạnh mẽ từ người dùng trong cộng đồng, Avail cuối cùng đã quyết định thực hiện đợt airdrop giai đoạn hai nhằm xoa dịu một phần người dùng không hài lòng.
Taiko từ chối công khai quy tắc Airdrop
Một dự án khác đang được chú ý, Taiko, đã áp dụng một chiến lược hoàn toàn khác, họ đơn giản từ chối công bố quy tắc Airdrop, thái độ có thể nói là khá cứng rắn.
Các đồng sáng lập của dự án đã tuyên bố trên mạng xã hội rằng, để tránh những tranh cãi không cần thiết, họ sẽ không tiết lộ các quy tắc cụ thể của Airdrop TKO. Họ khẳng định mục tiêu là công bằng, nhưng thừa nhận không thể đáp ứng kỳ vọng của tất cả mọi người. Họ chúc mừng những người đã nhận được TKO, đồng thời xin lỗi những người chưa nhận được.
Tuy nhiên, với ngày càng nhiều sự hoài nghi, người sáng lập này dường như cũng đã mất kiên nhẫn. Ông đã phát biểu những lời trực tiếp hơn trên một nền tảng xã hội, cho biết nếu ai đó không hài lòng với dự án, họ có thể chọn rời đi.
Hành động kiểu PUA của IO.net
Kể từ khi một tổ chức đầu tư nổi tiếng đầu tư 30 triệu USD vào io.net vào tháng 3 năm nay, định giá riêng tư của dự án đã đạt 1 tỷ USD. Là một nền tảng sức mạnh AI, io.net cam kết sẽ có 32 triệu token Airdrop cho các thợ mỏ sức mạnh.
Từ tháng 3 đến tháng 5, một lượng lớn người dùng đã đổ xô vào IO để khai thác sức mạnh tính toán, hy vọng có thể nhận được Airdrop. Cơn sốt này thậm chí đã ảnh hưởng đến giá thị trường của một số mẫu máy tính. Tuy nhiên, IO không hiển thị điểm số của người dùng, điều này khiến các thợ mỏ cảm thấy lo lắng và chỉ có thể tiếp tục duy trì trạng thái khai thác. Dù là thuê sức mạnh tính toán hay mua thiết bị, đều cần phải đầu tư chi phí.
Có thợ mỏ chỉ ra rằng, IO vừa yêu cầu người dùng duy trì trạng thái khai thác trong thời gian dài, vừa không công bố điểm số thực tế, điều này dẫn đến việc mọi người đã投入 rất nhiều công sức, và cũng có thể gây ra sự phản ứng mạnh mẽ sau đó.
Tổng số token được phân bổ cho thợ mỏ là 32 triệu, nhưng sức mạnh tính toán của máy móc của thợ mỏ thì lại là vô hạn. Thêm vào đó, việc bảo trì phức tạp và cần phải đầu tư bằng tiền thật, dẫn đến nhiều đội ngũ cuối cùng có thể sẽ thua lỗ, theo giá đồng hiện tại, chi phí máy móc có thể chỉ thu hồi được khoảng một nửa.
Các hoạt động gây tranh cãi của zkSync
So với các dự án đã đề cập trước đó, cách làm của zkSync có thể nói là táo bạo hơn. Có người trực tiếp cáo buộc đây là hành động thao túng nội bộ rõ ràng.
zkSync đã hoàn thành vòng gọi vốn trong đợt tăng giá trước đó, với số tiền gọi vốn lên tới 258 triệu USD, là một trong những vòng gọi vốn lớn nhất thời điểm đó. Các nhà đầu tư bao gồm các tổ chức nổi tiếng như Dragonfly và a16z.
Tuy nhiên, kết quả airdrop lại khiến người ta ngạc nhiên. Ví dụ, là thị trường NFT lớn nhất trên zkSync, Element đã công khai tuyên bố rằng họ không nhận được bất kỳ airdrop nào và nghi ngờ liệu đây có phải là một trò đùa.
Theo quan sát, những địa chỉ nhận Airdrop chủ yếu là những địa chỉ không rõ nguồn gốc, có đến 12.000 địa chỉ thậm chí không có bất kỳ ghi chép tương tác nào. Trong khi đó, những người nhận được Airdrop sinh thái lớn có vẻ đều là những mối quan hệ của Bên dự án.
Airdrop bản chất là chi phí tiếp thị
Nhìn lại mười năm trước, cảnh các doanh nghiệp Internet phát tiền thưởng để thu hút người dùng mới vẫn còn rõ ràng. Lúc đó cũng có không ít đội nhóm sống dựa vào "cắt giảm chi phí". Ngày nay, ngay cả một số nền tảng thương mại điện tử khởi nghiệp bằng cách phát tiền thưởng cũng ngày càng trở nên keo kiệt.
Đây thực sự là quá trình phát triển bình thường của dự án. Bên dự án luôn cần cân nhắc cách phân bổ ngân sách hạn chế một cách hiệu quả nhất.
Các dự án tiền điện tử sớm do ngưỡng tương tác cao, việc cung cấp tiền trực tiếp cho người dùng hiệu quả hơn so với việc quảng cáo. Tuy nhiên, khi nhiều đội ngũ bắt đầu tạo ra người dùng giả hàng loạt, Bên dự án tự nhiên sẽ điều chỉnh chiến lược.
Với sự phát triển của công nghệ, ngưỡng sử dụng của nhiều dự án đã giảm mạnh. Trong tương lai, airdrop của các dự án tiền điện tử có thể trở nên giống như những gói quà của các sản phẩm internet hiện tại, chỉ có rất ít người dùng thật sự mới có thể nhận được một phần thưởng nhỏ. Những ngày sống bằng airdrop có thể sắp trở thành lịch sử.
Đối với những người điều hành các studio liên quan, có lẽ đã đến lúc cân nhắc việc chuyển đổi. Đối với những người dùng kiên quyết muốn tham gia Airdrop, khuyến nghị nên áp dụng chiến lược đầu tư không tốn chi phí.