Đổi mới tài chính hay dấu hiệu của khủng hoảng? Quy định về tài sản tiền điện tử gây ra lo ngại
Gần đây, có thông tin trong giới tài chính rằng một ngân hàng lớn đang xem xét việc chấp nhận Tài sản tiền điện tử của khách hàng làm tài sản thế chấp cho khoản vay. Xu hướng này khiến người ta không khỏi liên tưởng đến quá trình phát triển của thị trường phái sinh ngoài sàn vào năm 2000. Khi đó, nhiều chuyên gia trong ngành đã đổ về Washington, kêu gọi thực hiện sự quản lý thích hợp đối với "đổi mới tài chính" này. Tuy nhiên, kết quả lại là trong bối cảnh thiếu sự quản lý, quy mô thị trường hoán đổi tín dụng đã tăng gấp bảy lần, cuối cùng dẫn đến cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008.
Hiện nay, các quan chức cấp cao của Bộ Tài chính Mỹ dự đoán rằng quy mô thị trường stablecoin sẽ tăng từ gần 2000 tỷ đô la lên 20000 tỷ đô la trong vài năm tới, thâm nhập vào nhiều lĩnh vực từ bảo lãnh cho vay đến thị trường trái phiếu chính phủ. Xu hướng tăng trưởng nhanh chóng này khiến người ta phải cảnh giác.
Một thành viên quan trọng của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện chỉ ra rằng tình hình hiện tại khá giống với quá khứ. Các nhà vận động hành lang trong ngành tuyên bố "hãy quản lý chúng tôi", nhưng thực ra là mong muốn có sự bảo chứng của chính phủ để quảng bá sản phẩm của họ như là một khoản đầu tư "an toàn". Trong khi đó, các chính trị gia lại cung cấp sự ủng hộ từ hai đảng cho việc nới lỏng quy định.
Nhìn lại lịch sử, từ việc nới lỏng quản lý các sản phẩm phái sinh vào năm 2000, đến việc nới lỏng quy định tài chính rộng rãi hơn trong thời kỳ Clinton, tiếp theo là việc giảm bớt quản lý các ngân hàng khu vực vào năm 2018 (điều này đã đặt nền tảng cho cuộc khủng hoảng ngân hàng năm 2023), cho đến nay với Đạo luật Genius, chúng ta có thể thấy rõ mạch liên kết này. Đáng chú ý là, những biện pháp này thường nhận được sự thúc đẩy chung từ cả hai đảng.
Dù có những tiếng nói chỉ trích cố gắng ngăn chặn việc thông qua dự luật "Genius", nhưng các nhóm vận động cho Tài sản tiền điện tử đã thể hiện sức ảnh hưởng mạnh mẽ thông qua việc đầu tư số tiền khổng lồ. Cuối cùng, dự luật đã được thông qua với sự ủng hộ của một số thượng nghị sĩ có ảnh hưởng.
Chuỗi phát triển này đã gây ra một số lo ngại:
Dự luật "Genius" được quảng bá là cách làm cho Tài sản tiền điện tử an toàn hơn, nhưng thực tế có thể không giảm được độ biến động tổng thể của loại tài sản này. Ngược lại, nó có thể làm tăng sự biến động của toàn bộ thị trường.
Trong bối cảnh thị trường, kinh tế và chính sách tiền tệ đầy bất định hiện nay, việc khuyến khích "đổi mới" tài chính dường như không phải là một quyết định khôn ngoan.
Nếu tình hình kinh tế trong tương lai xấu đi, thị trường tài sản tiền điện tử có thể sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng hơn, từ đó ảnh hưởng đến toàn bộ hệ thống tài chính, thậm chí có thể gây ra cuộc khủng hoảng tương tự như năm 2008.
Sự nới lỏng quản lý tài chính này có thể làm sâu sắc thêm sự thiếu tin tưởng của cử tri vào chính trị chính thống, đặt ra nguy cơ cho sự phân cực chính trị.
Lịch sử đã chỉ ra rằng việc nới lỏng quản lý tài chính thường mang lại những hậu quả không lường trước được. Trong bối cảnh kinh tế hiện tại, chúng ta nên thận trọng với những gì được gọi là đổi mới tài chính, nhằm tránh lặp lại sai lầm và gây ra một làn sóng bất ổn tài chính và xã hội mới.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Tài sản tiền điện tử giám sát nới lỏng Đổi mới tài chính hay dấu hiệu khủng hoảng
Đổi mới tài chính hay dấu hiệu của khủng hoảng? Quy định về tài sản tiền điện tử gây ra lo ngại
Gần đây, có thông tin trong giới tài chính rằng một ngân hàng lớn đang xem xét việc chấp nhận Tài sản tiền điện tử của khách hàng làm tài sản thế chấp cho khoản vay. Xu hướng này khiến người ta không khỏi liên tưởng đến quá trình phát triển của thị trường phái sinh ngoài sàn vào năm 2000. Khi đó, nhiều chuyên gia trong ngành đã đổ về Washington, kêu gọi thực hiện sự quản lý thích hợp đối với "đổi mới tài chính" này. Tuy nhiên, kết quả lại là trong bối cảnh thiếu sự quản lý, quy mô thị trường hoán đổi tín dụng đã tăng gấp bảy lần, cuối cùng dẫn đến cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008.
Hiện nay, các quan chức cấp cao của Bộ Tài chính Mỹ dự đoán rằng quy mô thị trường stablecoin sẽ tăng từ gần 2000 tỷ đô la lên 20000 tỷ đô la trong vài năm tới, thâm nhập vào nhiều lĩnh vực từ bảo lãnh cho vay đến thị trường trái phiếu chính phủ. Xu hướng tăng trưởng nhanh chóng này khiến người ta phải cảnh giác.
Một thành viên quan trọng của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện chỉ ra rằng tình hình hiện tại khá giống với quá khứ. Các nhà vận động hành lang trong ngành tuyên bố "hãy quản lý chúng tôi", nhưng thực ra là mong muốn có sự bảo chứng của chính phủ để quảng bá sản phẩm của họ như là một khoản đầu tư "an toàn". Trong khi đó, các chính trị gia lại cung cấp sự ủng hộ từ hai đảng cho việc nới lỏng quy định.
Nhìn lại lịch sử, từ việc nới lỏng quản lý các sản phẩm phái sinh vào năm 2000, đến việc nới lỏng quy định tài chính rộng rãi hơn trong thời kỳ Clinton, tiếp theo là việc giảm bớt quản lý các ngân hàng khu vực vào năm 2018 (điều này đã đặt nền tảng cho cuộc khủng hoảng ngân hàng năm 2023), cho đến nay với Đạo luật Genius, chúng ta có thể thấy rõ mạch liên kết này. Đáng chú ý là, những biện pháp này thường nhận được sự thúc đẩy chung từ cả hai đảng.
Dù có những tiếng nói chỉ trích cố gắng ngăn chặn việc thông qua dự luật "Genius", nhưng các nhóm vận động cho Tài sản tiền điện tử đã thể hiện sức ảnh hưởng mạnh mẽ thông qua việc đầu tư số tiền khổng lồ. Cuối cùng, dự luật đã được thông qua với sự ủng hộ của một số thượng nghị sĩ có ảnh hưởng.
Chuỗi phát triển này đã gây ra một số lo ngại:
Dự luật "Genius" được quảng bá là cách làm cho Tài sản tiền điện tử an toàn hơn, nhưng thực tế có thể không giảm được độ biến động tổng thể của loại tài sản này. Ngược lại, nó có thể làm tăng sự biến động của toàn bộ thị trường.
Trong bối cảnh thị trường, kinh tế và chính sách tiền tệ đầy bất định hiện nay, việc khuyến khích "đổi mới" tài chính dường như không phải là một quyết định khôn ngoan.
Nếu tình hình kinh tế trong tương lai xấu đi, thị trường tài sản tiền điện tử có thể sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng hơn, từ đó ảnh hưởng đến toàn bộ hệ thống tài chính, thậm chí có thể gây ra cuộc khủng hoảng tương tự như năm 2008.
Sự nới lỏng quản lý tài chính này có thể làm sâu sắc thêm sự thiếu tin tưởng của cử tri vào chính trị chính thống, đặt ra nguy cơ cho sự phân cực chính trị.
Lịch sử đã chỉ ra rằng việc nới lỏng quản lý tài chính thường mang lại những hậu quả không lường trước được. Trong bối cảnh kinh tế hiện tại, chúng ta nên thận trọng với những gì được gọi là đổi mới tài chính, nhằm tránh lặp lại sai lầm và gây ra một làn sóng bất ổn tài chính và xã hội mới.