Người sáng lập Telegram bị bắt gây chấn động toàn cầu, sự đối đầu giữa công nghệ và quản lý có thể gia tăng.
Gần đây, giới công nghệ toàn cầu đã bị chấn động bởi một tin tức lớn: Người sáng lập Telegram, Pavel Durov, đã bị bắt ở Pháp. Là một nhân vật biểu tượng trong thế giới internet, Durov được kính trọng vì lập trường kiên định của mình về bảo vệ quyền riêng tư và tự do ngôn luận, đồng thời cũng gây nhiều tranh cãi. Tin tức về việc ông bị cảnh sát bắt giữ tại sân bay Bourget ở Paris đã nhanh chóng thu hút sự chú ý và bàn luận rộng rãi trên toàn cầu.
Sự kiện này không chỉ gây chấn động trong giới công nghệ mà còn có ảnh hưởng đáng kể đến thị trường tài chính. Giá của Toncoin, loại tiền điện tử đứng sau Telegram, đã giảm mạnh 13% sau khi tin tức được công bố, điều này làm nổi bật vị trí quan trọng của nền tảng này trong lĩnh vực công nghệ và tài chính toàn cầu. Cơn bão bất ngờ này cũng đã thúc đẩy công chúng xem xét lại Pavel Durov và nền tảng truyền thông mã hóa mà ông sáng lập - một thực thể được đánh giá cao vì bảo vệ quyền riêng tư của người dùng và chống lại sự kiểm duyệt của chính phủ.
Huyền thoại khởi nghiệp của Durov luôn thu hút sự chú ý. Năm 2013, ông đã thành lập Telegram, nhờ vào sức mạnh công nghệ xuất sắc và sự kiên trì về quyền riêng tư, đã phát triển nó thành một trong những nền tảng truyền thông có ảnh hưởng nhất thế giới. Tại những khu vực bị hạn chế về tự do ngôn luận, Telegram cung cấp cho người dùng một không gian giao tiếp an toàn và bí mật, trở thành một công cụ quan trọng để chống lại sự kiểm duyệt và phổ biến thông tin. Hiện tại, số lượng người dùng đã vượt qua 900 triệu, đặc biệt phổ biến ở Ấn Độ, Nga, Ukraine và Iran, trở thành một phần không thể thiếu trong cuộc sống hàng ngày của hàng triệu người.
Sự kiện bắt giữ Durov đã khơi dậy nhiều suy nghĩ về cách mà Web3 và các công ty công nghệ truyền thống tìm kiếm sự cân bằng giữa việc bảo vệ quyền riêng tư và sự quản lý của chính phủ trong thời đại công nghệ blockchain. Khi tình hình toàn cầu ngày càng căng thẳng, ngày càng nhiều quốc gia đang tăng cường quản lý các nền tảng công nghệ với mục đích chính trị. Liệu số phận của Durov có phải là dấu hiệu cho thấy các công ty internet toàn cầu sẽ phải đối mặt với áp lực pháp lý và chính trị nghiêm trọng hơn? Cuộc tranh luận toàn cầu về tự do và kiểm soát, quyền riêng tư và an ninh dường như chỉ mới bắt đầu.
Telegram: Điểm nhấn của sự quản lý chính phủ toàn cầu
Kể từ khi ra mắt vào năm 2013, Telegram đã nhanh chóng trở thành một trong những nền tảng giao tiếp có ảnh hưởng nhất thế giới. Pavel Durov đã sáng lập ứng dụng này với mong muốn tạo ra một công cụ giao tiếp không bị kiểm soát bởi chính phủ và không bị quảng cáo làm phiền, khiến nó trở thành biểu tượng của sự bảo vệ quyền riêng tư và chống kiểm duyệt.
Sự thành công của Telegram phần lớn nhờ vào công nghệ mã hóa độc đáo và thiết kế nền tảng của nó. Nó cung cấp tính năng trò chuyện bí mật với mã hóa đầu cuối, đảm bảo an toàn cho các cuộc trò chuyện của người dùng. Ngay cả trong các cuộc trò chuyện thông thường, Telegram cũng cam kết không lưu trữ vĩnh viễn lịch sử trò chuyện trên máy chủ, điều này tăng cường đáng kể bảo mật quyền riêng tư của người dùng. Hơn nữa, tính mở của nền tảng cho phép người dùng tạo ra các kênh ẩn danh, nguồn tin tức và bot tự động, mang lại cho nó khả năng vượt trội hơn so với các ứng dụng nhắn tin truyền thống, trở thành một công cụ phổ biến mạnh mẽ cho việc truyền tải thông tin và kết nối xã hội.
Telegram không chỉ là công cụ trò chuyện hàng ngày, mà còn đóng vai trò quan trọng trong các cuộc khủng hoảng chính trị và xã hội ở nhiều quốc gia. Ở những quốc gia có hạn chế về tự do ngôn luận, như Nga, Iran, nó trở thành nền tảng quan trọng cho các đối lập và các phương tiện truyền thông độc lập, giúp người dùng vượt qua kiểm duyệt để truyền tải thông tin. Chức năng ẩn danh và công nghệ mã hóa của nó cho phép người dùng duy trì ẩn danh và an toàn dưới sự giám sát của chính phủ.
Trong thời gian chiến tranh Nga-Ukraine, tỷ lệ sử dụng Telegram đã tăng vọt, trở thành nền tảng để các phóng viên chiến trường, tình nguyện viên và người dân thường truyền đạt thông tin quan trọng. Sự phụ thuộc của người dùng Ukraine vào Telegram đạt mức chưa từng có, thông qua đó họ phát hành tin tức về chiến tranh, phối hợp các hoạt động cứu trợ, thậm chí phát đi cảnh báo không kích. Khi các phương thức liên lạc khác bị cản trở do chiến tranh, Telegram trở thành dây chuyền sống cho vô số người trong việc获取信息 và giữ liên lạc.
Tuy nhiên, sự nổi lên của Telegram cũng khiến nó trở thành mục tiêu quản lý của các chính phủ trên toàn thế giới. Các tính năng ẩn danh và mã hóa của nó mặc dù cung cấp sự bảo vệ cho người dùng thông thường, nhưng cũng có thể được sử dụng cho các hoạt động bất hợp pháp. Điều này khiến Telegram phải đối mặt với áp lực kiểm duyệt và thách thức pháp lý từ chính phủ ở một số quốc gia.
Khía cạnh pháp lý: Sự khác biệt giữa châu Âu và Mỹ về trách nhiệm của nền tảng và bảo vệ quyền riêng tư
Sự kiện bắt giữ Durov đã làm nổi bật sự khác biệt về pháp luật giữa Châu Âu và Mỹ trong trách nhiệm của nền tảng, bảo vệ quyền riêng tư và quản lý nội dung. Tại Mỹ, dựa trên Điều 230 của Đạo luật Quy định Truyền thông, các nền tảng xã hội thường được hưởng quyền miễn trừ pháp lý lớn. Chỉ cần nền tảng không tham gia hoặc thúc đẩy hành vi vi phạm pháp luật, họ sẽ không phải chịu trách nhiệm pháp lý trực tiếp đối với nội dung do người dùng tạo ra. Điều này cho phép các nền tảng tập trung vào việc phục vụ mà không phải lo lắng quá nhiều về hậu quả pháp lý. Hơn nữa, Tu chính án thứ nhất của Hiến pháp Mỹ bảo vệ quyền tự do ngôn luận, cũng mang lại cho các nền tảng nhiều tự do hơn khi quản lý nội dung của người dùng.
So với đó, các quốc gia châu Âu có yêu cầu nghiêm ngặt hơn đối với các nền tảng. Lấy Pháp làm ví dụ, "Luật chống phát ngôn thù hận trên Internet" yêu cầu các phương tiện truyền thông xã hội nhanh chóng xóa nội dung bị coi là bất hợp pháp, nếu không sẽ phải đối mặt với khoản tiền phạt khổng lồ. Khung pháp lý này nhằm hạn chế việc phát tán phát ngôn thù hận, thông tin sai lệch và các nội dung bất hợp pháp khác thông qua kiểm duyệt bắt buộc, trong khi những điều này có thể được coi là một phần của "tự do ngôn luận" ở Mỹ.
Việc bị bắt của Durov dường như liên quan đến việc Telegram không tuân thủ các luật quản lý nội dung của Pháp hoặc Liên minh Châu Âu. Telegram kiên quyết bảo vệ quyền riêng tư và giao tiếp mã hóa, điều này khiến cho việc phối hợp hiệu quả với các yêu cầu quản lý nội dung của chính phủ trở nên khó khăn, và không thể nhanh chóng xóa bỏ các nội dung bị coi là bất hợp pháp như các nền tảng khác. Sự khác biệt trong môi trường pháp lý này khiến các công ty công nghệ toàn cầu phải thận trọng cân bằng giữa các hệ thống pháp lý khác nhau khi hoạt động xuyên quốc gia, thường xuyên đối mặt với những lựa chọn khó khăn.
Khía cạnh chính trị: Cuộc đấu tranh về quyền riêng tư và an ninh giữa chính phủ và các công ty công nghệ
Việc Durov bị bắt cũng làm nổi bật cuộc đấu tranh chính trị giữa các chính phủ trên toàn cầu và các công ty công nghệ. Khi công nghệ phát triển và các nền tảng mạng xã hội nổi lên, mối quan hệ giữa chính phủ và những gã khổng lồ công nghệ này ngày càng phức tạp. Đặc biệt là giữa việc bảo vệ quyền riêng tư và an ninh quốc gia, các chính phủ trên khắp thế giới đang đặt ra yêu cầu ngày càng cao đối với các nền tảng này.
Công nghệ mã hóa đầu cuối của Telegram khiến chính phủ khó có thể truy cập nội dung liên lạc của người dùng, điều này vừa bảo vệ quyền riêng tư của người dùng, vừa khiến nền tảng trở thành nơi nảy sinh một số hoạt động bất hợp pháp. Mặc dù Telegram không tham gia hoặc ủng hộ những hoạt động này, nhưng chính phủ lo ngại rằng các nền tảng mã hóa có thể bị tội phạm lợi dụng để thực hiện các hành vi bất hợp pháp khó theo dõi. Do đó, các chính phủ trên thế giới đã gây áp lực lên các nền tảng này, yêu cầu họ phải thỏa hiệp giữa việc bảo vệ quyền riêng tư và an ninh quốc gia.
Cần lưu ý rằng Telegram không phải là nền tảng mạng xã hội duy nhất bị lợi dụng cho các hoạt động bất hợp pháp. Chẳng hạn, Facebook đã bị tổ chức khủng bố quốc tế Taliban lợi dụng từ lâu. Ngay từ thời kỳ chiến tranh Afghanistan, các tướng lĩnh NATO đã biết đến sự thật này, và năm ngoái còn có báo cáo rằng Taliban đã phối hợp các hoạt động quân sự thông qua các nền tảng như WhatsApp. Điều này cho thấy, ngay cả khi nền tảng có các biện pháp phòng ngừa, người dùng bất hợp pháp vẫn có thể lợi dụng những nền tảng này.
Một lý do quan trọng khiến Durov bị bắt có thể là Telegram không hợp tác đầy đủ với các cơ quan thực thi pháp luật Pháp, không cung cấp dữ liệu liên quan hoặc hỗ trợ theo dõi các hoạt động bất hợp pháp. Chính phủ Pháp có thể cho rằng, công nghệ mã hóa và mô hình hoạt động không minh bạch của Telegram đang đe dọa an ninh quốc gia, do đó đã thực hiện các biện pháp quyết liệt hơn.
Hiện tượng này không chỉ giới hạn ở Pháp, mà nhiều quốc gia trên toàn cầu cũng đang đối mặt với vấn đề tương tự. Tại Mỹ, mặc dù trách nhiệm của các nền tảng tương đối nhẹ, nhưng chính phủ vẫn sẽ gây áp lực lên các nền tảng tiền mã hóa về mặt an ninh quốc gia và chống khủng bố, yêu cầu hợp tác với các hành động thực thi pháp luật. Điều này đã dẫn đến một vấn đề toàn cầu: Các công ty công nghệ có nên hy sinh quyền riêng tư của người dùng để đổi lấy an ninh quốc gia? Làm thế nào để tìm ra sự cân bằng giữa hai bên? Cuộc đấu tranh này không chỉ ảnh hưởng đến tương lai của Telegram mà còn liên quan đến sự lựa chọn khó khăn của các công ty công nghệ toàn cầu trong việc bảo vệ quyền riêng tư và quy định của chính phủ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
22 thích
Phần thưởng
22
10
Chia sẻ
Bình luận
0/400
LucidSleepwalker
· 07-27 12:58
Lại một chiến binh bảo mật nữa đã ngã xuống.
Xem bản gốcTrả lời0
ETHReserveBank
· 07-27 04:50
Tại sao lại có nhiều chuyện rắc rối như vậy trong lĩnh vực cá nhân?
Xem bản gốcTrả lời0
DataChief
· 07-26 01:07
Quyền riêng tư và quản lý luôn là một nghịch lý.
Xem bản gốcTrả lời0
GigaBrainAnon
· 07-24 21:38
Quyền riêng tư và quản lý, nếu muốn thay đổi thì bắt đầu từ bạn.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationTherapist
· 07-24 15:26
Cái gì cũng quản lý, cái gì cũng không được, quản lý cũng cần phải nói đến luật cơ bản.
Xem bản gốcTrả lời0
blockBoy
· 07-24 15:24
Đều nói rằng sẽ tự do mà sao vẫn bị bắt
Xem bản gốcTrả lời0
wagmi_eventually
· 07-24 15:24
Lại một lần nữa nhốt tinh thần đổi mới?
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseLandlady
· 07-24 15:16
Máy móc nhà nước đang làm người.
Xem bản gốcTrả lời0
quietly_staking
· 07-24 15:08
Cái này không phải là chuyện nhắm mắt cho qua sao?
Xem bản gốcTrả lời0
mev_me_maybe
· 07-24 14:58
Đảo ngược nhịp điệu luôn ở bờ không bao giờ thẳng hàng
Người sáng lập Telegram bị bắt, gây ra cuộc tranh luận về bảo vệ quyền riêng tư và quản lý của chính phủ.
Người sáng lập Telegram bị bắt gây chấn động toàn cầu, sự đối đầu giữa công nghệ và quản lý có thể gia tăng.
Gần đây, giới công nghệ toàn cầu đã bị chấn động bởi một tin tức lớn: Người sáng lập Telegram, Pavel Durov, đã bị bắt ở Pháp. Là một nhân vật biểu tượng trong thế giới internet, Durov được kính trọng vì lập trường kiên định của mình về bảo vệ quyền riêng tư và tự do ngôn luận, đồng thời cũng gây nhiều tranh cãi. Tin tức về việc ông bị cảnh sát bắt giữ tại sân bay Bourget ở Paris đã nhanh chóng thu hút sự chú ý và bàn luận rộng rãi trên toàn cầu.
Sự kiện này không chỉ gây chấn động trong giới công nghệ mà còn có ảnh hưởng đáng kể đến thị trường tài chính. Giá của Toncoin, loại tiền điện tử đứng sau Telegram, đã giảm mạnh 13% sau khi tin tức được công bố, điều này làm nổi bật vị trí quan trọng của nền tảng này trong lĩnh vực công nghệ và tài chính toàn cầu. Cơn bão bất ngờ này cũng đã thúc đẩy công chúng xem xét lại Pavel Durov và nền tảng truyền thông mã hóa mà ông sáng lập - một thực thể được đánh giá cao vì bảo vệ quyền riêng tư của người dùng và chống lại sự kiểm duyệt của chính phủ.
Huyền thoại khởi nghiệp của Durov luôn thu hút sự chú ý. Năm 2013, ông đã thành lập Telegram, nhờ vào sức mạnh công nghệ xuất sắc và sự kiên trì về quyền riêng tư, đã phát triển nó thành một trong những nền tảng truyền thông có ảnh hưởng nhất thế giới. Tại những khu vực bị hạn chế về tự do ngôn luận, Telegram cung cấp cho người dùng một không gian giao tiếp an toàn và bí mật, trở thành một công cụ quan trọng để chống lại sự kiểm duyệt và phổ biến thông tin. Hiện tại, số lượng người dùng đã vượt qua 900 triệu, đặc biệt phổ biến ở Ấn Độ, Nga, Ukraine và Iran, trở thành một phần không thể thiếu trong cuộc sống hàng ngày của hàng triệu người.
Sự kiện bắt giữ Durov đã khơi dậy nhiều suy nghĩ về cách mà Web3 và các công ty công nghệ truyền thống tìm kiếm sự cân bằng giữa việc bảo vệ quyền riêng tư và sự quản lý của chính phủ trong thời đại công nghệ blockchain. Khi tình hình toàn cầu ngày càng căng thẳng, ngày càng nhiều quốc gia đang tăng cường quản lý các nền tảng công nghệ với mục đích chính trị. Liệu số phận của Durov có phải là dấu hiệu cho thấy các công ty internet toàn cầu sẽ phải đối mặt với áp lực pháp lý và chính trị nghiêm trọng hơn? Cuộc tranh luận toàn cầu về tự do và kiểm soát, quyền riêng tư và an ninh dường như chỉ mới bắt đầu.
Telegram: Điểm nhấn của sự quản lý chính phủ toàn cầu
Kể từ khi ra mắt vào năm 2013, Telegram đã nhanh chóng trở thành một trong những nền tảng giao tiếp có ảnh hưởng nhất thế giới. Pavel Durov đã sáng lập ứng dụng này với mong muốn tạo ra một công cụ giao tiếp không bị kiểm soát bởi chính phủ và không bị quảng cáo làm phiền, khiến nó trở thành biểu tượng của sự bảo vệ quyền riêng tư và chống kiểm duyệt.
Sự thành công của Telegram phần lớn nhờ vào công nghệ mã hóa độc đáo và thiết kế nền tảng của nó. Nó cung cấp tính năng trò chuyện bí mật với mã hóa đầu cuối, đảm bảo an toàn cho các cuộc trò chuyện của người dùng. Ngay cả trong các cuộc trò chuyện thông thường, Telegram cũng cam kết không lưu trữ vĩnh viễn lịch sử trò chuyện trên máy chủ, điều này tăng cường đáng kể bảo mật quyền riêng tư của người dùng. Hơn nữa, tính mở của nền tảng cho phép người dùng tạo ra các kênh ẩn danh, nguồn tin tức và bot tự động, mang lại cho nó khả năng vượt trội hơn so với các ứng dụng nhắn tin truyền thống, trở thành một công cụ phổ biến mạnh mẽ cho việc truyền tải thông tin và kết nối xã hội.
Telegram không chỉ là công cụ trò chuyện hàng ngày, mà còn đóng vai trò quan trọng trong các cuộc khủng hoảng chính trị và xã hội ở nhiều quốc gia. Ở những quốc gia có hạn chế về tự do ngôn luận, như Nga, Iran, nó trở thành nền tảng quan trọng cho các đối lập và các phương tiện truyền thông độc lập, giúp người dùng vượt qua kiểm duyệt để truyền tải thông tin. Chức năng ẩn danh và công nghệ mã hóa của nó cho phép người dùng duy trì ẩn danh và an toàn dưới sự giám sát của chính phủ.
Trong thời gian chiến tranh Nga-Ukraine, tỷ lệ sử dụng Telegram đã tăng vọt, trở thành nền tảng để các phóng viên chiến trường, tình nguyện viên và người dân thường truyền đạt thông tin quan trọng. Sự phụ thuộc của người dùng Ukraine vào Telegram đạt mức chưa từng có, thông qua đó họ phát hành tin tức về chiến tranh, phối hợp các hoạt động cứu trợ, thậm chí phát đi cảnh báo không kích. Khi các phương thức liên lạc khác bị cản trở do chiến tranh, Telegram trở thành dây chuyền sống cho vô số người trong việc获取信息 và giữ liên lạc.
Tuy nhiên, sự nổi lên của Telegram cũng khiến nó trở thành mục tiêu quản lý của các chính phủ trên toàn thế giới. Các tính năng ẩn danh và mã hóa của nó mặc dù cung cấp sự bảo vệ cho người dùng thông thường, nhưng cũng có thể được sử dụng cho các hoạt động bất hợp pháp. Điều này khiến Telegram phải đối mặt với áp lực kiểm duyệt và thách thức pháp lý từ chính phủ ở một số quốc gia.
Khía cạnh pháp lý: Sự khác biệt giữa châu Âu và Mỹ về trách nhiệm của nền tảng và bảo vệ quyền riêng tư
Sự kiện bắt giữ Durov đã làm nổi bật sự khác biệt về pháp luật giữa Châu Âu và Mỹ trong trách nhiệm của nền tảng, bảo vệ quyền riêng tư và quản lý nội dung. Tại Mỹ, dựa trên Điều 230 của Đạo luật Quy định Truyền thông, các nền tảng xã hội thường được hưởng quyền miễn trừ pháp lý lớn. Chỉ cần nền tảng không tham gia hoặc thúc đẩy hành vi vi phạm pháp luật, họ sẽ không phải chịu trách nhiệm pháp lý trực tiếp đối với nội dung do người dùng tạo ra. Điều này cho phép các nền tảng tập trung vào việc phục vụ mà không phải lo lắng quá nhiều về hậu quả pháp lý. Hơn nữa, Tu chính án thứ nhất của Hiến pháp Mỹ bảo vệ quyền tự do ngôn luận, cũng mang lại cho các nền tảng nhiều tự do hơn khi quản lý nội dung của người dùng.
So với đó, các quốc gia châu Âu có yêu cầu nghiêm ngặt hơn đối với các nền tảng. Lấy Pháp làm ví dụ, "Luật chống phát ngôn thù hận trên Internet" yêu cầu các phương tiện truyền thông xã hội nhanh chóng xóa nội dung bị coi là bất hợp pháp, nếu không sẽ phải đối mặt với khoản tiền phạt khổng lồ. Khung pháp lý này nhằm hạn chế việc phát tán phát ngôn thù hận, thông tin sai lệch và các nội dung bất hợp pháp khác thông qua kiểm duyệt bắt buộc, trong khi những điều này có thể được coi là một phần của "tự do ngôn luận" ở Mỹ.
Việc bị bắt của Durov dường như liên quan đến việc Telegram không tuân thủ các luật quản lý nội dung của Pháp hoặc Liên minh Châu Âu. Telegram kiên quyết bảo vệ quyền riêng tư và giao tiếp mã hóa, điều này khiến cho việc phối hợp hiệu quả với các yêu cầu quản lý nội dung của chính phủ trở nên khó khăn, và không thể nhanh chóng xóa bỏ các nội dung bị coi là bất hợp pháp như các nền tảng khác. Sự khác biệt trong môi trường pháp lý này khiến các công ty công nghệ toàn cầu phải thận trọng cân bằng giữa các hệ thống pháp lý khác nhau khi hoạt động xuyên quốc gia, thường xuyên đối mặt với những lựa chọn khó khăn.
Khía cạnh chính trị: Cuộc đấu tranh về quyền riêng tư và an ninh giữa chính phủ và các công ty công nghệ
Việc Durov bị bắt cũng làm nổi bật cuộc đấu tranh chính trị giữa các chính phủ trên toàn cầu và các công ty công nghệ. Khi công nghệ phát triển và các nền tảng mạng xã hội nổi lên, mối quan hệ giữa chính phủ và những gã khổng lồ công nghệ này ngày càng phức tạp. Đặc biệt là giữa việc bảo vệ quyền riêng tư và an ninh quốc gia, các chính phủ trên khắp thế giới đang đặt ra yêu cầu ngày càng cao đối với các nền tảng này.
Công nghệ mã hóa đầu cuối của Telegram khiến chính phủ khó có thể truy cập nội dung liên lạc của người dùng, điều này vừa bảo vệ quyền riêng tư của người dùng, vừa khiến nền tảng trở thành nơi nảy sinh một số hoạt động bất hợp pháp. Mặc dù Telegram không tham gia hoặc ủng hộ những hoạt động này, nhưng chính phủ lo ngại rằng các nền tảng mã hóa có thể bị tội phạm lợi dụng để thực hiện các hành vi bất hợp pháp khó theo dõi. Do đó, các chính phủ trên thế giới đã gây áp lực lên các nền tảng này, yêu cầu họ phải thỏa hiệp giữa việc bảo vệ quyền riêng tư và an ninh quốc gia.
Cần lưu ý rằng Telegram không phải là nền tảng mạng xã hội duy nhất bị lợi dụng cho các hoạt động bất hợp pháp. Chẳng hạn, Facebook đã bị tổ chức khủng bố quốc tế Taliban lợi dụng từ lâu. Ngay từ thời kỳ chiến tranh Afghanistan, các tướng lĩnh NATO đã biết đến sự thật này, và năm ngoái còn có báo cáo rằng Taliban đã phối hợp các hoạt động quân sự thông qua các nền tảng như WhatsApp. Điều này cho thấy, ngay cả khi nền tảng có các biện pháp phòng ngừa, người dùng bất hợp pháp vẫn có thể lợi dụng những nền tảng này.
Một lý do quan trọng khiến Durov bị bắt có thể là Telegram không hợp tác đầy đủ với các cơ quan thực thi pháp luật Pháp, không cung cấp dữ liệu liên quan hoặc hỗ trợ theo dõi các hoạt động bất hợp pháp. Chính phủ Pháp có thể cho rằng, công nghệ mã hóa và mô hình hoạt động không minh bạch của Telegram đang đe dọa an ninh quốc gia, do đó đã thực hiện các biện pháp quyết liệt hơn.
Hiện tượng này không chỉ giới hạn ở Pháp, mà nhiều quốc gia trên toàn cầu cũng đang đối mặt với vấn đề tương tự. Tại Mỹ, mặc dù trách nhiệm của các nền tảng tương đối nhẹ, nhưng chính phủ vẫn sẽ gây áp lực lên các nền tảng tiền mã hóa về mặt an ninh quốc gia và chống khủng bố, yêu cầu hợp tác với các hành động thực thi pháp luật. Điều này đã dẫn đến một vấn đề toàn cầu: Các công ty công nghệ có nên hy sinh quyền riêng tư của người dùng để đổi lấy an ninh quốc gia? Làm thế nào để tìm ra sự cân bằng giữa hai bên? Cuộc đấu tranh này không chỉ ảnh hưởng đến tương lai của Telegram mà còn liên quan đến sự lựa chọn khó khăn của các công ty công nghệ toàn cầu trong việc bảo vệ quyền riêng tư và quy định của chính phủ.