Sự phối hợp trong hệ sinh thái Ethereum: từ khái niệm mơ hồ đến các chỉ số có thể định lượng

Một thách thức xã hội lớn mà hệ sinh thái Ethereum đang phải đối mặt là làm thế nào để tìm kiếm sự cân bằng giữa phi tập trung và hợp tác. Lợi thế của hệ sinh thái này là có sự tham gia đa dạng, bao gồm các đội ngũ khách hàng, nhà nghiên cứu, đội ngũ mạng lớp hai, nhà phát triển ứng dụng và các tổ chức cộng đồng địa phương, tất cả đều đang nỗ lực vì tương lai lý tưởng của Ethereum mà họ mong muốn. Thách thức lớn nhất là đảm bảo rằng những dự án này có thể cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái Ethereum có vẻ thống nhất, thay vì nhiều vương quốc độc lập không tương thích.

Để đối phó với thách thức này, bên trong hệ sinh thái đã đề xuất khái niệm "phối hợp Ethereum". Điều này bao gồm phối hợp về giá trị ( như duy trì mã nguồn mở, tối thiểu hóa tính tập trung, hỗ trợ sản phẩm công cộng ), phối hợp về công nghệ ( như tuân theo các tiêu chuẩn trong phạm vi hệ sinh thái ) và phối hợp về kinh tế ( như sử dụng ETH làm token càng nhiều càng tốt ). Tuy nhiên, khái niệm này từ trước đến nay đã bị định nghĩa mơ hồ, có thể mang lại rủi ro kiểm soát ở cấp độ xã hội: nếu phối hợp chỉ có nghĩa là "đi cùng những người đúng", thì khái niệm này đã thất bại.

Để giải quyết vấn đề này, tôi đề nghị cụ thể hóa khái niệm tính phối hợp và phân tách nó thành các thuộc tính có thể đo lường. Danh sách chỉ số của mỗi người có thể khác nhau và sẽ thay đổi theo thời gian. Tuy nhiên, chúng ta đã có một số điểm khởi đầu vững chắc.

Mã nguồn mở là một chỉ số quan trọng, nó đảm bảo rằng mã có thể được kiểm tra để đảm bảo an toàn, và quan trọng hơn là giảm thiểu rủi ro khóa công nghệ độc quyền, và cho phép các bên thứ ba không cần giấy phép cải tiến. Không phải mọi phần của ứng dụng đều cần hoàn toàn mã nguồn mở, nhưng các thành phần cơ sở hạ tầng cốt lõi mà hệ sinh thái dựa vào chắc chắn nên được mã nguồn mở.

Tiêu chuẩn mở cũng rất quan trọng, nỗ lực đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái Ethereum và xây dựng dựa trên các tiêu chuẩn hiện có và đang được phát triển. Nếu các tiêu chuẩn hiện có không đáp ứng tốt nhu cầu chức năng mới, có thể hợp tác với người khác để viết tiêu chuẩn mới.

Phi tập trung và tính bảo mật đều quan trọng, cần tránh các điểm tin cậy, tối thiểu hóa các điểm yếu trong kiểm duyệt và giảm sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung. Có thể đánh giá những khía cạnh này thông qua "kiểm tra rút lui" và "kiểm tra tấn công nội bộ".

Tính chính trực là một chỉ số quan trọng khác, thành công của dự án nên mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum, ngay cả khi họ không phải là một phần của hệ sinh thái của dự án đó. Các ví dụ cụ thể bao gồm việc sử dụng ETH như một đồng token, đóng góp cho công nghệ mã nguồn mở, và cam kết quyên góp một phần token hoặc thu nhập cho các sản phẩm công cộng của hệ sinh thái.

Đóng góp cho thế giới rộng lớn hơn cũng không thể bị bỏ qua. Mục tiêu của Ethereum là làm cho thế giới trở nên tự do và mở hơn, kích hoạt các hình thức sở hữu và hợp tác mới, và đóng góp tích cực cho những thách thức quan trọng mà nhân loại đang phải đối mặt. Các dự án có thể đạt được mục tiêu này thông qua việc mang lại giá trị bền vững cho một đối tượng rộng lớn hơn, thông qua việc quyên góp cho các sản phẩm công cộng vượt ra ngoài Ethereum, cũng như xây dựng các công nghệ có thể áp dụng thực tế không chỉ trong lĩnh vực tiền điện tử.

Rõ ràng, những chỉ số này không áp dụng cho mọi dự án. Những loại dự án khác nhau, chẳng hạn như mạng lớp hai, ví, ứng dụng mạng xã hội phi tập trung, sẽ có những tiêu chí đo lường khác nhau. Qua thời gian, thứ tự ưu tiên của những tiêu chí này cũng có thể thay đổi.

Trong điều kiện lý tưởng, chúng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều tổ chức tương tự như L2beat xuất hiện, theo dõi hiệu suất của các dự án trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn này cũng như các tiêu chuẩn khác được cộng đồng đưa ra. Sự cạnh tranh giữa các dự án sẽ không còn là việc kết thân với "những người bạn đúng đắn", mà là cố gắng duy trì sự nhất quán dưới những tiêu chuẩn rõ ràng và dễ hiểu.

Phương pháp này cũng sẽ cung cấp một con đường rõ ràng hơn cho Quỹ Ethereum và các tổ chức khác có hứng thú hỗ trợ và tham gia vào hệ sinh thái, giúp họ quyết định hỗ trợ những dự án nào trong khi vẫn duy trì tính trung lập. Mỗi tổ chức có thể đưa ra phán đoán dựa trên các tiêu chí mà họ coi trọng nhất và chọn những dự án phù hợp với các tiêu chí đó.

Chỉ khi định nghĩa "năng lực" được làm rõ, mới có thể thực sự trở thành một hệ thống lựa chọn ưu việt, nếu không rất có thể trở thành một trò chơi xã hội loại trừ và mang tính zero-sum. Về mối lo ngại "ai giám sát người giám sát", giải pháp tốt nhất là thông qua các kỹ thuật đã được thử nghiệm như phân quyền. Những "tổ chức kiểu bảng điều khiển" như L2beat, trình duyệt blockchain và các người giám sát hệ sinh thái khác là một ví dụ xuất sắc về nguyên tắc này đang hoạt động trong hệ sinh thái Ethereum ngày nay.

Nếu chúng ta có thể làm rõ tính đồng bộ của các khía cạnh khác nhau mà không tập trung tất cả quyền lực vào một "người giám sát" duy nhất, chúng ta có thể làm cho khái niệm này hiệu quả hơn và thể hiện một cách công bằng, bao trùm, điều này chính là mục tiêu của hệ sinh thái Ethereum.