Cơn sốt Airdrop hạ nhiệt, Bên dự án "lừa đảo" thủ pháp xuất hiện liên tục
Gần đây, nhiều studio chuyên về các dự án Airdrop đã đồng loạt bày tỏ gặp khó khăn, thậm chí có tiếng nói đòi quyền lợi. Cách làm của bên dự án trong đợt này dường như đã được lên kế hoạch cẩn thận, quy mô dần thu hẹp, đến sự kiện zkSync gần đây, thậm chí họ còn lười biếng đến mức không làm bất kỳ sự ngụy trang căn bản nào.
Avail：Airdrop quy tắc gây tranh cãi
Vào ngày 19 tháng 4 năm nay, Avail đã công bố quy tắc Airdrop, mở đầu cho đợt "lừa đảo" của Bên dự án này. Là một trong những dự án dẫn đầu trong xu hướng blockchain mô-đun ở tầng DA, Avail nhận được nhiều sự chú ý. Dự án đã huy động tổng cộng 70 triệu USD trong vòng hạt giống và vòng A, với các nhà đầu tư bao gồm các tổ chức nổi tiếng.
Tuy nhiên, kết quả từ trang web đăng ký airdrop đã khiến nhiều người thất vọng. Nhiều người tham gia mạng thử nghiệm và người dùng hoạt động nặng L2 phát hiện rằng họ không đủ điều kiện. Điều này đã gây ra một loạt chỉ trích, với nhiều người dùng đặt câu hỏi về sự công bằng của các quy tắc, thậm chí cáo buộc bên dự án có giao dịch nội bộ.
Dymension như một lớp thanh toán mô-đun có mối quan hệ chặt chẽ với Avail. Nhiều người dùng đã mua và staking DYM để nhận Airdrop của Avail, nhưng cuối cùng Airdrop đã không mang lại lợi ích cho những người staking DYM. Người dùng tham gia nút cũng cảm thấy thất vọng, mặc dù đã tuyên bố sẽ ngẫu nhiên chọn 5% nút để nhận Airdrop, nhưng thực tế dường như không phải như vậy.
Dưới áp lực từ cộng đồng, Avail cuối cùng đã phát hành giai đoạn hai Airdrop để xoa dịu một phần người dùng.
Taiko：Từ chối công khai quy tắc Airdrop
Một dự án khác được chú ý nhiều, Taiko, đã chọn cách tiếp cận trực tiếp hơn, từ chối công bố quy tắc airdrop. Đồng sáng lập dự án cho biết trên mạng xã hội rằng để tránh tranh cãi không cần thiết, họ sẽ không tiết lộ các quy tắc airdrop khởi đầu chi tiết. Mục tiêu của họ là công bằng, nhưng thừa nhận rằng không thể đáp ứng kỳ vọng của tất cả mọi người.
Khi sự nghi ngờ ngày càng nhiều, người sáng lập dường như cũng bị kích thích, đã phát biểu những lời mạnh mẽ hơn trên các nền tảng xã hội.
IO：Vận hành kiểu PUA
IO.net như một nền tảng sức mạnh AI, đã thu hút một lượng lớn người dùng tham gia khai thác sức mạnh, mong muốn nhận được airdrop. Tuy nhiên, bên dự án không hiển thị điểm số cụ thể, dẫn đến tình trạng không chắc chắn cho các thợ mỏ. Có thợ mỏ cho biết, bên dự án vừa yêu cầu khai thác lâu dài, vừa không tiết lộ điểm số thực tế, điều này khiến người ta cảm thấy bối rối.
Do bởi số lượng token được phân bổ cho thợ mỏ là có hạn, trong khi chi phí tham gia khai thác lại cao, nhiều studio và đội ngũ cuối cùng nhận ra rằng khoản đầu tư có thể không được đền bù tương xứng.
zkSync: Sự kiện airdrop gây tranh cãi nhất
Sự kiện airdrop của zkSync có thể là sự kiện gây tranh cãi nhất. Là một dự án đã huy động được 2.58 triệu đô la Mỹ, kết quả airdrop của nó đã gây ra nhiều nghi vấn.
Một số người tham gia quan trọng trong hệ sinh thái, chẳng hạn như thị trường NFT Element, cho biết họ chưa nhận được bất kỳ Airdrop nào và công khai nghi ngờ quyết định này. Đồng thời, có báo cáo cho thấy nhiều địa chỉ nhận được Airdrop lớn dường như thiếu hồ sơ tương tác có ý nghĩa, gây ra cuộc thảo luận về tính công bằng trong phân phối.
Airdrop bản chất: sự tiến hóa của chiến lược marketing
Airdrop về bản chất là một loại chi phí tiếp thị. Tương tự như các công ty Internet thời kỳ đầu phát红包 để thu hút người dùng mới, các dự án tiền mã hóa thu hút người dùng tham gia thông qua Airdrop. Tuy nhiên, với sự xuất hiện của những người dùng giả mạo hàng loạt, Bên dự án bắt đầu xem xét lại chiến lược Airdrop.
Với sự phát triển của công nghệ và sự giảm bớt rào cản tương tác, các đợt airdrop của các dự án tiền điện tử có thể dần dần tiến hóa, trở thành giống như các chiến lược红包 của các sản phẩm internet hiện nay: chỉ một số ít người dùng thực sự có thể nhận được phần thưởng hạn chế. Điều này có nghĩa là những ngày phụ thuộc vào "撸毛" để sống có thể sắp kết thúc.
Đối với những người điều hành studio, có thể đã đến lúc xem xét việc chuyển mình. Đối với những người dùng kiên trì tham gia Airdrop, nên cố gắng áp dụng chiến lược tham gia không tốn chi phí.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
8
Chia sẻ
Bình luận
0/400
FreeRider
· 07-22 18:39
Bạn bè thân mến, lại đến những chiêu trò chơi đùa với mọi người quen thuộc rồi~
Xem bản gốcTrả lời0
MEVSandwichVictim
· 07-22 12:42
Bị kẹp nát rồi, ai hiểu chứ.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquiditySurfer
· 07-20 09:46
Câu chuyện thị trường thứ cấp kinh điển, có lẽ sau khi uống xong cocktail thì nên bẫy.
Xem bản gốcTrả lời0
RektHunter
· 07-20 04:40
Kẻ cuồng bánh không khí đã lộ diện hahaha
Xem bản gốcTrả lời0
OldLeekConfession
· 07-19 19:11
đồ ngốc chơi đùa với mọi người một lần lại một lần, thật sự không còn đường sống nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoSurvivor
· 07-19 19:10
Một đống dự án ảo ở đây tạo ra triệu phú.
Xem bản gốcTrả lời0
SignatureAnxiety
· 07-19 19:09
Chơi thì chơi, đùa thì đùa, đồ ngốc phải thu hoạch vừa phải.
Airdrop hình thức trở nên nghiêm ngặt Bên dự án chiến lược gây tranh cãi
Cơn sốt Airdrop hạ nhiệt, Bên dự án "lừa đảo" thủ pháp xuất hiện liên tục
Gần đây, nhiều studio chuyên về các dự án Airdrop đã đồng loạt bày tỏ gặp khó khăn, thậm chí có tiếng nói đòi quyền lợi. Cách làm của bên dự án trong đợt này dường như đã được lên kế hoạch cẩn thận, quy mô dần thu hẹp, đến sự kiện zkSync gần đây, thậm chí họ còn lười biếng đến mức không làm bất kỳ sự ngụy trang căn bản nào.
Avail：Airdrop quy tắc gây tranh cãi
Vào ngày 19 tháng 4 năm nay, Avail đã công bố quy tắc Airdrop, mở đầu cho đợt "lừa đảo" của Bên dự án này. Là một trong những dự án dẫn đầu trong xu hướng blockchain mô-đun ở tầng DA, Avail nhận được nhiều sự chú ý. Dự án đã huy động tổng cộng 70 triệu USD trong vòng hạt giống và vòng A, với các nhà đầu tư bao gồm các tổ chức nổi tiếng.
Tuy nhiên, kết quả từ trang web đăng ký airdrop đã khiến nhiều người thất vọng. Nhiều người tham gia mạng thử nghiệm và người dùng hoạt động nặng L2 phát hiện rằng họ không đủ điều kiện. Điều này đã gây ra một loạt chỉ trích, với nhiều người dùng đặt câu hỏi về sự công bằng của các quy tắc, thậm chí cáo buộc bên dự án có giao dịch nội bộ.
Dymension như một lớp thanh toán mô-đun có mối quan hệ chặt chẽ với Avail. Nhiều người dùng đã mua và staking DYM để nhận Airdrop của Avail, nhưng cuối cùng Airdrop đã không mang lại lợi ích cho những người staking DYM. Người dùng tham gia nút cũng cảm thấy thất vọng, mặc dù đã tuyên bố sẽ ngẫu nhiên chọn 5% nút để nhận Airdrop, nhưng thực tế dường như không phải như vậy.
Dưới áp lực từ cộng đồng, Avail cuối cùng đã phát hành giai đoạn hai Airdrop để xoa dịu một phần người dùng.
Taiko：Từ chối công khai quy tắc Airdrop
Một dự án khác được chú ý nhiều, Taiko, đã chọn cách tiếp cận trực tiếp hơn, từ chối công bố quy tắc airdrop. Đồng sáng lập dự án cho biết trên mạng xã hội rằng để tránh tranh cãi không cần thiết, họ sẽ không tiết lộ các quy tắc airdrop khởi đầu chi tiết. Mục tiêu của họ là công bằng, nhưng thừa nhận rằng không thể đáp ứng kỳ vọng của tất cả mọi người.
Khi sự nghi ngờ ngày càng nhiều, người sáng lập dường như cũng bị kích thích, đã phát biểu những lời mạnh mẽ hơn trên các nền tảng xã hội.
IO：Vận hành kiểu PUA
IO.net như một nền tảng sức mạnh AI, đã thu hút một lượng lớn người dùng tham gia khai thác sức mạnh, mong muốn nhận được airdrop. Tuy nhiên, bên dự án không hiển thị điểm số cụ thể, dẫn đến tình trạng không chắc chắn cho các thợ mỏ. Có thợ mỏ cho biết, bên dự án vừa yêu cầu khai thác lâu dài, vừa không tiết lộ điểm số thực tế, điều này khiến người ta cảm thấy bối rối.
Do bởi số lượng token được phân bổ cho thợ mỏ là có hạn, trong khi chi phí tham gia khai thác lại cao, nhiều studio và đội ngũ cuối cùng nhận ra rằng khoản đầu tư có thể không được đền bù tương xứng.
zkSync: Sự kiện airdrop gây tranh cãi nhất
Sự kiện airdrop của zkSync có thể là sự kiện gây tranh cãi nhất. Là một dự án đã huy động được 2.58 triệu đô la Mỹ, kết quả airdrop của nó đã gây ra nhiều nghi vấn.
Một số người tham gia quan trọng trong hệ sinh thái, chẳng hạn như thị trường NFT Element, cho biết họ chưa nhận được bất kỳ Airdrop nào và công khai nghi ngờ quyết định này. Đồng thời, có báo cáo cho thấy nhiều địa chỉ nhận được Airdrop lớn dường như thiếu hồ sơ tương tác có ý nghĩa, gây ra cuộc thảo luận về tính công bằng trong phân phối.
Airdrop bản chất: sự tiến hóa của chiến lược marketing
Airdrop về bản chất là một loại chi phí tiếp thị. Tương tự như các công ty Internet thời kỳ đầu phát红包 để thu hút người dùng mới, các dự án tiền mã hóa thu hút người dùng tham gia thông qua Airdrop. Tuy nhiên, với sự xuất hiện của những người dùng giả mạo hàng loạt, Bên dự án bắt đầu xem xét lại chiến lược Airdrop.
Với sự phát triển của công nghệ và sự giảm bớt rào cản tương tác, các đợt airdrop của các dự án tiền điện tử có thể dần dần tiến hóa, trở thành giống như các chiến lược红包 của các sản phẩm internet hiện nay: chỉ một số ít người dùng thực sự có thể nhận được phần thưởng hạn chế. Điều này có nghĩa là những ngày phụ thuộc vào "撸毛" để sống có thể sắp kết thúc.
Đối với những người điều hành studio, có thể đã đến lúc xem xét việc chuyển mình. Đối với những người dùng kiên trì tham gia Airdrop, nên cố gắng áp dụng chiến lược tham gia không tốn chi phí.