Dự báo bầu cử Mỹ 2024: Phân tích nhiều yếu tố làm tăng tỷ lệ ủng hộ Trump
Khi ngày bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024 ngày càng đến gần, một nền tảng dự đoán thị trường cho thấy tỷ lệ ủng hộ của Trump đang dần Tăng lên, kết quả dự đoán mới nhất cho thấy ông đã nhận được 53% tỷ lệ ủng hộ, trong khi đối thủ chính của ông là Harris chỉ dừng lại ở mức 46%. Sự thay đổi số liệu này đã thu hút sự chú ý và thảo luận rộng rãi, đặc biệt là trong thị trường tài chính và cộng đồng tiền điện tử. Là ứng cử viên của đảng Cộng hòa, tỷ lệ ủng hộ của Trump Tăng lên không chỉ phản ánh lợi thế của ông trong chính sách kinh tế, mobilization cử tri và sự đoàn kết trong đảng, mà còn tiết lộ những thách thức và khó khăn mà Harris phải đối mặt trong quá trình vận động.
Bài viết này sẽ phân tích sâu từ nhiều góc độ các yếu tố then chốt dẫn đến tỷ lệ ủng hộ Trump Tăng, bao gồm chính sách kinh tế của đảng Dân chủ, sự thay đổi thái độ của cử tri trung dung, ảnh hưởng của sự vắng mặt của các nhân vật chính trị ở các bang quan trọng, và sự ủng hộ rộng rãi của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump, nhằm giúp độc giả hiểu rõ hơn về động thái phức tạp của tình hình bầu cử này.
Một, "Kinh tế học Harris" tranh cãi không ngừng
"Kinh tế Harris" do Harris đề xuất là một trong những chính sách cốt lõi trong chiến dịch của cô. Tuy nhiên, chính sách kinh tế này đã gây ra nhiều tranh cãi trong xã hội Mỹ, đặc biệt là trong số cử tri trung lập.
1. Chính sách kiểm soát giá bị nghi ngờ
Các biện pháp gây tranh cãi nhất trong chính sách kinh tế của Harris là các biện pháp kiểm soát giá cả mà bà đề xuất. Những biện pháp này nhằm hạn chế quyền định giá của các doanh nghiệp đối với hàng hóa thiết yếu thông qua các phương tiện lập pháp, nhằm ngăn chặn hành vi gian lận giá cả. Tuy nhiên, mặc dù chính sách này về lý thuyết có tác dụng nhất định trong việc kiểm soát lạm phát và bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng, nhưng trong thực tế, các nhà kinh tế học và chuyên gia chính sách đều nghi ngờ tính khả thi của nó.
Nhiều chuyên gia cho rằng, kiểm soát giá cả có thể dẫn đến sự méo mó của thị trường, gây ra vấn đề chuỗi cung ứng và thiếu hụt hàng hóa. Một số bài xã luận từ các phương tiện truyền thông uy tín chỉ ra rằng, chính sách kiểm soát giá của Harris có thể phá vỡ sự cân bằng cung cầu của thị trường, thậm chí dẫn đến chợ đen và hiện tượng tích trữ. Nỗi lo này không phải là không có cơ sở, lịch sử đã chứng kiến nhiều biện pháp kiểm soát giá thất bại do phản ứng kém của thị trường. Do đó, chính sách này của Harris mặc dù có thể thu hút một số cử tri mong muốn giảm chi phí sinh hoạt trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài, có thể dẫn đến sự bất ổn của nền kinh tế. Điều này khiến tỷ lệ ủng hộ của cô ấy trong số cử tri trung dung bị ảnh hưởng, đặc biệt là trong số những cử tri rất quan tâm đến sự ổn định kinh tế và tự do thị trường.
2. Chính sách nhà ở đang đối mặt với thách thức
Chính sách nhà ở của Harris cũng đã đóng một vai trò phức tạp trong cuộc bầu cử. Cô đã đề xuất một kế hoạch giải quyết vấn đề thiếu hụt nhà ở bằng cách xây dựng một lượng lớn nhà ở có thể chi trả cho tầng lớp trung lưu. Chính sách này trên giấy tờ có vẻ hợp lý, đặc biệt là khi đối mặt với cuộc khủng hoảng nhà ở ngày càng trầm trọng ở Mỹ, việc tăng cung nhà ở chắc chắn là một giải pháp trực tiếp và hiệu quả.
Tuy nhiên, vấn đề là chi phí thực hiện chính sách này rất cao, và tính khả thi về kinh tế cũng như hiệu quả thực tế của nó đã bị nghi ngờ rộng rãi. Ví dụ, Harris đã cam kết xây dựng 3 triệu căn nhà giá rẻ trong nhiệm kỳ đầu tiên, nhưng nguồn tài chính và chi tiết thực hiện chính sách lại không được làm rõ. Hơn nữa, cô còn đưa ra cam kết không tăng thuế cho các hộ gia đình có thu nhập dưới 400.000 đô la mỗi năm, điều này có nghĩa là toàn bộ nguồn vốn cho dự án có thể phụ thuộc vào việc thâm hụt ngân sách chính phủ quy mô lớn hoặc tăng thuế đối với người giàu, điều này chắc chắn sẽ làm gia tăng thêm những tiếng nói chỉ trích bên trong và bên ngoài Đảng Dân chủ.
Sự không chắc chắn này không chỉ khiến cử tri trung lập cảm thấy bất an, mà còn khiến độ tin cậy của Harris trong việc thực hiện chính sách bị nghi ngờ. Chính sách kiểm soát giá nhà và trợ cấp cho người mua nhà có vẻ là sự quan tâm trực tiếp đến lợi ích của cử tri có thu nhập trung bình và thấp, nhưng thực tế có thể vô tình gây ra sự gia tăng giá cả trên thị trường, dẫn đến mâu thuẫn giữa cung và cầu trở nên trầm trọng hơn. Do đó, mặc dù việc đưa ra chính sách nhà ở cho thấy sự quan tâm của Harris đối với các vấn đề xã hội, nhưng sự thiếu sót trong thiết kế chính sách và độ khó trong thực hiện lại tạo ra tác dụng ngược trong tình hình bầu cử.
3. Sức hấp dẫn và giới hạn đối với tầng lớp trung lưu
Chính sách kinh tế của Harris tập trung vào việc nâng cao chất lượng cuộc sống của tầng lớp trung lưu, bà đặc biệt nhấn mạnh việc tăng khoản khấu trừ thuế cho trẻ em và kiểm soát chi phí y tế để cải thiện cảm giác an toàn kinh tế của tầng lớp trung lưu. Những biện pháp này về lý thuyết sẽ giúp giảm bớt áp lực kinh tế mà tầng lớp trung lưu ở Mỹ đang phải đối mặt, đặc biệt là trong bối cảnh chi phí nuôi con và chi phí y tế đang cao.
Tuy nhiên, như một số nhà phê bình đã chỉ ra, những chính sách này mặc dù được một phần cử tri hoan nghênh, nhưng vấn đề về tính bền vững lâu dài và nguồn tài chính vẫn là một câu hỏi chưa có lời giải. Phiếu bầu của tầng lớp trung lưu là rất quan trọng đối với bất kỳ ứng cử viên nào, nhưng nếu việc thực hiện chính sách không đúng cách, những phiếu bầu này có thể chuyển sang đối thủ. Mặc dù thiết kế chính sách của Harris có màu sắc lý tưởng hóa, nhưng các vấn đề tiềm ẩn trong quá trình thực hiện, chẳng hạn như có thể làm tăng thâm hụt ngân sách của chính phủ, đã làm giảm sức hấp dẫn thực tế của những chính sách này đối với tầng lớp trung lưu.
Ngoài ra, Harris cố gắng kết hợp chính sách kinh tế với các vấn đề công bằng xã hội, chẳng hạn như thông qua các dự luật chống phân biệt đối xử và giảm bớt gánh nặng kinh tế cho các nhóm nghèo hơn để đạt được công bằng xã hội rộng rãi hơn. Tuy nhiên, cách tiếp cận này đã thu hút sự hỗ trợ của các tiến bộ, nhưng cũng đã gây ra lo ngại từ các đảng phái bảo thủ và một phần trung lập, những người cho rằng các chính sách này có thể mở rộng thêm quyền lực của chính phủ, gia tăng sự không chắc chắn về xã hội và kinh tế.
4. Tác động tổng thể đến tình hình bầu cử
Xét về tổng thể, chính sách kinh tế của Harris mặc dù ở một mức độ nào đó thể hiện sự quan tâm của bà đối với tầng lớp trung lưu và nhóm thu nhập thấp, nhưng do tính cấp tiến trong thiết kế chính sách và sự thiếu sót trong chi tiết thực thi, khiến cho tỷ lệ ủng hộ của bà không thể nâng cao một cách hiệu quả trong số các cử tri trung dung và tự do kinh tế. Ngược lại, những cử tri này có thể có xu hướng ủng hộ Trump, người có lập trường rõ ràng hơn và chính sách thực tiễn hơn.
Sự tranh cãi xung quanh những chính sách này không chỉ khiến Harris rơi vào thế bị động trong cuộc bầu cử, mà còn cung cấp cho Trump cái cớ để tấn công. Trump có thể tận dụng sự không chắc chắn trong những chính sách này, nhấn mạnh kinh nghiệm của ông trong việc quản lý kinh tế và ủng hộ tự do thị trường, từ đó thu hút những cử tri quan tâm đến sự ổn định và tăng trưởng kinh tế. Do đó, ảnh hưởng của chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử này là hai mặt: một mặt, nó củng cố sự ủng hộ của Harris trong giới tiến bộ, mặt khác, nó lại tạo ra nhiều sự không chắc chắn hơn trong số cử tri trung dung quan trọng, từ đó tạo điều kiện cho tỷ lệ ủng hộ của Trump Tăng.
Hai, thái độ của cử tri trung dung Mỹ không ổn định
Cử tri trung dung thường đóng vai trò then chốt trong các cuộc bầu cử ở Mỹ. Quan điểm của họ thường không thiên về bên nào, mà chú trọng hơn đến chính sách thực tế của ứng cử viên và tác động của nó đến kinh tế và xã hội. Trong bối cảnh chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi, sự ủng hộ của cử tri trung dung đối với bà bắt đầu giảm. Ngược lại, chính sách kinh tế của Trump mặc dù có tranh cãi, nhưng lập trường rõ ràng của ông trong các vấn đề như giảm thuế, kích thích kinh tế lại phù hợp hơn với kỳ vọng của cử tri trung dung về sự phát triển kinh tế.
Ngoài ra, thái độ ủng hộ thị trường tự do của Trump, cũng như các biện pháp kinh tế mà ông thực hiện trong thời gian làm tổng thống, như chính sách giảm thuế và nới lỏng quy định, cũng đã nhận được sự đồng tình từ một số cử tri trung dung. Ngược lại, chính sách kinh tế của Harris được coi là quá cấp tiến, đặc biệt là trong các lĩnh vực kiểm soát giá cả và trợ cấp nhà ở, khiến mức độ ủng hộ của cô khó nâng cao trong nhóm cử tri trung dung.
Ba, Hội nghị Đảng Dân chủ Pennsylvania vắng mặt, có thể làm lung lay lòng quân
Sự vắng mặt của Thống đốc Pennsylvania Josh Shapiro đã có tác động tiêu cực đến chiến dịch của Harris. Pennsylvania, với tư cách là một bang chiến trường quan trọng, thái độ của cử tri ở đây có ý nghĩa quyết định đối với kết quả bầu cử quốc gia. Sự vắng mặt của Shapiro có thể được hiểu là sự không hài lòng trong nội bộ đảng đối với chính sách kinh tế hoặc chiến lược tranh cử của Harris, và cảm giác không hài lòng này có thể càng làm suy yếu sự ủng hộ của Harris ở bang này.
Trong tình huống này, cử tri có thể nghi ngờ khả năng tranh cử của Harris và sự đoàn kết trong đảng, từ đó chuyển sang ủng hộ Trump, người mang lại sự chắc chắn hơn. Sự vắng mặt của Shapiro không chỉ ảnh hưởng đến tình hình bầu cử của Harris ở Pennsylvania, mà còn gián tiếp ảnh hưởng đến hiệu suất của cô ở các bang chiến trường khác. Đối với Harris, việc đảm bảo sự thống nhất trong đảng và sự ủng hộ từ các bang quan trọng là chìa khóa cho thành công trong chiến dịch của cô, nhưng sự vắng mặt của Shapiro chắc chắn đã làm tăng thách thức của cô trong lĩnh vực này.
Bốn, "Hai chiều chạy đến" giữa Trump và ngành công nghiệp tiền điện tử
Sự ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử là một yếu tố quan trọng khác trong việc tỷ lệ ủng hộ của ông tăng. Mặc dù Trump đã có thái độ tiêu cực đối với tiền điện tử ở giai đoạn đầu, nhưng khi thị trường phát triển, ông đã dần thay đổi lập trường và bắt đầu tích cực ủng hộ ngành công nghiệp tiền điện tử.
Trong cuộc bầu cử năm 2024, Trump trở thành một trong những ứng cử viên chính đầu tiên công khai chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử. Đội ngũ vận động của ông đã thông báo chấp nhận quyên góp bằng nhiều loại tiền điện tử như Bitcoin, Ethereum và XRP. Hành động này không chỉ thể hiện thái độ cởi mở của ông đối với tiền điện tử, mà còn giúp ông thiết lập mối quan hệ chặt chẽ hơn với cộng đồng tiền điện tử.
Quyết định chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử là một bước đi chiến lược, nó không chỉ mở rộng cơ sở cử tri của Trump mà còn thu hút những cử tri trẻ tuổi và những người yêu công nghệ có thái độ hoài nghi đối với hệ thống tài chính truyền thống. Những cử tri này thường có cảm nhận mạnh mẽ về phi tập trung, thị trường tự do và đổi mới tài chính, và Trump thông qua việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử đã truyền tải một thông điệp rõ ràng đến họ: ông ủng hộ lĩnh vực mới nổi này và sẵn sàng lên tiếng cho nó trên chính trường.
Ngoài việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, Trump còn đưa ra một loạt cam kết chính sách, củng cố vị thế của ông trong cộng đồng tiền điện tử. Một trong những cam kết đáng chú ý nhất là đặc xá cho người sáng lập Silk Road, Ross Ulbricht, người đã điều hành Silk Road, một trong những nền tảng giao dịch tiền điện tử nổi tiếng nhất trong giai đoạn đầu. Vụ án của Ulbricht mang ý nghĩa biểu tượng lớn trong cộng đồng tiền điện tử. Cam kết này của Trump không chỉ thu hút sự thiện cảm từ nhiều người ủng hộ tiền điện tử mà còn truyền tải thông điệp về thái độ khoan dung của ông đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.
Ngoài ra, Trump cũng cho biết, nếu ông được bầu lại, ông sẽ thúc đẩy việc đưa Bitcoin vào dự trữ chiến lược của Mỹ và xem xét việc sử dụng Bitcoin để giải quyết một phần vấn đề nợ quốc gia. Mặc dù những đề xuất này đã gây ra nhiều tranh cãi trong giới tài chính chính thống, nhưng lại nhận được phản hồi nồng nhiệt trong cộng đồng tiền điện tử. Những người ủng hộ tiền điện tử tin rằng, những động thái này sẽ nâng cao đáng kể tính hợp pháp và vị thế toàn cầu của tiền điện tử, mang lại nhiều cơ hội phát triển hơn cho ngành.
Thái độ ủng hộ này đã giành được sự công nhận rộng rãi trong cộng đồng tiền điện tử. So với Harris, lập trường của Trump trong lĩnh vực tiền điện tử rõ ràng và tích cực hơn, khiến ông có được nhiều người ủng hộ trong thị trường mới nổi này. Các nhà hoạt động và nhà đầu tư trong ngành công nghiệp tiền điện tử rất nhạy cảm với triển vọng của thị trường, họ sẵn sàng ủng hộ một ứng viên có thái độ cởi mở đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. Lập trường này của Trump rõ ràng đã giúp ông giành được sự ủng hộ từ phần cử tri này và thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông Tăng.
Năm, Chi tiêu bầu cử của các công ty tiền điện tử trong chu kỳ bầu cử Mỹ 2024
Theo báo cáo của một tổ chức, gần một nửa số đóng góp chính trị của các doanh nghiệp trong chu kỳ bầu cử năm 2024 đến từ các công ty tiền điện tử. Những công ty này ảnh hưởng đến kết quả bầu cử bằng cách ủng hộ các ứng cử viên có lợi ích tương đồng với họ. Sự ủng hộ của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump không chỉ thể hiện qua lời nói mà còn thực sự ảnh hưởng đến tình hình bầu cử thông qua việc hỗ trợ tài chính.
Sự hỗ trợ ở cấp độ doanh nghiệp này càng củng cố vị trí của Trump trong cộng đồng tiền điện tử và các ngành liên quan. Khi ngày càng nhiều công ty tiền điện tử và nhà đầu tư cá nhân đổ tiền vào Ủy ban hành động chính trị (PAC) ủng hộ Trump, lợi thế tài chính và tuyên truyền của Trump trong cuộc bầu cử được tăng cường, điều này cũng trực tiếp thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông trong thị trường dự đoán Tăng.
Kết luận: Kết quả cuối cùng không thể dự đoán, nhưng mong đợi người được chọn sẽ tiếp tục nới lỏng chính sách Web3.
Tóm lại, tỷ lệ ủng hộ của Trump đang Tăng do nhiều yếu tố kết hợp.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
7
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
MevTears
· 07-18 18:16
Đây thật là lên trời.
Xem bản gốcTrả lời0
MemeEchoer
· 07-16 22:22
Trump chính là đồng coin cũ
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentLossEnjoyer
· 07-16 16:06
Chúa tể Trường Giang mãi mãi là thần!
Xem bản gốcTrả lời0
CounterIndicator
· 07-16 16:05
tăng lên tư thế rồi, ổn định thắng nhất định thua
Xem bản gốcTrả lời0
SerNgmi
· 07-16 16:02
Không phá thì không lập, Tổng giám đốc Chuan đã ổn định.
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiAlchemist
· 07-16 15:56
các tín hiệu thị trường cho thấy xác suất chuyển hóa 53%... các biểu đồ cổ xưa không bao giờ nói dối *điều chỉnh quả cầu pha lê*
Tỷ lệ ủng hộ Trump tăng lên 53% do nhiều yếu tố hỗ trợ cho cuộc bầu cử Mỹ 2024
Dự báo bầu cử Mỹ 2024: Phân tích nhiều yếu tố làm tăng tỷ lệ ủng hộ Trump
Khi ngày bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024 ngày càng đến gần, một nền tảng dự đoán thị trường cho thấy tỷ lệ ủng hộ của Trump đang dần Tăng lên, kết quả dự đoán mới nhất cho thấy ông đã nhận được 53% tỷ lệ ủng hộ, trong khi đối thủ chính của ông là Harris chỉ dừng lại ở mức 46%. Sự thay đổi số liệu này đã thu hút sự chú ý và thảo luận rộng rãi, đặc biệt là trong thị trường tài chính và cộng đồng tiền điện tử. Là ứng cử viên của đảng Cộng hòa, tỷ lệ ủng hộ của Trump Tăng lên không chỉ phản ánh lợi thế của ông trong chính sách kinh tế, mobilization cử tri và sự đoàn kết trong đảng, mà còn tiết lộ những thách thức và khó khăn mà Harris phải đối mặt trong quá trình vận động.
Bài viết này sẽ phân tích sâu từ nhiều góc độ các yếu tố then chốt dẫn đến tỷ lệ ủng hộ Trump Tăng, bao gồm chính sách kinh tế của đảng Dân chủ, sự thay đổi thái độ của cử tri trung dung, ảnh hưởng của sự vắng mặt của các nhân vật chính trị ở các bang quan trọng, và sự ủng hộ rộng rãi của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump, nhằm giúp độc giả hiểu rõ hơn về động thái phức tạp của tình hình bầu cử này.
Một, "Kinh tế học Harris" tranh cãi không ngừng
"Kinh tế Harris" do Harris đề xuất là một trong những chính sách cốt lõi trong chiến dịch của cô. Tuy nhiên, chính sách kinh tế này đã gây ra nhiều tranh cãi trong xã hội Mỹ, đặc biệt là trong số cử tri trung lập.
1. Chính sách kiểm soát giá bị nghi ngờ
Các biện pháp gây tranh cãi nhất trong chính sách kinh tế của Harris là các biện pháp kiểm soát giá cả mà bà đề xuất. Những biện pháp này nhằm hạn chế quyền định giá của các doanh nghiệp đối với hàng hóa thiết yếu thông qua các phương tiện lập pháp, nhằm ngăn chặn hành vi gian lận giá cả. Tuy nhiên, mặc dù chính sách này về lý thuyết có tác dụng nhất định trong việc kiểm soát lạm phát và bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng, nhưng trong thực tế, các nhà kinh tế học và chuyên gia chính sách đều nghi ngờ tính khả thi của nó.
Nhiều chuyên gia cho rằng, kiểm soát giá cả có thể dẫn đến sự méo mó của thị trường, gây ra vấn đề chuỗi cung ứng và thiếu hụt hàng hóa. Một số bài xã luận từ các phương tiện truyền thông uy tín chỉ ra rằng, chính sách kiểm soát giá của Harris có thể phá vỡ sự cân bằng cung cầu của thị trường, thậm chí dẫn đến chợ đen và hiện tượng tích trữ. Nỗi lo này không phải là không có cơ sở, lịch sử đã chứng kiến nhiều biện pháp kiểm soát giá thất bại do phản ứng kém của thị trường. Do đó, chính sách này của Harris mặc dù có thể thu hút một số cử tri mong muốn giảm chi phí sinh hoạt trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài, có thể dẫn đến sự bất ổn của nền kinh tế. Điều này khiến tỷ lệ ủng hộ của cô ấy trong số cử tri trung dung bị ảnh hưởng, đặc biệt là trong số những cử tri rất quan tâm đến sự ổn định kinh tế và tự do thị trường.
2. Chính sách nhà ở đang đối mặt với thách thức
Chính sách nhà ở của Harris cũng đã đóng một vai trò phức tạp trong cuộc bầu cử. Cô đã đề xuất một kế hoạch giải quyết vấn đề thiếu hụt nhà ở bằng cách xây dựng một lượng lớn nhà ở có thể chi trả cho tầng lớp trung lưu. Chính sách này trên giấy tờ có vẻ hợp lý, đặc biệt là khi đối mặt với cuộc khủng hoảng nhà ở ngày càng trầm trọng ở Mỹ, việc tăng cung nhà ở chắc chắn là một giải pháp trực tiếp và hiệu quả.
Tuy nhiên, vấn đề là chi phí thực hiện chính sách này rất cao, và tính khả thi về kinh tế cũng như hiệu quả thực tế của nó đã bị nghi ngờ rộng rãi. Ví dụ, Harris đã cam kết xây dựng 3 triệu căn nhà giá rẻ trong nhiệm kỳ đầu tiên, nhưng nguồn tài chính và chi tiết thực hiện chính sách lại không được làm rõ. Hơn nữa, cô còn đưa ra cam kết không tăng thuế cho các hộ gia đình có thu nhập dưới 400.000 đô la mỗi năm, điều này có nghĩa là toàn bộ nguồn vốn cho dự án có thể phụ thuộc vào việc thâm hụt ngân sách chính phủ quy mô lớn hoặc tăng thuế đối với người giàu, điều này chắc chắn sẽ làm gia tăng thêm những tiếng nói chỉ trích bên trong và bên ngoài Đảng Dân chủ.
Sự không chắc chắn này không chỉ khiến cử tri trung lập cảm thấy bất an, mà còn khiến độ tin cậy của Harris trong việc thực hiện chính sách bị nghi ngờ. Chính sách kiểm soát giá nhà và trợ cấp cho người mua nhà có vẻ là sự quan tâm trực tiếp đến lợi ích của cử tri có thu nhập trung bình và thấp, nhưng thực tế có thể vô tình gây ra sự gia tăng giá cả trên thị trường, dẫn đến mâu thuẫn giữa cung và cầu trở nên trầm trọng hơn. Do đó, mặc dù việc đưa ra chính sách nhà ở cho thấy sự quan tâm của Harris đối với các vấn đề xã hội, nhưng sự thiếu sót trong thiết kế chính sách và độ khó trong thực hiện lại tạo ra tác dụng ngược trong tình hình bầu cử.
3. Sức hấp dẫn và giới hạn đối với tầng lớp trung lưu
Chính sách kinh tế của Harris tập trung vào việc nâng cao chất lượng cuộc sống của tầng lớp trung lưu, bà đặc biệt nhấn mạnh việc tăng khoản khấu trừ thuế cho trẻ em và kiểm soát chi phí y tế để cải thiện cảm giác an toàn kinh tế của tầng lớp trung lưu. Những biện pháp này về lý thuyết sẽ giúp giảm bớt áp lực kinh tế mà tầng lớp trung lưu ở Mỹ đang phải đối mặt, đặc biệt là trong bối cảnh chi phí nuôi con và chi phí y tế đang cao.
Tuy nhiên, như một số nhà phê bình đã chỉ ra, những chính sách này mặc dù được một phần cử tri hoan nghênh, nhưng vấn đề về tính bền vững lâu dài và nguồn tài chính vẫn là một câu hỏi chưa có lời giải. Phiếu bầu của tầng lớp trung lưu là rất quan trọng đối với bất kỳ ứng cử viên nào, nhưng nếu việc thực hiện chính sách không đúng cách, những phiếu bầu này có thể chuyển sang đối thủ. Mặc dù thiết kế chính sách của Harris có màu sắc lý tưởng hóa, nhưng các vấn đề tiềm ẩn trong quá trình thực hiện, chẳng hạn như có thể làm tăng thâm hụt ngân sách của chính phủ, đã làm giảm sức hấp dẫn thực tế của những chính sách này đối với tầng lớp trung lưu.
Ngoài ra, Harris cố gắng kết hợp chính sách kinh tế với các vấn đề công bằng xã hội, chẳng hạn như thông qua các dự luật chống phân biệt đối xử và giảm bớt gánh nặng kinh tế cho các nhóm nghèo hơn để đạt được công bằng xã hội rộng rãi hơn. Tuy nhiên, cách tiếp cận này đã thu hút sự hỗ trợ của các tiến bộ, nhưng cũng đã gây ra lo ngại từ các đảng phái bảo thủ và một phần trung lập, những người cho rằng các chính sách này có thể mở rộng thêm quyền lực của chính phủ, gia tăng sự không chắc chắn về xã hội và kinh tế.
4. Tác động tổng thể đến tình hình bầu cử
Xét về tổng thể, chính sách kinh tế của Harris mặc dù ở một mức độ nào đó thể hiện sự quan tâm của bà đối với tầng lớp trung lưu và nhóm thu nhập thấp, nhưng do tính cấp tiến trong thiết kế chính sách và sự thiếu sót trong chi tiết thực thi, khiến cho tỷ lệ ủng hộ của bà không thể nâng cao một cách hiệu quả trong số các cử tri trung dung và tự do kinh tế. Ngược lại, những cử tri này có thể có xu hướng ủng hộ Trump, người có lập trường rõ ràng hơn và chính sách thực tiễn hơn.
Sự tranh cãi xung quanh những chính sách này không chỉ khiến Harris rơi vào thế bị động trong cuộc bầu cử, mà còn cung cấp cho Trump cái cớ để tấn công. Trump có thể tận dụng sự không chắc chắn trong những chính sách này, nhấn mạnh kinh nghiệm của ông trong việc quản lý kinh tế và ủng hộ tự do thị trường, từ đó thu hút những cử tri quan tâm đến sự ổn định và tăng trưởng kinh tế. Do đó, ảnh hưởng của chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử này là hai mặt: một mặt, nó củng cố sự ủng hộ của Harris trong giới tiến bộ, mặt khác, nó lại tạo ra nhiều sự không chắc chắn hơn trong số cử tri trung dung quan trọng, từ đó tạo điều kiện cho tỷ lệ ủng hộ của Trump Tăng.
Hai, thái độ của cử tri trung dung Mỹ không ổn định
Cử tri trung dung thường đóng vai trò then chốt trong các cuộc bầu cử ở Mỹ. Quan điểm của họ thường không thiên về bên nào, mà chú trọng hơn đến chính sách thực tế của ứng cử viên và tác động của nó đến kinh tế và xã hội. Trong bối cảnh chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi, sự ủng hộ của cử tri trung dung đối với bà bắt đầu giảm. Ngược lại, chính sách kinh tế của Trump mặc dù có tranh cãi, nhưng lập trường rõ ràng của ông trong các vấn đề như giảm thuế, kích thích kinh tế lại phù hợp hơn với kỳ vọng của cử tri trung dung về sự phát triển kinh tế.
Ngoài ra, thái độ ủng hộ thị trường tự do của Trump, cũng như các biện pháp kinh tế mà ông thực hiện trong thời gian làm tổng thống, như chính sách giảm thuế và nới lỏng quy định, cũng đã nhận được sự đồng tình từ một số cử tri trung dung. Ngược lại, chính sách kinh tế của Harris được coi là quá cấp tiến, đặc biệt là trong các lĩnh vực kiểm soát giá cả và trợ cấp nhà ở, khiến mức độ ủng hộ của cô khó nâng cao trong nhóm cử tri trung dung.
Ba, Hội nghị Đảng Dân chủ Pennsylvania vắng mặt, có thể làm lung lay lòng quân
Sự vắng mặt của Thống đốc Pennsylvania Josh Shapiro đã có tác động tiêu cực đến chiến dịch của Harris. Pennsylvania, với tư cách là một bang chiến trường quan trọng, thái độ của cử tri ở đây có ý nghĩa quyết định đối với kết quả bầu cử quốc gia. Sự vắng mặt của Shapiro có thể được hiểu là sự không hài lòng trong nội bộ đảng đối với chính sách kinh tế hoặc chiến lược tranh cử của Harris, và cảm giác không hài lòng này có thể càng làm suy yếu sự ủng hộ của Harris ở bang này.
Trong tình huống này, cử tri có thể nghi ngờ khả năng tranh cử của Harris và sự đoàn kết trong đảng, từ đó chuyển sang ủng hộ Trump, người mang lại sự chắc chắn hơn. Sự vắng mặt của Shapiro không chỉ ảnh hưởng đến tình hình bầu cử của Harris ở Pennsylvania, mà còn gián tiếp ảnh hưởng đến hiệu suất của cô ở các bang chiến trường khác. Đối với Harris, việc đảm bảo sự thống nhất trong đảng và sự ủng hộ từ các bang quan trọng là chìa khóa cho thành công trong chiến dịch của cô, nhưng sự vắng mặt của Shapiro chắc chắn đã làm tăng thách thức của cô trong lĩnh vực này.
Bốn, "Hai chiều chạy đến" giữa Trump và ngành công nghiệp tiền điện tử
Sự ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử là một yếu tố quan trọng khác trong việc tỷ lệ ủng hộ của ông tăng. Mặc dù Trump đã có thái độ tiêu cực đối với tiền điện tử ở giai đoạn đầu, nhưng khi thị trường phát triển, ông đã dần thay đổi lập trường và bắt đầu tích cực ủng hộ ngành công nghiệp tiền điện tử.
Trong cuộc bầu cử năm 2024, Trump trở thành một trong những ứng cử viên chính đầu tiên công khai chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử. Đội ngũ vận động của ông đã thông báo chấp nhận quyên góp bằng nhiều loại tiền điện tử như Bitcoin, Ethereum và XRP. Hành động này không chỉ thể hiện thái độ cởi mở của ông đối với tiền điện tử, mà còn giúp ông thiết lập mối quan hệ chặt chẽ hơn với cộng đồng tiền điện tử.
Quyết định chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử là một bước đi chiến lược, nó không chỉ mở rộng cơ sở cử tri của Trump mà còn thu hút những cử tri trẻ tuổi và những người yêu công nghệ có thái độ hoài nghi đối với hệ thống tài chính truyền thống. Những cử tri này thường có cảm nhận mạnh mẽ về phi tập trung, thị trường tự do và đổi mới tài chính, và Trump thông qua việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử đã truyền tải một thông điệp rõ ràng đến họ: ông ủng hộ lĩnh vực mới nổi này và sẵn sàng lên tiếng cho nó trên chính trường.
Ngoài việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, Trump còn đưa ra một loạt cam kết chính sách, củng cố vị thế của ông trong cộng đồng tiền điện tử. Một trong những cam kết đáng chú ý nhất là đặc xá cho người sáng lập Silk Road, Ross Ulbricht, người đã điều hành Silk Road, một trong những nền tảng giao dịch tiền điện tử nổi tiếng nhất trong giai đoạn đầu. Vụ án của Ulbricht mang ý nghĩa biểu tượng lớn trong cộng đồng tiền điện tử. Cam kết này của Trump không chỉ thu hút sự thiện cảm từ nhiều người ủng hộ tiền điện tử mà còn truyền tải thông điệp về thái độ khoan dung của ông đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.
Ngoài ra, Trump cũng cho biết, nếu ông được bầu lại, ông sẽ thúc đẩy việc đưa Bitcoin vào dự trữ chiến lược của Mỹ và xem xét việc sử dụng Bitcoin để giải quyết một phần vấn đề nợ quốc gia. Mặc dù những đề xuất này đã gây ra nhiều tranh cãi trong giới tài chính chính thống, nhưng lại nhận được phản hồi nồng nhiệt trong cộng đồng tiền điện tử. Những người ủng hộ tiền điện tử tin rằng, những động thái này sẽ nâng cao đáng kể tính hợp pháp và vị thế toàn cầu của tiền điện tử, mang lại nhiều cơ hội phát triển hơn cho ngành.
Thái độ ủng hộ này đã giành được sự công nhận rộng rãi trong cộng đồng tiền điện tử. So với Harris, lập trường của Trump trong lĩnh vực tiền điện tử rõ ràng và tích cực hơn, khiến ông có được nhiều người ủng hộ trong thị trường mới nổi này. Các nhà hoạt động và nhà đầu tư trong ngành công nghiệp tiền điện tử rất nhạy cảm với triển vọng của thị trường, họ sẵn sàng ủng hộ một ứng viên có thái độ cởi mở đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. Lập trường này của Trump rõ ràng đã giúp ông giành được sự ủng hộ từ phần cử tri này và thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông Tăng.
Năm, Chi tiêu bầu cử của các công ty tiền điện tử trong chu kỳ bầu cử Mỹ 2024
Theo báo cáo của một tổ chức, gần một nửa số đóng góp chính trị của các doanh nghiệp trong chu kỳ bầu cử năm 2024 đến từ các công ty tiền điện tử. Những công ty này ảnh hưởng đến kết quả bầu cử bằng cách ủng hộ các ứng cử viên có lợi ích tương đồng với họ. Sự ủng hộ của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump không chỉ thể hiện qua lời nói mà còn thực sự ảnh hưởng đến tình hình bầu cử thông qua việc hỗ trợ tài chính.
Sự hỗ trợ ở cấp độ doanh nghiệp này càng củng cố vị trí của Trump trong cộng đồng tiền điện tử và các ngành liên quan. Khi ngày càng nhiều công ty tiền điện tử và nhà đầu tư cá nhân đổ tiền vào Ủy ban hành động chính trị (PAC) ủng hộ Trump, lợi thế tài chính và tuyên truyền của Trump trong cuộc bầu cử được tăng cường, điều này cũng trực tiếp thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông trong thị trường dự đoán Tăng.
Kết luận: Kết quả cuối cùng không thể dự đoán, nhưng mong đợi người được chọn sẽ tiếp tục nới lỏng chính sách Web3.
Tóm lại, tỷ lệ ủng hộ của Trump đang Tăng do nhiều yếu tố kết hợp.