Нещодавно, широко обговорюваний проект Web3 Towns розпочав подію генерації токенів (TGE) та відкрив можливість отримання Аірдроп. Однак, цей Аірдроп не викликав у спільноти очікуваного захвату, а, навпаки, спричинив широкі сумніви.
Багато користувачів висловлюють незадоволення механізмом Аірдроп, основні проблеми включають: кількість балів не пропорційна кількості Аірдроп, активність, здається, не пов'язана з Аірдроп; користувачі, які підписуються на тривалий термін, отримують менше Аірдроп, ніж учасники деяких акцій торгових платформ; деякі токени Аірдроп потрібно ставити на 30 днів, щоб отримати додаткові 50%, що викликає суперечки; деяких відданих користувачів неправильно визначили як адреси відьом.
Аналізуючи дані на блокчейні та офіційні сайти для перевірки аірдропів, виявилось, що ситуація з адресами в топ-10 рейтингу шокує. Адреса, що займає перше місце, має понад 15 мільйонів балів, але отримала менше ніж 15 тисяч токенів TOWNS, що за поточною ринковою ціною коштує лише близько 600 доларів. Ще більш дивно, що адреси з 5 по 9 місце, незважаючи на мільйони балів, зовсім не отримали права на аірдроп.
Перші десять адрес, які отримали найбільше Аірдроп, отримали 150 тисяч токенів, що становить приблизно 6000 доларів США. Беручи до уваги, що ці користувачі, можливо, приєдналися до великої кількості платних міст, фактичний прибуток може бути незначним, а навіть може бути збитковим.
Згідно з відгуками кількох досвідчених користувачів, офіційно оголошена частка аірдропу Towns у 9,8% лише приблизно 3% була розподілена серед користувачів з балами в спільноті. Користувачі, які тримали монети на певній біржі, отримали приблизно 3%, а одна з програм цієї біржі, ймовірно, займала від 1% до 2%. Залишок, ймовірно, був розподілений між учасниками заходів інших централізованих бірж.
Цей спосіб розподілу викликав сильне невдоволення в спільноті. Багато користувачів, які глибоко брали участь у будівництві спільноти Towns, повідомили, що вони витратили кілька місяців на створення міст, виробництво контенту, запрошення новачків та дотримання щоденних відміток, і в результаті отримали менше ніж 1000 монет як аірдроп винагороду. У той же час, деякі користувачі, які просто виконали умови певної біржі і раніше ніколи не стикалися з Towns, отримали 1359 монет.
Цей підхід не лише ігнорує внесок окремих осіб, але й демонструє зневагу до вартості "справжніх користувачів". Для того, щоб запустити більше централізованих бірж під час TGE, команда проекту, здається, вважає справжніх користувачів спільноти "електронними жебраками", а користувачів біржі - "гостями з честю". Проте, другі, отримавши аірдроп, часто негайно продають, тоді як ранні учасники та довгострокові користувачі спільноти є тим, хто продовжить використовувати протокол після TGE і створювати дохід для проекту.
Якщо навіть спільнота не може отримати вигоду, то "децентралізований наратив" Web3 проектів навряд чи зможе існувати. Суперечка щодо аірдропу Towns, можливо, стане нагодою для Web3 проектів переосмислити цінність користувачів та будівництво спільноти.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WalletManager
· 9год тому
у блокчейні дані мають підступи, індекс жадібності вибухає
Суперечки щодо аірдропу Towns: користувачі спільноти розчаровані, учасники біржі отримують вигоду
Towns Аірдроп викликав суперечки: користувачі спільноти розчаровані, користувачі біржі отримують вигоду
Нещодавно, широко обговорюваний проект Web3 Towns розпочав подію генерації токенів (TGE) та відкрив можливість отримання Аірдроп. Однак, цей Аірдроп не викликав у спільноти очікуваного захвату, а, навпаки, спричинив широкі сумніви.
Багато користувачів висловлюють незадоволення механізмом Аірдроп, основні проблеми включають: кількість балів не пропорційна кількості Аірдроп, активність, здається, не пов'язана з Аірдроп; користувачі, які підписуються на тривалий термін, отримують менше Аірдроп, ніж учасники деяких акцій торгових платформ; деякі токени Аірдроп потрібно ставити на 30 днів, щоб отримати додаткові 50%, що викликає суперечки; деяких відданих користувачів неправильно визначили як адреси відьом.
Аналізуючи дані на блокчейні та офіційні сайти для перевірки аірдропів, виявилось, що ситуація з адресами в топ-10 рейтингу шокує. Адреса, що займає перше місце, має понад 15 мільйонів балів, але отримала менше ніж 15 тисяч токенів TOWNS, що за поточною ринковою ціною коштує лише близько 600 доларів. Ще більш дивно, що адреси з 5 по 9 місце, незважаючи на мільйони балів, зовсім не отримали права на аірдроп.
Перші десять адрес, які отримали найбільше Аірдроп, отримали 150 тисяч токенів, що становить приблизно 6000 доларів США. Беручи до уваги, що ці користувачі, можливо, приєдналися до великої кількості платних міст, фактичний прибуток може бути незначним, а навіть може бути збитковим.
Згідно з відгуками кількох досвідчених користувачів, офіційно оголошена частка аірдропу Towns у 9,8% лише приблизно 3% була розподілена серед користувачів з балами в спільноті. Користувачі, які тримали монети на певній біржі, отримали приблизно 3%, а одна з програм цієї біржі, ймовірно, займала від 1% до 2%. Залишок, ймовірно, був розподілений між учасниками заходів інших централізованих бірж.
Цей спосіб розподілу викликав сильне невдоволення в спільноті. Багато користувачів, які глибоко брали участь у будівництві спільноти Towns, повідомили, що вони витратили кілька місяців на створення міст, виробництво контенту, запрошення новачків та дотримання щоденних відміток, і в результаті отримали менше ніж 1000 монет як аірдроп винагороду. У той же час, деякі користувачі, які просто виконали умови певної біржі і раніше ніколи не стикалися з Towns, отримали 1359 монет.
Цей підхід не лише ігнорує внесок окремих осіб, але й демонструє зневагу до вартості "справжніх користувачів". Для того, щоб запустити більше централізованих бірж під час TGE, команда проекту, здається, вважає справжніх користувачів спільноти "електронними жебраками", а користувачів біржі - "гостями з честю". Проте, другі, отримавши аірдроп, часто негайно продають, тоді як ранні учасники та довгострокові користувачі спільноти є тим, хто продовжить використовувати протокол після TGE і створювати дохід для проекту.
Якщо навіть спільнота не може отримати вигоду, то "децентралізований наратив" Web3 проектів навряд чи зможе існувати. Суперечка щодо аірдропу Towns, можливо, стане нагодою для Web3 проектів переосмислити цінність користувачів та будівництво спільноти.