Аналіз плану розширення Ethereum: Оптимістичні ролл-апи та ZK-ролл-апи
Ethereum як одна з найактивніших блокчейн-платформ сьогодні, несе на собі безліч децентралізованих застосунків, від DeFi до NFT, екосистема активно розвивається. Однак, процвітаючі ланцюгові транзакції також приносять певні вроджені виклики, такі як зростання вартості транзакцій через завантаженість мережі, затримки обробки та збільшення рівня невдачі, які серйозно впливають на активність учасників.
Щоб впоратися з цими проблемами та зберегти розподілену природу основної мережі, спільнота в основному використовує рішення для розширення L2. Основна ідея L2 полягає в тому, щоб перенести обчислення та транзакції з основної мережі (L1) на мережу другого рівня, лише подаючи остаточні результати до основної мережі. Цей підхід не лише підвищує ефективність транзакцій та знижує витрати, але й дозволяє зберегти безпеку основної мережі.
Наразі найбільш відомі L2 рішення включають Rollups та бічні ланцюги. Rollups, у свою чергу, можна поділити на Optimistic Rollups та Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Оптимістичні ролапи
Оптимістичні Ролапи виконують всі обчислення транзакцій та оновлення стану в мережі L2, після чого стиснуті оригінальні дані транзакцій публікуються пакетно в основній мережі. При подачі L2-вузли за замовчуванням вважають, що ці транзакції є дійсними, що значно підвищує швидкість та ефективність підтвердження транзакцій.
Якщо валідатор виявить проблемну транзакцію, він може подати доказ шахрайства протягом семи днів. Смарт-контракт на L1 перевірить цей доказ. Якщо дійсно існує проблемна транзакція, пакет з цією транзакцією та наступні пакети будуть скасовані, зловмисний вузол буде покараний, а валідатор отримає винагороду.
Якщо протягом семи днів не буде отримано доказів шахрайства, всі угоди будуть визнані законними. Саме існування механізму "доказів шахрайства" має ефективний стримуючий вплив, насправді дуже рідко які-небудь вузли подають докази шахрайства або підтверджуються у зловмисних діях.
Основні недоліки Optimistic Rollups полягають у проблемах з обігом коштів, які можуть виникнути через семиденний період оскарження, а також у потенційних ризиках централізації.
ZK-Rollups
На відміну від Optimistic Rollups, ZK-Rollups при подачі даних на ланцюг, окрім самих стиснених даних, також повинні містити доказ дійсності. Це означає, що ZK-Rollups, хоча й проводять транзакції поза ланцюгом, перед офіційною подачею повинні спочатку обчислити доказ дійсності поза ланцюгом.
Технологія ZK існувала ще до появи блокчейну, але її застосування було обмежене складністю реального світу. Перевага застосування технології ZK у блокчейні полягає в тому, що вона може обмежити складність в межах смарт-контракту, необхідно лише перевірити дані і обчислення на ланцюгу, без необхідності покладатися на будь-які централізовані організації чи осіб.
Складність ZK-Rollups полягає в необхідності компілювати дані та логіку, що виконуються під час транзакцій, у складні логічні схеми, а потім використовувати спеціалізовані доведувачі для генерації результатів, які можна швидко перевірити за допомогою криптографічних обчислень. Цей процес зазвичай вимагає потужних комп'ютерів та спеціалізованих компіляторів і перевірників.
Аналіз витрат Layer2
Витрати на Optimistic Rollups в основному включають: витрати на подання стиснутих даних транзакцій до L1 та витрати на обслуговування вузлів L2. Хороша новина полягає в тому, що схема EIP-4844 Ethereum суттєво знизила витрати на взаємодію L2 з основною мережею. Але для підтримки вузлів необхідно заблокувати велику кількість коштів, що може призвести до втрати інших можливостей для інвесторів.
Основні витрати ZK-Rollups пов'язані з обчислювальними ресурсами, оскільки для генерації нульових доказів потрібні великі обчислювальні ресурси та спеціалізоване обладнання. Крім того, необхідно нести витрати на транзакції для подання даних в блокчейн. Потреба в спеціалізованому обладнанні може призвести до більшої централізації мережі.
Підсумок
Оптимістичні Роллапси та ZK-Роллапси є ключовими рішеннями екосистеми Ethereum для подолання викликів масштабованості. З реалізацією оновлень, таких як EIP-4844, вартість публікації даних L2 значно знизилася, що ще більше розкриє потенціал обох рішень та сприятиме подальшому розвитку екосистеми Ethereum.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OvertimeSquid
· 10год тому
Знову перекрутили технологічні стрічки собак.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter420
· 08-12 20:33
Коли газ зможе впасти до 3 доларів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonk
· 08-12 08:25
Коли зменшать навантаження на Основна мережа?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBarber
· 08-11 09:52
Згорнуто, згорнуто, L2 - це справжнє поле бою!
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugpull_survivor
· 08-10 17:16
газ дорогий як чорт. Найбільше чекаю на L2.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenZKPlayer
· 08-10 17:16
Основна мережа вже так заблокована, що спершу перейдемо на L2.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedDreams
· 08-10 17:05
L2 все ще смачно смажить невдахи
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWastingMaximalist
· 08-10 16:52
Ланцюг завис вже два роки, а ви все ще пишете ці дурниці.
Глибина аналізу Ethereum L2 розширення: порівняння Optimistic та ZK-Rollups
Аналіз плану розширення Ethereum: Оптимістичні ролл-апи та ZK-ролл-апи
Ethereum як одна з найактивніших блокчейн-платформ сьогодні, несе на собі безліч децентралізованих застосунків, від DeFi до NFT, екосистема активно розвивається. Однак, процвітаючі ланцюгові транзакції також приносять певні вроджені виклики, такі як зростання вартості транзакцій через завантаженість мережі, затримки обробки та збільшення рівня невдачі, які серйозно впливають на активність учасників.
Щоб впоратися з цими проблемами та зберегти розподілену природу основної мережі, спільнота в основному використовує рішення для розширення L2. Основна ідея L2 полягає в тому, щоб перенести обчислення та транзакції з основної мережі (L1) на мережу другого рівня, лише подаючи остаточні результати до основної мережі. Цей підхід не лише підвищує ефективність транзакцій та знижує витрати, але й дозволяє зберегти безпеку основної мережі.
Наразі найбільш відомі L2 рішення включають Rollups та бічні ланцюги. Rollups, у свою чергу, можна поділити на Optimistic Rollups та Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Оптимістичні ролапи
Оптимістичні Ролапи виконують всі обчислення транзакцій та оновлення стану в мережі L2, після чого стиснуті оригінальні дані транзакцій публікуються пакетно в основній мережі. При подачі L2-вузли за замовчуванням вважають, що ці транзакції є дійсними, що значно підвищує швидкість та ефективність підтвердження транзакцій.
Якщо валідатор виявить проблемну транзакцію, він може подати доказ шахрайства протягом семи днів. Смарт-контракт на L1 перевірить цей доказ. Якщо дійсно існує проблемна транзакція, пакет з цією транзакцією та наступні пакети будуть скасовані, зловмисний вузол буде покараний, а валідатор отримає винагороду.
Якщо протягом семи днів не буде отримано доказів шахрайства, всі угоди будуть визнані законними. Саме існування механізму "доказів шахрайства" має ефективний стримуючий вплив, насправді дуже рідко які-небудь вузли подають докази шахрайства або підтверджуються у зловмисних діях.
Основні недоліки Optimistic Rollups полягають у проблемах з обігом коштів, які можуть виникнути через семиденний період оскарження, а також у потенційних ризиках централізації.
ZK-Rollups
На відміну від Optimistic Rollups, ZK-Rollups при подачі даних на ланцюг, окрім самих стиснених даних, також повинні містити доказ дійсності. Це означає, що ZK-Rollups, хоча й проводять транзакції поза ланцюгом, перед офіційною подачею повинні спочатку обчислити доказ дійсності поза ланцюгом.
Технологія ZK існувала ще до появи блокчейну, але її застосування було обмежене складністю реального світу. Перевага застосування технології ZK у блокчейні полягає в тому, що вона може обмежити складність в межах смарт-контракту, необхідно лише перевірити дані і обчислення на ланцюгу, без необхідності покладатися на будь-які централізовані організації чи осіб.
Складність ZK-Rollups полягає в необхідності компілювати дані та логіку, що виконуються під час транзакцій, у складні логічні схеми, а потім використовувати спеціалізовані доведувачі для генерації результатів, які можна швидко перевірити за допомогою криптографічних обчислень. Цей процес зазвичай вимагає потужних комп'ютерів та спеціалізованих компіляторів і перевірників.
Аналіз витрат Layer2
Витрати на Optimistic Rollups в основному включають: витрати на подання стиснутих даних транзакцій до L1 та витрати на обслуговування вузлів L2. Хороша новина полягає в тому, що схема EIP-4844 Ethereum суттєво знизила витрати на взаємодію L2 з основною мережею. Але для підтримки вузлів необхідно заблокувати велику кількість коштів, що може призвести до втрати інших можливостей для інвесторів.
Основні витрати ZK-Rollups пов'язані з обчислювальними ресурсами, оскільки для генерації нульових доказів потрібні великі обчислювальні ресурси та спеціалізоване обладнання. Крім того, необхідно нести витрати на транзакції для подання даних в блокчейн. Потреба в спеціалізованому обладнанні може призвести до більшої централізації мережі.
Підсумок
Оптимістичні Роллапси та ZK-Роллапси є ключовими рішеннями екосистеми Ethereum для подолання викликів масштабованості. З реалізацією оновлень, таких як EIP-4844, вартість публікації даних L2 значно знизилася, що ще більше розкриє потенціал обох рішень та сприятиме подальшому розвитку екосистеми Ethereum.