Шифрування активів: нові правила податкового регулювання; Служба внутрішніх доходів США посилює контроль, галузь стикається з викликами та можливостями
Нещодавно Податкове управління США (IRS) опублікувало остаточні правила щодо звітності брокерів про продаж і торгівлю цифровими активами, що знаменує подальше посилення податкового регулювання шифрування активів у США. Це нове правило набуде чинності з 1 січня 2025 року і вимагатиме від усіх брокерів, які володіють активами клієнтів для продажу цифрових активів, використовувати нову форму 1099-DA для детального звітування IRS про основну інформацію щодо кожної угоди. Варто зазначити, що це правило охоплює не лише традиційні платформи торгівлі шифруваннями, платіжні процесори та постачальників кастодіальних гаманців, а також постачальників фронтальних послуг DeFi, зобов'язуючи їх виконувати відповідні податкові звітні обов'язки.
Водночас реакція галузі на це нове правило була різною. Керівник з регуляторних питань відомої венчурної компанії Мішель Корвер висловила в соціальних мережах, що нові правила звітності для брокерів, опубліковані Міністерством фінансів США, становлять пряму загрозу розвитку DeFi і можуть перешкоджати майбутньому інновацій у DeFi в США. З цієї причини компанія підтримує кілька галузевих організацій, які подали позов, звинувачуючи Податкову службу США та Міністерство фінансів у перевищенні їхніх законних повноважень, порушенні Адміністративного процедурного закону (APA), а також у можливих конституційних порушеннях.
Еволюція оподаткування криптоактивів у США
Оглядаючи історію податкового регулювання шифрування активів у США, її еволюційний шлях є досить зрозумілим. У 2014 році IRS опублікувала Notice 2014-21, офіційно визначивши криптовалюту як майно, а не валюту, і встановивши відповідну податкову обробку. У 2021 році підписання Закону про інвестиції в інфраструктуру та робочі місця (IIJA) вимагало, щоб усі угоди, пов'язані з шифруванням активів, підлягали звітності, і було введено форму 8300, що розширило звітність про угоди з шифруванням активів до області форми 1099, підвищивши податкове регулювання угод з шифруванням активів на новий рівень. З остаточним затвердженням проекту IRS щодо звітності брокерів про продаж та угоди з цифровими активами, податкове регулювання шифрування активів у США вступило в безпрецедентно сувору стадію.
Новий Законопроект «Вимоги до звітності про загальний дохід брокерів, які надають послуги з продажу цифрових активів на регулярній основі» (далі – «Вимоги до звітності») детально викладає ряд податкових звітних вимог, яких повинні дотримуватись брокери при наданні послуг з продажу та торгівлі цифровими активами для клієнтів. Він чітко визначає брокера, включаючи традиційні платформи торгівлі цифровими активами, платіжні процесори, постачальників гаманців для зберігання та постачальників децентралізованих фінансових (DeFi) послуг, які автоматично виконують угоди через програмне забезпечення або смарт-контракти. Це означає, що навіть якщо платформа DeFi не має безпосереднього доступу до приватних ключів або цифрових активів клієнтів, вона повинна дотримуватись відповідних податкових звітних вимог, якщо надає основні послуги, такі як торговий інтерфейс, обробка замовлень та виконання.
Форма 1099-DA є новим інструментом IRS для боротьби з проблемами, що виникають через зростаючу частоту угод з криптоактивами та складнощі в податковому регулюванні, яка вражає своєю всебічністю та докладністю. Ця форма не лише вимагає від брокерів докладно повідомляти дати угод, типи (як купівля, продаж, обмін тощо), але й точно звітувати про суму угоди, охоплюючи загальний дохід та можливі прибутки, збитки та інформацію про базу витрат. Що більш важливо, брокери повинні надати повну інформацію про інвесторів, включаючи ім'я, адресу, номер соціального страхування, а також розширити інформацію про конкретні типи цифрових активів, їх кількість та справедливу ринкову вартість.
Вплив нових правил та суперечки
Введення нових правил поставило перед брокерами криптоактивів більш суворі вимоги до подання податкових декларацій. Щоб задовольнити ці суворі стандарти звітності, брокери повинні повністю впровадити політику KYC (знай свого клієнта), що призведе до значного збільшення їхніх операційних витрат, а також ускладнить дотримання вимог, внаслідок чого вся галузь стикається з новими викликами.
З точки зору боротьби з відмиванням грошей, фінансуванням тероризму та ухиленням від сплати податків, посилення контролю та вимог до звітності щодо шифрованих активів має позитивне значення. Жорстка система звітності допомагає своєчасно виявляти та блокувати незаконні фінансові потоки, стримувати виникнення та розповсюдження фінансових злочинів, а також надає відповідним органам ключову інформацію для забезпечення національної безпеки та соціальної стабільності. Крім того, підвищення прозорості торгівлі шифрованими активами допомагає податковим органам точно ідентифікувати випадки ухилення від сплати податків, покращувати податкове управління та підтримувати справедливість і авторитет податкової системи.
Однак, «Звітні вимоги» суттєво вплинули на сферу DeFi. DeFi, завдяки своїй децентралізації та анонімності, пропонує гнучкі та ефективні фінансові послуги поза традиційною фінансовою системою. Однак посилення регулювання може серйозно поставити під загрозу ці характеристики. З одного боку, форма 1099-DA вимагає від брокерів розкривати адреси гаманців інвесторів та обсяги угод, що призведе до впровадження політики KYC, яка послабить анонімність DeFi, змусивши інвесторів змінити свої торгові звички, надати справжню ідентифікаційну інформацію та знизити конфіденційність угод. З іншого боку, щоб відповідати звітним вимогам, платформам DeFi потрібно буде збільшити ресурси та зусилля для збору, організації та звітування про дані угод користувачів, що безумовно збільшить операційні витрати, непрямо вплине на автономну роботу смарт-контрактів, збільшить етапи людського втручання та негативно вплине на автономну роботу смарт-контрактів та децентралізоване управління.
«Звітні вимоги» не лише торкнулися DeFi, але й викликали хвилювання в усій галузі шифрування. Нові правила поставили брокерів шифрованих активів перед подвійним тиском відповідності та операційних витрат, змусивши їх вкладати більше ресурсів для задоволення вимог регуляторів. Це може призвести до того, що маленькі або стартап-брокери через непосильність вийдуть з ринку, що посилить конкуренцію та перетворення в галузі. Водночас нові правила викликали суперечки щодо приватності, безпеки даних та конституційних прав; нові правила також становлять потенційну загрозу для інновацій та розвитку галузі шифрування. Галузь шифрування терміново потребує більш м'якого та гнучкого регуляторного середовища для стимулювання інновацій. Проте тиск відповідності та зростання витрат, що виникають через нові правила, можуть стримувати інноваційний імпульс галузі.
Висновок
З певного погляду, правила шифрування брокерів спрямовані на покращення податкової прозорості, боротьбу з незаконною діяльністю, забезпечення справедливості оподаткування та ринкового порядку. Проте їхня терміновість викликає занепокоєння щодо того, чи не завдадуть вони надмірного удару по розвитку шифрувальної промисловості. У контексті швидкого розвитку шифрувальної галузі, знаходження балансу між заохоченням інновацій та посиленням регулювання є питанням, яке потребує термінового вирішення.
У майбутньому, індустрія шифрування може пережити період корекції. Деякі компанії можуть вийти з ринку через неможливість виконати нові вимоги щодо відповідності, але водночас деякі компанії скористаються можливостями, покращуючи свою здатність до відповідності для підвищення конкурентоспроможності. У довгостроковій перспективі, це підвищення регулювання може сприяти розвитку всієї індустрії в більш нормативному та прозорому напрямку, закладаючи основу для постійного зростання в майбутньому.
Хоча кожне посилення регулювання може призвести до труднощів у галузі, але стійкість і інноваційні можливості, які демонструє шифрування, завжди дозволяють йому відроджуватися з попелу. Хоча майбутній шлях розвитку сповнений невизначеності, шифрування все ще має великі перспективи та безмежні можливості.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaEggplant
· 08-07 07:36
Ой, чи не занадто IRS бездіяльний?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SorryRugPulled
· 08-07 07:33
Регуляторний удар в спину вже тут...
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthMaximalist
· 08-07 07:25
Регулятори справді можуть створити проблеми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
VCsSuckMyLiquidity
· 08-07 07:09
Списування домашнього завдання призвело до Децентралізовані фінанси.
Американські нові податкові правила завдають удару по Децентралізованим фінансам, індустрія шифрування стикається з викликами Відповідності.
Шифрування активів: нові правила податкового регулювання; Служба внутрішніх доходів США посилює контроль, галузь стикається з викликами та можливостями
Нещодавно Податкове управління США (IRS) опублікувало остаточні правила щодо звітності брокерів про продаж і торгівлю цифровими активами, що знаменує подальше посилення податкового регулювання шифрування активів у США. Це нове правило набуде чинності з 1 січня 2025 року і вимагатиме від усіх брокерів, які володіють активами клієнтів для продажу цифрових активів, використовувати нову форму 1099-DA для детального звітування IRS про основну інформацію щодо кожної угоди. Варто зазначити, що це правило охоплює не лише традиційні платформи торгівлі шифруваннями, платіжні процесори та постачальників кастодіальних гаманців, а також постачальників фронтальних послуг DeFi, зобов'язуючи їх виконувати відповідні податкові звітні обов'язки.
Водночас реакція галузі на це нове правило була різною. Керівник з регуляторних питань відомої венчурної компанії Мішель Корвер висловила в соціальних мережах, що нові правила звітності для брокерів, опубліковані Міністерством фінансів США, становлять пряму загрозу розвитку DeFi і можуть перешкоджати майбутньому інновацій у DeFi в США. З цієї причини компанія підтримує кілька галузевих організацій, які подали позов, звинувачуючи Податкову службу США та Міністерство фінансів у перевищенні їхніх законних повноважень, порушенні Адміністративного процедурного закону (APA), а також у можливих конституційних порушеннях.
Еволюція оподаткування криптоактивів у США
Оглядаючи історію податкового регулювання шифрування активів у США, її еволюційний шлях є досить зрозумілим. У 2014 році IRS опублікувала Notice 2014-21, офіційно визначивши криптовалюту як майно, а не валюту, і встановивши відповідну податкову обробку. У 2021 році підписання Закону про інвестиції в інфраструктуру та робочі місця (IIJA) вимагало, щоб усі угоди, пов'язані з шифруванням активів, підлягали звітності, і було введено форму 8300, що розширило звітність про угоди з шифруванням активів до області форми 1099, підвищивши податкове регулювання угод з шифруванням активів на новий рівень. З остаточним затвердженням проекту IRS щодо звітності брокерів про продаж та угоди з цифровими активами, податкове регулювання шифрування активів у США вступило в безпрецедентно сувору стадію.
Новий Законопроект «Вимоги до звітності про загальний дохід брокерів, які надають послуги з продажу цифрових активів на регулярній основі» (далі – «Вимоги до звітності») детально викладає ряд податкових звітних вимог, яких повинні дотримуватись брокери при наданні послуг з продажу та торгівлі цифровими активами для клієнтів. Він чітко визначає брокера, включаючи традиційні платформи торгівлі цифровими активами, платіжні процесори, постачальників гаманців для зберігання та постачальників децентралізованих фінансових (DeFi) послуг, які автоматично виконують угоди через програмне забезпечення або смарт-контракти. Це означає, що навіть якщо платформа DeFi не має безпосереднього доступу до приватних ключів або цифрових активів клієнтів, вона повинна дотримуватись відповідних податкових звітних вимог, якщо надає основні послуги, такі як торговий інтерфейс, обробка замовлень та виконання.
Форма 1099-DA є новим інструментом IRS для боротьби з проблемами, що виникають через зростаючу частоту угод з криптоактивами та складнощі в податковому регулюванні, яка вражає своєю всебічністю та докладністю. Ця форма не лише вимагає від брокерів докладно повідомляти дати угод, типи (як купівля, продаж, обмін тощо), але й точно звітувати про суму угоди, охоплюючи загальний дохід та можливі прибутки, збитки та інформацію про базу витрат. Що більш важливо, брокери повинні надати повну інформацію про інвесторів, включаючи ім'я, адресу, номер соціального страхування, а також розширити інформацію про конкретні типи цифрових активів, їх кількість та справедливу ринкову вартість.
Вплив нових правил та суперечки
Введення нових правил поставило перед брокерами криптоактивів більш суворі вимоги до подання податкових декларацій. Щоб задовольнити ці суворі стандарти звітності, брокери повинні повністю впровадити політику KYC (знай свого клієнта), що призведе до значного збільшення їхніх операційних витрат, а також ускладнить дотримання вимог, внаслідок чого вся галузь стикається з новими викликами.
З точки зору боротьби з відмиванням грошей, фінансуванням тероризму та ухиленням від сплати податків, посилення контролю та вимог до звітності щодо шифрованих активів має позитивне значення. Жорстка система звітності допомагає своєчасно виявляти та блокувати незаконні фінансові потоки, стримувати виникнення та розповсюдження фінансових злочинів, а також надає відповідним органам ключову інформацію для забезпечення національної безпеки та соціальної стабільності. Крім того, підвищення прозорості торгівлі шифрованими активами допомагає податковим органам точно ідентифікувати випадки ухилення від сплати податків, покращувати податкове управління та підтримувати справедливість і авторитет податкової системи.
Однак, «Звітні вимоги» суттєво вплинули на сферу DeFi. DeFi, завдяки своїй децентралізації та анонімності, пропонує гнучкі та ефективні фінансові послуги поза традиційною фінансовою системою. Однак посилення регулювання може серйозно поставити під загрозу ці характеристики. З одного боку, форма 1099-DA вимагає від брокерів розкривати адреси гаманців інвесторів та обсяги угод, що призведе до впровадження політики KYC, яка послабить анонімність DeFi, змусивши інвесторів змінити свої торгові звички, надати справжню ідентифікаційну інформацію та знизити конфіденційність угод. З іншого боку, щоб відповідати звітним вимогам, платформам DeFi потрібно буде збільшити ресурси та зусилля для збору, організації та звітування про дані угод користувачів, що безумовно збільшить операційні витрати, непрямо вплине на автономну роботу смарт-контрактів, збільшить етапи людського втручання та негативно вплине на автономну роботу смарт-контрактів та децентралізоване управління.
«Звітні вимоги» не лише торкнулися DeFi, але й викликали хвилювання в усій галузі шифрування. Нові правила поставили брокерів шифрованих активів перед подвійним тиском відповідності та операційних витрат, змусивши їх вкладати більше ресурсів для задоволення вимог регуляторів. Це може призвести до того, що маленькі або стартап-брокери через непосильність вийдуть з ринку, що посилить конкуренцію та перетворення в галузі. Водночас нові правила викликали суперечки щодо приватності, безпеки даних та конституційних прав; нові правила також становлять потенційну загрозу для інновацій та розвитку галузі шифрування. Галузь шифрування терміново потребує більш м'якого та гнучкого регуляторного середовища для стимулювання інновацій. Проте тиск відповідності та зростання витрат, що виникають через нові правила, можуть стримувати інноваційний імпульс галузі.
Висновок
З певного погляду, правила шифрування брокерів спрямовані на покращення податкової прозорості, боротьбу з незаконною діяльністю, забезпечення справедливості оподаткування та ринкового порядку. Проте їхня терміновість викликає занепокоєння щодо того, чи не завдадуть вони надмірного удару по розвитку шифрувальної промисловості. У контексті швидкого розвитку шифрувальної галузі, знаходження балансу між заохоченням інновацій та посиленням регулювання є питанням, яке потребує термінового вирішення.
У майбутньому, індустрія шифрування може пережити період корекції. Деякі компанії можуть вийти з ринку через неможливість виконати нові вимоги щодо відповідності, але водночас деякі компанії скористаються можливостями, покращуючи свою здатність до відповідності для підвищення конкурентоспроможності. У довгостроковій перспективі, це підвищення регулювання може сприяти розвитку всієї індустрії в більш нормативному та прозорому напрямку, закладаючи основу для постійного зростання в майбутньому.
Хоча кожне посилення регулювання може призвести до труднощів у галузі, але стійкість і інноваційні можливості, які демонструє шифрування, завжди дозволяють йому відроджуватися з попелу. Хоча майбутній шлях розвитку сповнений невизначеності, шифрування все ще має великі перспективи та безмежні можливості.