Після того, як витрати на газ в основній мережі Ethereum L1 знизилися до найнижчого рівня за 5 років, багато проектів переосмислюють можливість розгортання на L1. Це викликало питання: яка ж справжня цінність поточних рішень L2?
У сфері блокчейну існує теорія "неможливого трикутника", згідно з якою безпека, децентралізація та масштабованість можуть бути забезпечені лише двома з трьох. З технічної точки зору це саме те, що потрібно вирішити рішенням L2:
Розмістіть зведення статусу на L1, забезпечивши безпеку з боку Основної мережі;
Наразі на ринку існує кілька рішень L2, таких як OP-системи та ZK-системи Rollup. Сьогодні ми розглянемо інше рішення: Based-Rollup.
Рішення на базі L2 спочатку було запропоновано засновником Ethereum, деякі проекти L2 продовжують цю ідею. Варто зазначити, що Based-Rollup не має зв'язку з проектом Base певної торгової платформи, останній належить до системи OP.
У стандартних системах L2 на базі OP, сортувальник має значну владу, може визначати порядок транзакцій і навіть отримувати прибуток через MEV. Саме тому деякі проєкти висунули концепцію децентралізованих сортувальників.
Різні L2 по-різному обробляють MEV. Наприклад, один L2 стверджує, що потрібно справедливо ставитися до MEV, суворо дотримуючись принципу "перший прийшов - перший обслуговується"; в той час як інший L2 вважає, що MEV є проявом вільного ринку і обирає оподатковувати його. Але в будь-якому випадку, роль сортувальників L2 є надзвичайно важливою.
Based-Rollup прийняв унікальний підхід до обмеження влади L2 сортувальників: безпосередньо поклавши відповідальність за сортування на ETH L1. Цей процес складається з трьох етапів:
L2 пошуковці пакують L2 транзакції та надсилають їх L2 будівельникам блоків;
L2 блокчейн-будівельники створюють блоки;
L1 пошуковці включають L2 блоки до блоків, які вони будують на L1.
Варто зазначити, що L1 пошуковці та L2 будівельники можуть бути однією й тією ж особою. Цей дизайн "одна особа, дві ролі" майстерно використовує надмірність апаратного забезпечення L1 пошуковців, що дозволяє їм легко взяти на себе додаткову роботу з будівництва блоків L2.
Якщо порівняти Ethereum та L2 з відносинами між провінцією та містом, то ідея Based Rollup схожа на те, що мер (будівельник L2) виконує обов'язки заступника губернатора (пошукача L1), таким чином залучаючи ресурси L1 для забезпечення безпеки L2.
Деякий L2 проект після року розвитку також запропонував нову концепцію: Based Booster Rollup (BBR). Цей план може слугувати як дзеркало L1, а його детальний аналіз буде розглянуто в майбутніх статтях.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HodlKumamon
· 5год тому
газ знову впав, ведмеді навіть не наважуються на Автоінвестування, няв~
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-c802f0e8
· 08-06 17:00
А, тепер тільки підвела, справді молодець.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Anon4461
· 08-06 16:59
l2 немає газу, то що хвилюватися
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftBankruptcyClub
· 08-06 16:59
В будь-якому випадку, банкрутство, L1 і L2 не зможуть грати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostInTheChain
· 08-06 16:49
Справжній запах! газ безкоштовний, просто продовжуй залишатися на L1.
Ethereum газ費 знизилися до 5-річного мінімуму. Яка цінність рішень L2?
Після того, як витрати на газ в основній мережі Ethereum L1 знизилися до найнижчого рівня за 5 років, багато проектів переосмислюють можливість розгортання на L1. Це викликало питання: яка ж справжня цінність поточних рішень L2?
У сфері блокчейну існує теорія "неможливого трикутника", згідно з якою безпека, децентралізація та масштабованість можуть бути забезпечені лише двома з трьох. З технічної точки зору це саме те, що потрібно вирішити рішенням L2:
Наразі на ринку існує кілька рішень L2, таких як OP-системи та ZK-системи Rollup. Сьогодні ми розглянемо інше рішення: Based-Rollup.
Рішення на базі L2 спочатку було запропоновано засновником Ethereum, деякі проекти L2 продовжують цю ідею. Варто зазначити, що Based-Rollup не має зв'язку з проектом Base певної торгової платформи, останній належить до системи OP.
У стандартних системах L2 на базі OP, сортувальник має значну владу, може визначати порядок транзакцій і навіть отримувати прибуток через MEV. Саме тому деякі проєкти висунули концепцію децентралізованих сортувальників.
Різні L2 по-різному обробляють MEV. Наприклад, один L2 стверджує, що потрібно справедливо ставитися до MEV, суворо дотримуючись принципу "перший прийшов - перший обслуговується"; в той час як інший L2 вважає, що MEV є проявом вільного ринку і обирає оподатковувати його. Але в будь-якому випадку, роль сортувальників L2 є надзвичайно важливою.
Based-Rollup прийняв унікальний підхід до обмеження влади L2 сортувальників: безпосередньо поклавши відповідальність за сортування на ETH L1. Цей процес складається з трьох етапів:
Варто зазначити, що L1 пошуковці та L2 будівельники можуть бути однією й тією ж особою. Цей дизайн "одна особа, дві ролі" майстерно використовує надмірність апаратного забезпечення L1 пошуковців, що дозволяє їм легко взяти на себе додаткову роботу з будівництва блоків L2.
Якщо порівняти Ethereum та L2 з відносинами між провінцією та містом, то ідея Based Rollup схожа на те, що мер (будівельник L2) виконує обов'язки заступника губернатора (пошукача L1), таким чином залучаючи ресурси L1 для забезпечення безпеки L2.
Деякий L2 проект після року розвитку також запропонував нову концепцію: Based Booster Rollup (BBR). Цей план може слугувати як дзеркало L1, а його детальний аналіз буде розглянуто в майбутніх статтях.