Нещодавно, спілкуючись з багатьма досвідченими фахівцями, вони в основному скаржилися, що ринок у 2024/2025 роках буде непередбачуваним, і навіть досвідчені професіонали важко зможуть отримати прибуток. Є думка, що 2017/2018 роки були "ринком, що керується спільнотою", нові моделі випуску активів створили ефект збагачення; 2020/2021 роки були "ринком, що керується технологіями", нові способи роботи з активами (такі як DeFi та NFT) принесли зростання багатства; тоді як 2024/2025 роки вважаються "ринком, що керується політикою", де ринкові тенденції в основному залежать від змін у політиці.
Ця стаття переважно зосереджена на нещодавніх подіях, спричинених політикою, особливо на ступені впливу публічної політичної інформації на ціни на криптовалюту. Варто зазначити, що люди зазвичай реагують на довгострокові сигнали адаптивно, що призводить до зниження чутливості. Це явище в економіці називається зменшенням граничної корисності.
З моменту схвалення ETF у 2024 році, крім традиційних технічних індикаторів, щоденні дані про чистий приплив/відплив ETF також стали важливим орієнтиром для прогнозування цінових тенденцій. Наприклад, ціна ETH має очевидну позитивну кореляцію з напрямком грошей ETF. У той же час, цінова тенденція BTC менш чітко корелює з напрямком грошей ETF, особливо після можливого обрання певної політичної особи в листопаді, коли ця кореляція ще більше послабилася.
В цілому, чутливість ринку до інтуїтивно зрозумілої публічної інформації поступово знижується, але це не означає, що ця інформація повністю втратила свою впливовість.
Нещодавно один політичний діяч неодноразово висловлювався з приводу питання мит, зокрема про стягнення 25% мит на товари з Канади та Мексики, 25% мит на імпорт сталі та алюмінію, а також нові мита на канадські молочні продукти та деревину.
Аналізуючи вплив цих висловлювань на ринок, ми виявили, що перша (1 лютого) та третя (4 березня) теми тарифів викликали найсильнішу реакцію, друга (13 лютого) та четверта (7 березня) мали менший вплив, тоді як п'ята (11 березня) навіть призвела до незначного зростання. Чи означає це, що ринок вже виробив імунітет до таких висловлювань?
По аналізу руху коштів у ETF, ми виявили, що до 1 березня з BTC ETF вже спостерігалися великомасштабні виведення коштів, що може бути пов'язано з прагненням уникнути ризиків або виходу з ринку. Це також пояснює, чому існуючі власники ETF, здається, не так піддаються впливу питання мит, оскільки ті інвестори, які хотіли вийти, можливо, вже покинули ринок.
Реакція ринку 4 березня була більш жорсткою, ніж очікувалося, що могло бути викликано поєднанням факторів, таких як підвищення процентних ставок японським центральним банком. Хоча заяви про тарифи 7 березня мали певний вплив, в той же день також відбулися й інші важливі події, і, здається, очікування ринку перевищили фактичний вплив політики.
Здається, що ринок втратив чутливість до постійних політичних новин, але насправді реакція 11 березня може бути лише зовнішнім проявом "десенсибілізації". Глибшою причиною може бути те, що кошти для хеджування вже вийшли, а трейдери, які залишилися на ринку, вже врахували фактор "мита" у своїх ціноутвореннях.
Ринок ніколи не є по-справжньому не чутливим або не чутливим, кожна реакція є результатом ретельно прорахованої оцінки ризиків. Тому, чи продовжують інвестори звертати увагу на висловлювання певної політичної особи, залежить від того, як вони оцінюють фактичний вплив цієї інформації на ринок.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LazyDevMiner
· 15год тому
Політика якась незрозуміла, лягай і видобувай монети, і все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenDustCollector
· 08-06 06:14
Маркетмейкери куди поділися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfer
· 08-06 06:13
Хвиля вже пройшла, а ти ще рахункиш граничну корисність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletWhisperer
· 08-06 06:01
хмм... ринок розвиває імунітет до політичного фаду. захоплюючий поведінковий шаблон, не кажучи вже про це.
Зниження чутливості політики крипторинку, ліквідність ETF стає новим показником
Аналіз зміни чутливості крипторинку до політики
Нещодавно, спілкуючись з багатьма досвідченими фахівцями, вони в основному скаржилися, що ринок у 2024/2025 роках буде непередбачуваним, і навіть досвідчені професіонали важко зможуть отримати прибуток. Є думка, що 2017/2018 роки були "ринком, що керується спільнотою", нові моделі випуску активів створили ефект збагачення; 2020/2021 роки були "ринком, що керується технологіями", нові способи роботи з активами (такі як DeFi та NFT) принесли зростання багатства; тоді як 2024/2025 роки вважаються "ринком, що керується політикою", де ринкові тенденції в основному залежать від змін у політиці.
Ця стаття переважно зосереджена на нещодавніх подіях, спричинених політикою, особливо на ступені впливу публічної політичної інформації на ціни на криптовалюту. Варто зазначити, що люди зазвичай реагують на довгострокові сигнали адаптивно, що призводить до зниження чутливості. Це явище в економіці називається зменшенням граничної корисності.
З моменту схвалення ETF у 2024 році, крім традиційних технічних індикаторів, щоденні дані про чистий приплив/відплив ETF також стали важливим орієнтиром для прогнозування цінових тенденцій. Наприклад, ціна ETH має очевидну позитивну кореляцію з напрямком грошей ETF. У той же час, цінова тенденція BTC менш чітко корелює з напрямком грошей ETF, особливо після можливого обрання певної політичної особи в листопаді, коли ця кореляція ще більше послабилася.
В цілому, чутливість ринку до інтуїтивно зрозумілої публічної інформації поступово знижується, але це не означає, що ця інформація повністю втратила свою впливовість.
Нещодавно один політичний діяч неодноразово висловлювався з приводу питання мит, зокрема про стягнення 25% мит на товари з Канади та Мексики, 25% мит на імпорт сталі та алюмінію, а також нові мита на канадські молочні продукти та деревину.
Аналізуючи вплив цих висловлювань на ринок, ми виявили, що перша (1 лютого) та третя (4 березня) теми тарифів викликали найсильнішу реакцію, друга (13 лютого) та четверта (7 березня) мали менший вплив, тоді як п'ята (11 березня) навіть призвела до незначного зростання. Чи означає це, що ринок вже виробив імунітет до таких висловлювань?
По аналізу руху коштів у ETF, ми виявили, що до 1 березня з BTC ETF вже спостерігалися великомасштабні виведення коштів, що може бути пов'язано з прагненням уникнути ризиків або виходу з ринку. Це також пояснює, чому існуючі власники ETF, здається, не так піддаються впливу питання мит, оскільки ті інвестори, які хотіли вийти, можливо, вже покинули ринок.
Реакція ринку 4 березня була більш жорсткою, ніж очікувалося, що могло бути викликано поєднанням факторів, таких як підвищення процентних ставок японським центральним банком. Хоча заяви про тарифи 7 березня мали певний вплив, в той же день також відбулися й інші важливі події, і, здається, очікування ринку перевищили фактичний вплив політики.
Здається, що ринок втратив чутливість до постійних політичних новин, але насправді реакція 11 березня може бути лише зовнішнім проявом "десенсибілізації". Глибшою причиною може бути те, що кошти для хеджування вже вийшли, а трейдери, які залишилися на ринку, вже врахували фактор "мита" у своїх ціноутвореннях.
Ринок ніколи не є по-справжньому не чутливим або не чутливим, кожна реакція є результатом ретельно прорахованої оцінки ризиків. Тому, чи продовжують інвестори звертати увагу на висловлювання певної політичної особи, залежить від того, як вони оцінюють фактичний вплив цієї інформації на ринок.