Коло IPO викликало суперечки: упередженість інтересів викликала роздуми в галузі
Нещодавно, емітент стейблкоїну USDC компанія Circle завершила первинне публічне розміщення (IPO), але процес розподілу викликав широкі суперечки в криптовалютній індустрії. Деякі експерти критикували Circle за орієнтацію на традиційні фінансові установи та ігнорування крипто-оригінальних учасників, внаслідок чого було обговорено виклики, з якими стикається основна концепція "узгодженості інтересів" в криптоіндустрії в традиційній системі IPO.
Ціна випуску Circle становила 31 долар за акцію, що вище початкового очікуваного діапазону 24-26 доларів. Закриття першого дня торгів відбулося на рівні 84 долари, а через тиждень ціна акцій перевищила 107 доларів. Це вказує на серйозну помилку інвестиційних банків в оцінці IPO, а також відображає зростаючий інтерес Уолл-стріт до криптоактивів, особливо до стейблкоїнів.
Підтримка позитивного погляду на акції Circle (CRCL) обґрунтована такими причинами:
Це перший і єдиний інвестиційний об'єкт на ринку, що зосереджується на зростанні стейблкоїнів.
Ринок стейблкоїнів, як очікується, зросте до понад 1 трильйон доларів США керованих активів.
USDC наразі має 60 мільярдів доларів США активів під управлінням, річний темп зростання становить 91%
Однак також існують деякі фактори, що свідчать про зниження:
Повністю залежна від процентних ставок бізнес-модель, всі доходи надходять з процентних доходів
Підлягає залежності від певної торгової платформи як агента з випуску, і ця платформа забирає приблизно половину процентного доходу
Залежати від певної компанії з управління активами, яка має співпрацю з кількома банками, що входять у конкуренцію на ринку стейблкоїнів.
Протягом останніх 3,5 років компанія повільно зростала за доходами та прибутком
Поточна оцінка акцій у 107 доларів є завищеною
Є експерти, які вважають, що вибір Circle розподілити акції під час IPO серед традиційних фінансових установ, а не серед крипто-орієнтованих фондів, є величезною помилкою. Кілька криптофондів і компаній повідомили, що вони отримали дуже мало або взагалі не отримали розподілу, що ще більше підтверджує, що Circle віддає перевагу традиційним фінансовим інститутам Уолл-стріт, ігноруючи крипто-орієнтованих прихильників.
Цей підхід критикується за відхилення від первісних цілей криптоіндустрії. Протягом тривалого часу в криптоіндустрії взаємна підтримка та спільний розвиток були нормою, тоді як IPO Circle не віддячило тим криптофондам, які глибоко залучені та постійно інвестують. Якщо ці фонди отримають добрі доходи, вони зможуть залучити більше коштів для повторного інвестування в криптоекосистему, створюючи позитивний цикл.
Навпаки, Circle розподіляє частки IPO серед тих, хто є спільними фондами та хедж-фондами в традиційних фінансах. Ці установи можуть не мати глибокого розуміння продуктів Circle і навряд чи стануть довгостроковими користувачами, скоріше за все, хочуть скористатися цим для отримання короткострокового прибутку.
Для деяких критичних голосів представники галузі також дали відповідь:
Щодо звинувачень у "прагненні отримати вигоду безкоштовно": IPO відрізняється від аірдропу, інвестори готові купувати акції за однаковою ціною, а не отримувати їх безкоштовно. Що ще важливіше, розподіл акцій на IPO є контрольованим процесом, Circle цілком може вирішити, хто отримає акції і в якому співвідношенні.
Щодо питання відповідальності: хоча інвестиційний банк відповідає за створення ринкового попиту та ціноутворення, остаточне рішення щодо розподілу списку та пропорцій приймає емітент Circle. Як клієнт, Circle має повне остаточне право прийняття рішень.
Щодо заперечення надмірного підписання: механізм замовлень IPO складний, остаточні дані про "25-кратне надмірне підписання" можуть приховувати реальні проблеми справедливості. Ранні покупці, які висловлюють реальні потреби, виявляються маргіналізованими в такій операції.
Випуск акцій Circle на IPO може вплинути на його майбутній розвиток і використання USDC, проте наразі важко зробити остаточні висновки. Галузь уважно стежитиме за найближчим публічним звітом про акціонерний капітал, щоб побачити, яких інвесторів Circle обрала для участі у своєму зростанні. Ця подія також викликала глибокі роздуми в криптоіндустрії про те, як дотримуватися основних цінностей у традиційній фінансовій системі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BackrowObserver
· 08-06 18:34
Обман для дурнів є, так? Ще що сказати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFT_Therapy
· 08-06 04:42
Традиційні банки не можуть конкурувати, тому звертаються до?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TerraNeverForget
· 08-05 14:19
Ринок капіталу的叛徒也想圈钱?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-00be86fc
· 08-04 18:57
Знову вигнали невдах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMonger
· 08-03 22:13
лол, ще один протокол, який продається традиційним фінансам... класичний вектор атаки на управління, чесно кажучи
Коло випуску викликало суперечки: шифрування рідних прихильників ігноруються, що спричинило роздуми в галузі
Коло IPO викликало суперечки: упередженість інтересів викликала роздуми в галузі
Нещодавно, емітент стейблкоїну USDC компанія Circle завершила первинне публічне розміщення (IPO), але процес розподілу викликав широкі суперечки в криптовалютній індустрії. Деякі експерти критикували Circle за орієнтацію на традиційні фінансові установи та ігнорування крипто-оригінальних учасників, внаслідок чого було обговорено виклики, з якими стикається основна концепція "узгодженості інтересів" в криптоіндустрії в традиційній системі IPO.
Ціна випуску Circle становила 31 долар за акцію, що вище початкового очікуваного діапазону 24-26 доларів. Закриття першого дня торгів відбулося на рівні 84 долари, а через тиждень ціна акцій перевищила 107 доларів. Це вказує на серйозну помилку інвестиційних банків в оцінці IPO, а також відображає зростаючий інтерес Уолл-стріт до криптоактивів, особливо до стейблкоїнів.
Підтримка позитивного погляду на акції Circle (CRCL) обґрунтована такими причинами:
Однак також існують деякі фактори, що свідчать про зниження:
Є експерти, які вважають, що вибір Circle розподілити акції під час IPO серед традиційних фінансових установ, а не серед крипто-орієнтованих фондів, є величезною помилкою. Кілька криптофондів і компаній повідомили, що вони отримали дуже мало або взагалі не отримали розподілу, що ще більше підтверджує, що Circle віддає перевагу традиційним фінансовим інститутам Уолл-стріт, ігноруючи крипто-орієнтованих прихильників.
Цей підхід критикується за відхилення від первісних цілей криптоіндустрії. Протягом тривалого часу в криптоіндустрії взаємна підтримка та спільний розвиток були нормою, тоді як IPO Circle не віддячило тим криптофондам, які глибоко залучені та постійно інвестують. Якщо ці фонди отримають добрі доходи, вони зможуть залучити більше коштів для повторного інвестування в криптоекосистему, створюючи позитивний цикл.
Навпаки, Circle розподіляє частки IPO серед тих, хто є спільними фондами та хедж-фондами в традиційних фінансах. Ці установи можуть не мати глибокого розуміння продуктів Circle і навряд чи стануть довгостроковими користувачами, скоріше за все, хочуть скористатися цим для отримання короткострокового прибутку.
Для деяких критичних голосів представники галузі також дали відповідь:
Щодо звинувачень у "прагненні отримати вигоду безкоштовно": IPO відрізняється від аірдропу, інвестори готові купувати акції за однаковою ціною, а не отримувати їх безкоштовно. Що ще важливіше, розподіл акцій на IPO є контрольованим процесом, Circle цілком може вирішити, хто отримає акції і в якому співвідношенні.
Щодо питання відповідальності: хоча інвестиційний банк відповідає за створення ринкового попиту та ціноутворення, остаточне рішення щодо розподілу списку та пропорцій приймає емітент Circle. Як клієнт, Circle має повне остаточне право прийняття рішень.
Щодо заперечення надмірного підписання: механізм замовлень IPO складний, остаточні дані про "25-кратне надмірне підписання" можуть приховувати реальні проблеми справедливості. Ранні покупці, які висловлюють реальні потреби, виявляються маргіналізованими в такій операції.
Випуск акцій Circle на IPO може вплинути на його майбутній розвиток і використання USDC, проте наразі важко зробити остаточні висновки. Галузь уважно стежитиме за найближчим публічним звітом про акціонерний капітал, щоб побачити, яких інвесторів Circle обрала для участі у своєму зростанні. Ця подія також викликала глибокі роздуми в криптоіндустрії про те, як дотримуватися основних цінностей у традиційній фінансовій системі.