Юридичний дзвінок для галузі Web3: Децентралізаційні організації стикаються з новими викликами Відповідності

19 листопада 2024 року федеральний суд Північного округу Каліфорнії ухвалив важливе рішення у справі, що стосується децентралізованих автономних організацій (DAO). Суд визнав, що певний DAO слід вважати загальним партнерством, це рішення спростувало твердження організації про те, що її децентралізована структура може уникнути юридичної відповідальності, і матиме глибокий вплив на перспективи відповідності у всій галузі Web3.

Децентралізація не є синонімом безвідповідальності

Однією з основних ідей судового рішення є те, що, незважаючи на те, що цей DAO називається децентралізованим, його фактичний спосіб функціонування відповідає характеристикам загального партнерства. В рамках законодавства Каліфорнії створення партнерства не вимагає формальної реєстрації, достатньо наявності спільних інтересів і відповідної співпраці. Суд вважає, що спосіб управління цим DAO і впізнаваність ролей членів роблять його відповідним юридичному визначенню партнерства.

Це рішення надало важливі вказівки щодо позиціонування "Децентралізації" в правовій системі. Багато DAO намагаються уникнути традиційного корпоративного права та партнерської відповідальності через децентралізовану структуру, стверджуючи, що вони не є формальними юридичними особами, і між учасниками немає юридичної солідарної відповідальності. Однак це рішення чітко зазначає, що децентралізована організаційна модель не може просто стати інструментом для уникнення юридичної відповідальності.

Юридичні ризики, з якими стикаються учасники DAO

Згідно з рішенням суду, кілька відомих установ були визнані "партнерами" цього DAO, оскільки ці установи активно брали участь в управлінні DAO та голосуванні за пропозиції. Це означає, що ці установи, які володіють токенами та активно беруть участь в управлінні, вже вийшли за межі статусу простих інвесторів і стали спільними управлінцями партнерства, а отже, несуть солідарну відповідальність за загальну поведінку DAO.

Юридичний ризик полягає в тому, що "партнери" DAO не обмежуються лише засновниками організації та основними розробниками, а можуть включати всіх членів, які активно беруть участь в управлінні. Якщо DAO вважається звичайним партнерством, його партнери нестимуть безмежну відповідальність за борги та дії організації. Це рішення може спонукати членів DAO переосмислити наслідки участі в управлінні, оскільки навіть прості дії, такі як публікація в громадському форумі або участь у голосуванні, можуть розглядатися як "активна участь", і, отже, можуть призвести до складних юридичних суперечок.

Децентралізація治理的挑战与机遇

Це рішення, безумовно, завдало удару всій сфері децентралізованого управління Web3. Відомий юрист вважає, що рішення суду "завдало величезного удару децентралізованому управлінню", оскільки це означає, що навіть незначна участь в управлінні може призвести до величезної юридичної відповідальності. Для розробників і інвесторів проектів Web3 це, безумовно, збільшує операційні та юридичні ризики.

Однак такі виклики можуть стати можливістю для сприяння змінам в галузі. У дизайні та експлуатації DAO, як знайти найкращий баланс між децентралізацією та відповідністю законодавству — це ключове питання, яке повинні вирішити всі типи проектів у майбутньому. Це означає, що децентралізованим автономним організаціям у майбутньому, можливо, доведеться поступово приймати змішану управлінську структуру або переосмислити свою юридичну форму, можливо, обравши реєстрацію як товариство з обмеженою відповідальністю або іншу форму юридичної особи, щоб обмежити ризики відповідальності учасників.

Довгостроковий вплив та напрямки розвитку в галузі

Це рішення може бути лише початком майбутньої хвилі регулювання. Оскільки технологія Web3 поступово проникає у фінансову, ігрову, соціальну та інші сфери, традиційні регуляторні органи також поступово посилять увагу та контроль над децентралізованими організаціями. Ця справа підкреслює перехід управління DAO з експериментальної технологічної концепції до юридичної реальності. У цьому процесі чіткість регулювання, можливо, є важливим запобіжником здорового розвитку DAO.

Для DAO одним з можливих напрямків у майбутньому може бути впровадження "правового пакування", тобто під поверхнею децентралізації надавати учасникам юридичні привілеї через реєстрацію юридичних осіб. Це може задовольнити вимоги до інновацій децентралізації, а також зменшити ризики з юридичної точки зору. Майбутнє Web3, можливо, не буде прагнути до повної децентралізації, а знайде більш практичний середній шлях. Такі децентралізовані проекти вимагають більш тонких юридичних консультацій та відповідності, щоб забезпечити їх здатність витримувати непередбачуваність, викликану постійно змінюваним юридичним середовищем, під час безперервних інновацій.

У цю швидкоплинну епоху потрібні більш гнучкі юридичні рішення. Майбутні DAO, можливо, більше не будуть повністю вільними утопіями, а знайдуть динамічну рівновагу між ідеалом і реальністю. Для всіх учасників DAO відповідність і контроль ризиків більше не будуть необов'язковими додатками, а стануть ключовими питаннями, які стосуються життя і смерті проєкту.