Теги та наратив у екосистемі Web3: дослідження правди за ефектом багатства

У світі Web3 людей часто приваблюють різні етикетки та наративи. Існують чутки, що певні проекти можуть отримати "рекламне місце" шляхом покупки певних Токенів, і цей підхід колись здавався нам абсурдним, але коли справжній посередник з пропозицією постукав у наші двері, ми зрозуміли, що саме ми є тими, хто не розуміє світ.

Процес фінансування і вибори мають багато спільного: обидва вимагають налагодження мережі зв'язків. Згадаймо період ICO 2017 року, коли ми наївно вважали, що достатньо просто створити продукт, рекламувати його на форумах і встановити адресу ICO. Тоді ми витрачали більшість своїх зусиль на відповіді на запитання спільноти та розробку продукту. Лише згодом зрозуміли, що в цій галузі потрібно знайомитися з великими гравцями, консультантами, шукати підтримку від установ, контактувати з маркет-мейкерами та біржами тощо. Однак вибір однієї сторони часто означає прощання з іншою.

Незважаючи на те, що Web3 стверджує, що має на меті перетворити глобальну торгову систему, фракційні конфлікти все ще існують. На початку ходили чутки, що вибір платформи для первинного розміщення може вплинути на можливості виходу на інші платформи; або прийняття фінансування від певної інвестиційної компанії може призвести до втрати прихильності інших інвесторів. З розвитком і спеціалізацією галузі ці фракційні конфлікти поступово згасають перед обличчям інтересів. З огляду на абсолютну перевагу провідних гравців, інші учасники змушені відкинути упередження та спільно боротися за залишкову частку ринку.

Люди завжди звикли маркувати речі, особливо в сфері Web3. Проекти часто класифікуються за ринковою капіталізацією, галуззю, функціоналом, інвесторами або каналами випуску. Ці етикетки стають для людей швидким способом зрозуміти характеристики проекту, стадію розвитку та очікування. Наприклад, проекти, які отримали підтримку від відомої інвестиційної установи, зазвичай вважаються потенційними кандидатами на вихід на біржу або лідерами галузі. За цими етикетками стоїть брендова надбавка, яка надає початкову точку для уявлення про проект.

Логіка поширення мемів подібна до цього, часто спирається на відомі "наративи" або "IP". Базуючись на персонажах або подіях, які відомі широкій аудиторії, таких як конкретні підприємці або політики, можна знизити поріг усвідомлення, що сприяє швидкому поширенню. Коли кілька впливових осіб починають звертати увагу та ділитися, проект легше потрапляє в публічний зір.

Природа людини така, що коли бачиш, як усе більше людей отримують прибуток у певній сфері, спостерігачі поступово переходять від сумнівів до спроб. Особливо коли так звані "лідери думок" або особи з високим статком постійно повторюють певну думку, це легше торкається емоцій і дій звичайних людей.

Web3 нагадує казкове королівство, учасники шукають наступну можливість. А ті, хто на вершині, "творці мрій", уважно стежать за реакцією звичайних учасників, намагаючись отримати максимальну вигоду.

Незалежно від процвітання активностей на ланцюгу чи появи нових наративів, всі розуміють, що врешті-решт потрібно повернутися до суті вартості. Проте багато людей все ще сподіваються досягти успіху в цій сфері, так само як сподіваються втекти від законів народження, старіння, хвороб і смерті. Тож люди постійно проходять цикл від сумнівів до спроб, а потім до повного виходу, і знову їх приваблює наступний проект.

Те можливості, які ми можемо бачити, можуть бути лише ілюзією, яку "творці мрій" хочуть, щоб ми побачили, а ефект багатства є ключовим фактором, що спонукає людей продовжувати участь. У цьому циклі учасники постійно переживають розставання та возз'єднання, і здається, що їм важко вийти з цього замкнутого кола.