Роздуми про оновлення проекту та добавлення монети на біржу

Нещодавно наш проект проходить оновлення бренду та основної мережі, а також працює над обміном монет, тому ми контактуємо з кількома біржами. Як проект, який почався у 2017 році, ми досить обізнані з цими стандартними процесами. Окрім необхідних процедур відповідності та аудиту коду, основними аспектами є бюджет на ринок, залучення нових користувачів та трафіку, а також те, як виграти вже існуючих користувачів. Проекту потрібна ліквідність та нові торгові майданчики, біржам же необхідні користувачі та обсяги торгівлі, це взаємовигідні відносини.

Проте, під час спілкування з дослідницьким відділом біржі, ми зіткнулися з кількома цікавими ситуаціями. Вони висунули кілька можливих питань, які можуть призвести до того, що ми не зможемо потрапити на біржу або нам потрібно буде збільшити бюджет. Я хотів би поділитися кількома особливо цікавими з них:

По-перше, вони вважають, що наші дані та популярність недостатні, що конкретно проявляється в соціальних медіа та даних на ланцюзі. Це викликає в мене сумнів: чи не можуть вони, як дослідницький підрозділ, розпізнати достовірність даних? Соціальні медіа дані деяких проєктів явно нелогічні, а дані на ланцюзі також мають аномалії. Особливо в сфері позначення даних штучним інтелектом, масове маркування та подальша обробка даних мають поріг входження, і навряд чи можлива ситуація, яку вони описують.

По-друге, щодо питання підтримки інвестиційних установ. Ми, як проект, що працює вже більше 6 років, завжди покладалися на власні кошти для розвитку і ніколи не приймали зовнішні інвестиції. На мою думку, це повинно бути похвальною справою, що демонструє чисто спільнотний підхід і незалежність. Однак дослідницький відділ розглядає це як відсутність підтримки з боку установ і легітимності.

Третє питання стосується обігу токенів та їх оцінки. Наші токени вже повністю розблоковані, а ринкова капіталізація дорівнює повністю розведеній оцінці, де близько 70% токенів заблоковані в вузлах валідаторів. Дослідницький відділ вважає, що це може призвести до величезного тиску на продаж, але я вважаю, що ця стурбованість є необґрунтованою. Враховуючи, що ми є чисто спільнотно-орієнтованим проєктом і маємо відносно низьку ринкову капіталізацію, у порівнянні з тими, що тільки-но запустилися, але мають оцінку до 1 мільярда доларів, наш ризик продажу насправді значно менший.

Ці досвіди змусили мене замислитися, що теперішня індустрія криптовалют, здається, стає все більш складною. Деякі погані практики, такі як фальсифікація даних, зміна проектів, безкоштовні роздачі студіям тощо, на жаль, стали основними операціями для додавання монет на біржі. Ця тенденція викликає занепокоєння, оскільки вона може зашкодити довгостроковому розвитку галузі.

Згадуючи епоху ICO 2017/2018 років, незважаючи на обмежені ресурси, спільнота була сповнена захоплених дискусій про технології та ринок. Люди більше зосереджувалися на тому, як підвищити ефективність і безпеку, як сприяти розвитку ринку, а також на взаємодопомозі у випадку проблем. Тоді співпраця була більш чистою, без стільки ж прихованих інтересів, як зараз.

Як довгострокові учасники цієї індустрії, ми добре розуміємо важливість збереження своїх початкових принципів. Ми обираємо не брати участь у практиках, які можуть зашкодити здоровому розвитку індустрії, а натомість дотримуємося своїх принципів. Хоча це може поставити нас у невигідне становище в короткостроковій перспективі, я вірю, що лише дотримуючись правильного шляху, можна справді сприяти довгостроковому здоровому розвитку індустрії.