Випускник USDC CENTRE Consortium нещодавно вжила безпрецедентних заходів. Відомо, що за запитом правоохоронних органів, один Ethereum адреса була занесена до чорного списку, а активи вартістю 100000 USD були негайно заморожені. Це перший випадок такого роду в історії USDC.
Дані блокчейну показують, що ця операція з чорним списком відбулася 16 червня 2020 року. Наразі відповідні сторони не розкрили більше деталей.
Згідно з положеннями, як тільки адреса буде внесена до чорного списку, вона не зможе отримувати USDC, і всі USDC, що контролюються цією адресою, будуть заморожені та не зможуть бути переведені. CENTRE вживає цих заходів у двох випадках: по-перше, якщо адреса має потенційні загрози безпеці або загрожує кібербезпеці; по-друге, для дотримання законодавства США або інших юрисдикційних державних органів.
Експерти в галузі вказують, що емітент USDC зобов'язаний чітко зазначити ризики можливого внесення до чорного списку в угоді з користувачем. Наразі ринкова капіталізація USDC вже перевищила 1 мільярд доларів.
Один з експертів у галузі зазначив, що правоохоронні органи можуть розрізняти пул коштів і особисту адресу під час дій. Пул коштів не є особистою власністю, теоретично його не можна заморозити, але можна вимагати від відповідних сторін заморозити особисту адресу. Наприклад, як тільки кошти будуть переведені з пулу на особисту адресу, вони можуть бути заморожені.
Ця подія викликала обговорення викликів централізації, з якими стикається децентралізоване фінансування (DeFi). Є думки, що токенові проекти з певними централізованими властивостями, такі як USDC, якщо вони будуть широко застосовуватися в різних проектах, можуть призвести до концентрації довіри всього децентралізованого екосистеми в одному централізованому вузлі. У такому випадку витік ключів контракту одноточкового агентства може призвести до краху всього екосистеми, що викликатиме атаки на великі проекти та втрати токенів.
Навіть якщо не було атаки хакерів, ця централізована точка все ще має можливість контролювати всю децентралізовану екосистему. Органи управління токенами можуть використовувати ті ж методи для втручання або закриття будь-якого проекту, що інтегрує їх токени.
Це свідчить про те, що USDC у процесі широкого використання може зосередити ризики всього децентралізованого екосистеми на агентському контракті, який контролюється централізовано. Цей контракт надає органу управління USDC надзвичайні права на всю екосистему. Це змушує задуматися: чи не є те, що ми прагнемо до децентралізації, насправді більш централізованим, ніж традиційні проекти?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
USDC вперше заморозив активи користувачів Децентралізація екосистеми стикається з викликами централізації
Випускник USDC CENTRE Consortium нещодавно вжила безпрецедентних заходів. Відомо, що за запитом правоохоронних органів, один Ethereum адреса була занесена до чорного списку, а активи вартістю 100000 USD були негайно заморожені. Це перший випадок такого роду в історії USDC.
Дані блокчейну показують, що ця операція з чорним списком відбулася 16 червня 2020 року. Наразі відповідні сторони не розкрили більше деталей.
Згідно з положеннями, як тільки адреса буде внесена до чорного списку, вона не зможе отримувати USDC, і всі USDC, що контролюються цією адресою, будуть заморожені та не зможуть бути переведені. CENTRE вживає цих заходів у двох випадках: по-перше, якщо адреса має потенційні загрози безпеці або загрожує кібербезпеці; по-друге, для дотримання законодавства США або інших юрисдикційних державних органів.
Експерти в галузі вказують, що емітент USDC зобов'язаний чітко зазначити ризики можливого внесення до чорного списку в угоді з користувачем. Наразі ринкова капіталізація USDC вже перевищила 1 мільярд доларів.
Один з експертів у галузі зазначив, що правоохоронні органи можуть розрізняти пул коштів і особисту адресу під час дій. Пул коштів не є особистою власністю, теоретично його не можна заморозити, але можна вимагати від відповідних сторін заморозити особисту адресу. Наприклад, як тільки кошти будуть переведені з пулу на особисту адресу, вони можуть бути заморожені.
Ця подія викликала обговорення викликів централізації, з якими стикається децентралізоване фінансування (DeFi). Є думки, що токенові проекти з певними централізованими властивостями, такі як USDC, якщо вони будуть широко застосовуватися в різних проектах, можуть призвести до концентрації довіри всього децентралізованого екосистеми в одному централізованому вузлі. У такому випадку витік ключів контракту одноточкового агентства може призвести до краху всього екосистеми, що викликатиме атаки на великі проекти та втрати токенів.
Навіть якщо не було атаки хакерів, ця централізована точка все ще має можливість контролювати всю децентралізовану екосистему. Органи управління токенами можуть використовувати ті ж методи для втручання або закриття будь-якого проекту, що інтегрує їх токени.
Це свідчить про те, що USDC у процесі широкого використання може зосередити ризики всього децентралізованого екосистеми на агентському контракті, який контролюється централізовано. Цей контракт надає органу управління USDC надзвичайні права на всю екосистему. Це змушує задуматися: чи не є те, що ми прагнемо до децентралізації, насправді більш централізованим, ніж традиційні проекти?