Нещодавно в криптовалютному світі розгорнулася хвиля навколо Meme токенів, і один впливовий аналітик став обличчям цього руху. Хоча цей аналітик недавно увійшов у цю сферу, а його попередній інвестиційний досвід не був надто успішним, цього року він знайшов нову ідентичність - будівельника Meme наративу.
З червня цього року він ділиться у спільноті досвідом торгівлі Мемами та потенційними об'єктами, поступово складаючи список Мем токенів, який привернув увагу. З покращенням певних токенів у списку, а також його промовою про "супер Мем цикл", цей аналітик поступово почав вважатися новим лідером покоління Мемів.
У своїй промові "Супер Меме Цикл" він висунув кілька на перший погляд нових ідей:
Надмірна пропозиція монет, надмірна оцінка, але погані результати
Вартісні монети в основному керуються інститутами, роздрібним інвесторам важко отримати від них вигоду.
Монета цінності має обмежену оцінку через чітку бізнес-модель.
Meme монета більш чиста, потрібно лише зосередитися на спільноті та токені.
Meme монета може надати емоційну цінність, таку як розвага, відчуття приналежності, надія тощо.
Крім того, він також надав критерії відбору Meme Токенів: ринкова капіталізація від 5 мільйонів до 200 мільйонів доларів, основна діяльність на двох великих блокчейнах, мінімум піврічна історія. Ці критерії виглядають досить широкими.
Щодо критики цього аналітика стосовно цінності монет, хоча це й має сенс, але ринок насправді вже покарав ці погані проекти через падіння цін і провал нових проектів. Справжнє питання – це його надмірно ідеалізований наратив про цикли Мем- токенів.
Наприклад, роздрібні інвестори насправді не мають змоги справді "створити свій стіл" та отримувати з цього прибуток. А чи зможе відчуття ідентичності та культурної приналежності, яке надають так звані Meme монети, компенсувати біль від втрат інвестицій після обнулення проєкту? Ці твердження неминуче виглядають дещо порожніми.
Насправді успіх Мем Токенів часто не походить від так званої "культури спільноти", а є спільним впливом маніпуляторів ринку та KOL платформи. По суті, це не сильно відрізняється від тих цінних монетних проектів, які піддаються критиці.
На ринку криптовалют, незалежно від того, чи це цінні монети, чи Meme монети, інвестори повинні зберігати ясність розуму, раціонально оцінюючи різні наративи та обережно оцінюючи ризики. Надмірне захоплення будь-яким типом токенів або поглядів може призвести до непотрібних втрат.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Небезпеки та роздуми щодо буму мем- Токенів
Роздуми про хвилю мем-тікерів
Нещодавно в криптовалютному світі розгорнулася хвиля навколо Meme токенів, і один впливовий аналітик став обличчям цього руху. Хоча цей аналітик недавно увійшов у цю сферу, а його попередній інвестиційний досвід не був надто успішним, цього року він знайшов нову ідентичність - будівельника Meme наративу.
З червня цього року він ділиться у спільноті досвідом торгівлі Мемами та потенційними об'єктами, поступово складаючи список Мем токенів, який привернув увагу. З покращенням певних токенів у списку, а також його промовою про "супер Мем цикл", цей аналітик поступово почав вважатися новим лідером покоління Мемів.
У своїй промові "Супер Меме Цикл" він висунув кілька на перший погляд нових ідей:
Крім того, він також надав критерії відбору Meme Токенів: ринкова капіталізація від 5 мільйонів до 200 мільйонів доларів, основна діяльність на двох великих блокчейнах, мінімум піврічна історія. Ці критерії виглядають досить широкими.
Щодо критики цього аналітика стосовно цінності монет, хоча це й має сенс, але ринок насправді вже покарав ці погані проекти через падіння цін і провал нових проектів. Справжнє питання – це його надмірно ідеалізований наратив про цикли Мем- токенів.
Наприклад, роздрібні інвестори насправді не мають змоги справді "створити свій стіл" та отримувати з цього прибуток. А чи зможе відчуття ідентичності та культурної приналежності, яке надають так звані Meme монети, компенсувати біль від втрат інвестицій після обнулення проєкту? Ці твердження неминуче виглядають дещо порожніми.
Насправді успіх Мем Токенів часто не походить від так званої "культури спільноти", а є спільним впливом маніпуляторів ринку та KOL платформи. По суті, це не сильно відрізняється від тих цінних монетних проектів, які піддаються критиці.
На ринку криптовалют, незалежно від того, чи це цінні монети, чи Meme монети, інвестори повинні зберігати ясність розуму, раціонально оцінюючи різні наративи та обережно оцінюючи ризики. Надмірне захоплення будь-яким типом токенів або поглядів може призвести до непотрібних втрат.