Коли інфлюенсери стають капітальними маніпуляторами, чи є міф про багатство на ринку криптоактивів лише ілюзією?
У криптоактивів завжди існували деякі суперечливі лідери думок. Ці люди, завдяки своєму впливу та можливостям проведення транзакцій на блокчейні, мають величезний вплив на ринковий напрямок певних монет. Нещодавно двоє відомих осіб зазнали критики через неналежну поведінку, що викликало гарячі обговорення.
Спір між Lexapro та проектом Moonshot
Lexapro вважається частиною "водяного диму", ця організація завжди була суперечною, її звинувачують у маніпуляціях ринком монет. Нещодавно Lexapro було викрито в конфлікті з проектом Moonshot щодо просування токена $RICH.
Згідно з витоками чатів, сторони спочатку планували співпрацю для підвищення ціни $RICH, але зрештою їхня угода провалилася. Lexapro звинуватив Moonshot у невиконанні зобов'язань, тоді як Moonshot стверджував, що це повністю проект Lexapro.
Коли ціна $RICH впала, Lexapro активно рекомендував цей токен, стверджуючи, що є інституційні інвестори, мета ринкової капіталізації - 100 мільйонів доларів. Проте пізніше він виправдовувався, що також втратив гроші, звинувачуючи Moonshot у невиконанні обіцянки щодо підвищення ціни.
Ця подія завдала збитків багатьом дрібним інвесторам і серйозно підірвала довіру до криптоспільноти. Інвестори відчувають гнів і розчарування, оскільки їхня довіра та зусилля в підсумку призвели до конфлікту інтересів між лідерами думок та сторонами проекту.
GCR звинувачується в незаконному отриманні внутрішньої інформації
Інша відома особа GCR також була звинувачена в тому, що вона отримала інформацію про додавання монет на біржі та зміст досліджень незаконними методами. Звинувачувачі стверджують, що GCR отримав величезний прибуток завдяки цим методам.
Однак наразі звинувачення на адресу GCR не мають переконливих доказів. Дехто стверджує, що раніше подібні звинувачення в кінцевому підсумку виявилися хибними. Проте, викривач стверджує, що отримав загрози фізичної розправи та смерті, можливо, від фанатів GCR.
Висновок
Лідери думок можуть надати певні рекомендації, коли інвестори в розгубленості, але справжнє інвестиційне рішення все ж має прийматися самостійно. Будь-який лідер думок може "потрапити в скандал", тому інвесторам не слід надмірно покладатися на інших, а слід розвивати здатність до незалежного мислення та прийняття рішень. Лише так можна залишитися на плаву в буремному світі криптоактивів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Скандали з управлінням впливовими особами: міф про багатство на крипторинку може стати ілюзією
Коли інфлюенсери стають капітальними маніпуляторами, чи є міф про багатство на ринку криптоактивів лише ілюзією?
У криптоактивів завжди існували деякі суперечливі лідери думок. Ці люди, завдяки своєму впливу та можливостям проведення транзакцій на блокчейні, мають величезний вплив на ринковий напрямок певних монет. Нещодавно двоє відомих осіб зазнали критики через неналежну поведінку, що викликало гарячі обговорення.
Спір між Lexapro та проектом Moonshot
Lexapro вважається частиною "водяного диму", ця організація завжди була суперечною, її звинувачують у маніпуляціях ринком монет. Нещодавно Lexapro було викрито в конфлікті з проектом Moonshot щодо просування токена $RICH.
Згідно з витоками чатів, сторони спочатку планували співпрацю для підвищення ціни $RICH, але зрештою їхня угода провалилася. Lexapro звинуватив Moonshot у невиконанні зобов'язань, тоді як Moonshot стверджував, що це повністю проект Lexapro.
Коли ціна $RICH впала, Lexapro активно рекомендував цей токен, стверджуючи, що є інституційні інвестори, мета ринкової капіталізації - 100 мільйонів доларів. Проте пізніше він виправдовувався, що також втратив гроші, звинувачуючи Moonshot у невиконанні обіцянки щодо підвищення ціни.
Ця подія завдала збитків багатьом дрібним інвесторам і серйозно підірвала довіру до криптоспільноти. Інвестори відчувають гнів і розчарування, оскільки їхня довіра та зусилля в підсумку призвели до конфлікту інтересів між лідерами думок та сторонами проекту.
GCR звинувачується в незаконному отриманні внутрішньої інформації
Інша відома особа GCR також була звинувачена в тому, що вона отримала інформацію про додавання монет на біржі та зміст досліджень незаконними методами. Звинувачувачі стверджують, що GCR отримав величезний прибуток завдяки цим методам.
Однак наразі звинувачення на адресу GCR не мають переконливих доказів. Дехто стверджує, що раніше подібні звинувачення в кінцевому підсумку виявилися хибними. Проте, викривач стверджує, що отримав загрози фізичної розправи та смерті, можливо, від фанатів GCR.
Висновок
Лідери думок можуть надати певні рекомендації, коли інвестори в розгубленості, але справжнє інвестиційне рішення все ж має прийматися самостійно. Будь-який лідер думок може "потрапити в скандал", тому інвесторам не слід надмірно покладатися на інших, а слід розвивати здатність до незалежного мислення та прийняття рішень. Лише так можна залишитися на плаву в буремному світі криптоактивів.