Прогноз виборів у США 2024: аналіз багатьох факторів, що сприяють підйомові підтримки Трампа

З наближенням президентських виборів у США у 2024 році, дані з одного з платформ прогнозування ринку показують, що рейтинг Трампа поступово зростає, останні прогнози свідчать, що він отримав 53% підтримки, тоді як його головний конкурент Харіс має 46% підтримки. Ці зміни в даних викликали широкий інтерес та обговорення, особливо на фінансових ринках та в криптовалютній спільноті. Як кандидат від Республіканської партії, зростання підтримки Трампа не тільки відображає його переваги в економічній політиці, мобілізації виборців та єдності всередині партії, але й виявляє виклики та труднощі, з якими стикається Харіс у процесі виборів.

Ця стаття глибоко проаналізує ключові фактори, що призвели до Підйомі рейтингу Трампа, з кількох аспектів, включаючи економічну політику демократів, зміни в ставленні центристських виборців, вплив відсутності ключових політичних фігур у важливих штатах, а також широкої підтримки криптовалютної індустрії Трампа, щоб допомогти читачам більш всебічно зрозуміти цю складну динаміку виборів.

Один. "Економіка Гарріса" викликає постійні суперечки

"Харрісова економіка", запропонована Харріс, є однією з основних політик її виборчої кампанії. Однак ця економічна політика викликала широкі дискусії в американському суспільстві, особливо серед центристських виборців.

1. Політика контролю цін викликає сумніви

Найбільш суперечливим у економічній політиці Гарріс є запропоновані нею заходи контролю цін. Ці заходи мають на меті обмежити законодавчими засобами право компаній на встановлення цін на товари першої необхідності, щоб запобігти ціновим шахрайствам. Однак, хоча ця політика теоретично має певний ефект на контроль інфляції та захист інтересів споживачів, на практиці економісти та експерти з політики загалом ставлять під сумнів її життєздатність.

Багато експертів вважають, що контроль цін може призвести до спотворення ринку, викликати проблеми в ланцюгах постачання та дефіцит товарів. Деякі авторитетні медіа в редакційних статтях вказують, що політика контролю цін Харріса може зруйнувати баланс попиту та пропозиції на ринку, навіть призвести до чорного ринку та накопичення товарів. Це занепокоєння не є безпідставним, адже в історії багато заходів контролю цін зазнали невдачі через погану реакцію ринку. Тому, хоча ця політика Харріса може привернути частину виборців, які сподіваються на зниження витрат на життя в короткостроковій перспективі, в довгостроковій перспективі вона може призвести до економічної нестабільності. Це завдало удару по її підтримці серед центристських виборців, особливо серед тих, хто дуже стурбований економічною стабільністю та свободою ринку.

2. Житлова політика стикається з викликами

Політика житла Гарріс також зіграла складну роль у виборчій кампанії. Вона запропонувала план вирішення проблеми нестачі житла шляхом будівництва великої кількості доступного житла для середнього класу. Ця політика на папері виглядає розумно, особливо перед обличчям зростаючої житлової кризи в США; збільшення пропозиції житла безумовно є прямим і ефективним рішенням.

Однак проблема полягає в тому, що витрати на виконання цієї політики надто високі, і її економічна доцільність та реальні результати піддаються широкій критиці. Наприклад, Харріс пообіцяла збудувати 3 мільйони доступних житлових одиниць протягом першого терміну, але джерела фінансування та деталі реалізації політики не були чітко викладені. Більше того, вона також виступила з обіцянкою не збільшувати податкове навантаження на сім'ї з річним доходом менше 400 тисяч доларів, що означає, що фінансування всього проекту може залежати від масштабного державного дефіциту або підвищення податків для багатих, що, безумовно, ще більше посилить критику з боку як всередині, так і зовні Демократичної партії.

Ця невизначеність не лише викликає занепокоєння у центристських виборців, але й ставить під сумнів довіру до Харріса в реалізації політики. Контроль цін на житло та програми субсидій для покупців житла здаються безпосереднім турботою про інтереси виборців з низьким і середнім доходом, але насправді можуть ненавмисно призвести до подальшого зростання ринкових цін, що загострить суперечності між попитом і пропозицією. Отже, хоча запропонована житлова політика демонструє увагу Харріса до соціальних проблем, її недоліки в проектуванні політики та труднощі в реалізації мають зворотний ефект на виборчу кампанію.

3. Привабливість та обмеження для середнього класу

Економічна політика Харріс зосереджена на підвищенні якості життя середнього класу, вона особливо підкреслила, що збільшення податкових кредитів на дітей і контроль за медичними витратами можуть підвищити економічну безпеку середнього класу. Ці заходи теоретично повинні допомогти полегшити економічний тягар, з яким стикається середній клас США, особливо на тлі високих витрат на виховання дітей та медичні послуги.

Однак, як зазначили деякі критики, хоча ці політики користуються певною популярністю серед виборців, питання їхньої довгострокової стійкості та джерел фінансування все ще залишаються невирішеними. Голос середнього класу є життєво важливим для будь-якого кандидата, але якщо реалізація політики буде неналежною, ці голоси можуть перейти до суперника. Хоча політика Гарріса має ідеалістичний відтінок, потенційні проблеми в процесі її реалізації, такі як можливе збільшення бюджетного дефіциту, зменшують фактичну привабливість цих політик для середнього класу.

Крім того, Харріс намагається поєднати економічну політику з питаннями соціальної справедливості, наприклад, шляхом ухвалення законодавства проти дискримінації та зменшення економічного навантаження на бідні верстви населення для досягнення більш широкої соціальної справедливості. Проте такий підхід, хоча й здобуває підтримку прогресистів, викликав занепокоєння у консерваторів і частини центристів, які вважають, що ці політики можуть ще більше розширити повноваження держави, збільшивши соціальну та економічну невизначеність.

4. Загальний вплив на виборчу ситуацію

Загалом, економічна політика Харріс, хоча й у певній мірі демонструє її турботу про середній клас і низькодоходні групи, але через радикальність дизайну політики та нестачу деталей виконання, призвела до того, що її підтримка серед центристів та економічних лібералів не змогла ефективно зрости. Навпаки, ці виборці, можливо, більш схильні підтримувати Трампа, чия позиція є більш чіткою, а політика - більш практичною.

Ці політики суперечливості не лише поставили Гарріса в пасивну позицію в кампанії, але й надали Трампу підстави для атак. Трамп може скористатися невизначеністю, яка міститься в цих політиках, підкреслюючи свій досвід у управлінні економікою та підтримку свободи ринку, щоб залучити тих виборців, які більше турбуються про стабільність і зростання економіки. Отже, економічна політика демократів у цій виборчій кампанії має подвійний вплив: з одного боку, вона зміцнила підтримку Гарріса серед прогресистів, з іншого боку, вона створила більше невизначеності серед ключових виборців центристів, що, в свою чергу, забезпечило умови для зростання рейтингу Трампа.

Два, ставлення середніх виборців США є нестабільним

Помірковані виборці часто відіграють ключову роль на виборах у США. Їхня позиція зазвичай не схиляється до жодної зі сторін, а більшою мірою зосереджена на реальних політиках кандидатів і їхньому впливі на економіку та суспільство. На тлі суперечок щодо економічної політики Гарріс, підтримка з її боку серед поміркованих виборців почала знижуватися. Навпаки, хоч економічна політика Трампа також викликала суперечки, його чітка позиція в питаннях податкових знижок, економічного стимулювання та інших аспектах більше відповідає очікуванням поміркованих виборців щодо економічного розвитку.

Крім того, підтримка Трампа вільного ринку та економічні заходи, які він вживав під час президентства, такі як податкові пільги та зменшення регуляцій, також отримали певне визнання серед поміркованих виборців. На відміну від цього, економічна політика Гарріс вважається занадто радикальною, особливо в таких питаннях, як контроль цін та житлові субсидії, що ускладнює підвищення її підтримки серед поміркованих.

Три, відсутність губернатора Пенсільванії на засіданні Демократичної партії може підривати мораль.

Відсутність губернатора Пенсильванії Джоша Шапіро негативно вплинула на виборчі перспективи Харріса. Пенсильванія, будучи ключовим коливним штатом, має вирішальне значення для настроїв виборців щодо результатів національних виборів. Відсутність Шапіро може бути витлумачена як незадоволення в партії економічною політикою або виборчою стратегією Харріса, що може ще більше послабити підтримку Харріса в цьому штаті.

У цій ситуації виборці можуть почати сумніватися в виборчій спроможності Гарріс і в єдності партії, що може призвести до підтримки більш визначеного Трампа. Відсутність Шапіро не лише вплинула на позиції Гарріс у Пенсильванії, але й опосередковано вплинула на її результати в інших коливних штатах. Для Гарріс забезпечення єдності всередині партії та підтримки ключових штатів є ключем до її успіху на виборах, але відсутність Шапіро, безсумнівно, збільшує її виклики в цій сфері.

Чотири, "двосторонній рух" Трампа та криптоіндустрії

Підйомі його виборчого рейтингу. Незважаючи на те, що Трамп на початку мав негативне ставлення до криптовалют, з розвитком ринку він поступово змінив свою позицію і почав активно підтримувати криптоіндустрію.

У 2024 році на виборах Трамп став одним з перших основних кандидатів, які відкрито приймають пожертви у криптовалюті. Його виборча команда оголосила про прийом пожертв у різних криптовалютах, таких як біткоїн, ефір та XRP. Цей крок не лише демонструє його відкритість до криптовалют, але й зміцнює його зв'язки з криптоспільнотою.

Рішення приймати криптовалютні пожертвування є стратегічним кроком, який не тільки розширює виборчу базу Трампа, але й приваблює молодих виборців та технічних ентузіастів, які скептично ставляться до традиційної фінансової системи. Ці виборці, як правило, мають сильне почуття ідентичності щодо децентралізації, вільного ринку та фінансових інновацій, а Трамп, приймаючи криптовалютні пожертвування, передає їм чіткий сигнал: він підтримує цю нову галузь і готовий виступити за неї з політичної точки зору.

Окрім прийняття пожертв у криптовалюті, Трамп також зробив ряд політичних обіцянок, що додатково зміцнили його позиції в криптоспільноті. Однією з найбільш примітних обіцянок є помилування засновника Silk Road (Ross Ulbricht. Silk Road був однією з найвідоміших криптовалютних торгових платформ на початку, а справа Ульбрихта має величезне символічне значення в криптоспільноті. Ця обіцянка Трампа не лише здобула симпатії багатьох прихильників криптовалюти, але й передала зовнішньому світу його терпиме ставлення до криптовалютної індустрії.

Крім того, Трамп заявив, що, якщо він знову буде обраний, він буде сприяти включенню біткойна до стратегічних резервів США та розгляне можливість використання біткойна для вирішення частини державних боргових проблем. Хоча ці пропозиції викликали широку суперечку в основному фінансовому середовищі, в криптоспільноті вони отримали гарячу підтримку. Прихильники криптовалют вважають, що ці заходи значно підвищать легітимність криптовалют і їх глобальний статус, що відкриє нові можливості для розвитку галузі.

Ця підтримка здобула широке визнання в криптоспільноті. У порівнянні з Гаррісом, Трамп має більш чітку та активну позицію в галузі криптовалют, що принесло йому багато прихильників на цьому новому ринку. Працівники та інвестори криптовалютної індустрії дуже чутливі до перспектив ринку, і вони більше схильні підтримувати кандидата, який має відкриту позицію щодо криптоіндустрії. Ця позиція Трампа явно принесла йому підтримку цієї частини виборців і сприяла підйомі його рейтингу.

5. Витрати криптокомпаній на вибори у виборчому циклі в США 2024 року

Згідно з доповіддю певної установи, у виборчий цикл 2024 року майже половина корпоративних політичних внесків буде надходити від криптокомпаній. Ці компанії впливають на результати виборів, підтримуючи кандидатів, чия позиція збігається з їхніми інтересами. Підтримка криптоіндустрії Трампа проявляється не лише в словах, а й через фінансову допомогу, що справді вплинула на виборчу кампанію.

Ця підтримка на рівні підприємств ще більше укріпила позицію Трампа в криптоспільноті та пов'язаних галузях. Оскільки все більше крипто компаній та приватних інвесторів вкладають кошти у політичний комітет підтримки Трампа )PAC(, фінансова та рекламна перевага Трампа на виборах зміцнюється, що також безпосередньо сприяє його зростанню в рейтингах на ринках прогнозування.

![Перемога Трампа перевищує шанси Харріс, позитивно вплине на глобальний біткоїн-ринок?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3b7a97d12dd3e99fef30e003d7265383.webp(

Висновок: Остаточний результат неможливо передбачити, але чекаємо, що обраний кандидат ще більше послабить політику Web3.

Виходячи з вищесказаного, підйом рейтингу Трампа є спільним результатом багатьох факторів.