Епоха стейблкоїнів: аналіз шляхів розвитку USDT та USDC
Останні новини, Сенат США проголосував за законопроект «GENIUS», що прокладає шлях для розвитку стейблкоїн-індустрії.
Оглядаючись назад, те, що USDT та USDC змогли стати "драконами один" та "драконами два" на ринку стейблкоїнів, не є випадковістю. Згідно з даними, станом на 12 червня, ринкова капіталізація USDT становила приблизно 156 мільярдів доларів, частка ринку 62,1%; ринкова капіталізація USDC становила приблизно 60,8 мільярдів доларів, частка ринку 24,2%. Інші проекти стейблкоїнів в сумі займають менше 15%.
2019 рік став ключовою точкою конкуренції між USDT та USDC. Того року Tether уклала угоду з екосистемою TRON, і TRON став третьою великою мережею, що сприяла розвитку USDT. Підвищений інтерес до DeFi у 2020 році ще більше сприяв зростанню USDT, який став «квитком» для багатьох DeFi-протоколів. Водночас USDT поступово став звичайним платіжним інструментом у Південно-Східній Азії, Південній Америці та інших регіонах.
У липні 2020 року USDT став першим стейблкоїном, чия ринкова капіталізація перевищила 10 мільярдів доларів, заклавши основу для домінуючої позиції в індустрії.
Для USDC 2019 рік був важким. Circle змушений був продати кілька бізнесів, щоб контролювати витрати. Наприкінці 2019 року Circle зосередив всі ресурси на USDC. У березні 2020 року платформа Circle була оновлена, система облікових записів USDC та API були запущені, що значно полегшило підключення для розробників. До кінця 2020 року обіг USDC зріс з початку року з 400 мільйонів до майже 4 мільярдів.
У червні 2022 року, під впливом краху UST, ринкова капіталізація USDT знизилася до 66,9 мільярда доларів, тоді як USDC зросла до 55 мільярдів доларів, що зменшило відстань до 12 мільярдів доларів. Але після цього USDT знову збільшила відстань.
З точки зору складу команди та напрямку розвитку, маршрути USDT та USDC мають чіткі розбіжності. USDT обрала шлях "децентралізованого посередника", тоді як USDC прийняла централізовану комплаєнс-систему.
Переваги USDT полягають у тому, що: аудит резервних коштів відносно непрозорий; записи транзакцій зберігаються в блокчейні; користувачі мають прямий контроль над активами; може вільно обертатися в різних сценаріях. Але стабільність вартості USDT сильно залежить від репутації компанії Tether.
USDC обирає більш обережний шлях дотримання вимог. Circle стала першою крипто-компанією, яка отримала повний комплект ліцензій на відповідність, і встановила високоякісні банківські партнерства. USDC в основному покладається на доходи від резервних процентів, у майбутньому може активізуватися в таких сферах, як інституційні платежі, PayFi тощо.
В цілому, USDT націлений на ринок міжнародної торгівлі та платежів у житті на сотні мільярдів доларів, тоді як USDC націлений на світовий ринок легальних електронних валют обсягом у трильйони доларів. З впровадженням регуляторної політики почалася нова хвиля конкуренції.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Конкуренція між USDT та USDC: нова ера на ринку стейблкоїнів
Епоха стейблкоїнів: аналіз шляхів розвитку USDT та USDC
Останні новини, Сенат США проголосував за законопроект «GENIUS», що прокладає шлях для розвитку стейблкоїн-індустрії.
Оглядаючись назад, те, що USDT та USDC змогли стати "драконами один" та "драконами два" на ринку стейблкоїнів, не є випадковістю. Згідно з даними, станом на 12 червня, ринкова капіталізація USDT становила приблизно 156 мільярдів доларів, частка ринку 62,1%; ринкова капіталізація USDC становила приблизно 60,8 мільярдів доларів, частка ринку 24,2%. Інші проекти стейблкоїнів в сумі займають менше 15%.
2019 рік став ключовою точкою конкуренції між USDT та USDC. Того року Tether уклала угоду з екосистемою TRON, і TRON став третьою великою мережею, що сприяла розвитку USDT. Підвищений інтерес до DeFi у 2020 році ще більше сприяв зростанню USDT, який став «квитком» для багатьох DeFi-протоколів. Водночас USDT поступово став звичайним платіжним інструментом у Південно-Східній Азії, Південній Америці та інших регіонах.
У липні 2020 року USDT став першим стейблкоїном, чия ринкова капіталізація перевищила 10 мільярдів доларів, заклавши основу для домінуючої позиції в індустрії.
Для USDC 2019 рік був важким. Circle змушений був продати кілька бізнесів, щоб контролювати витрати. Наприкінці 2019 року Circle зосередив всі ресурси на USDC. У березні 2020 року платформа Circle була оновлена, система облікових записів USDC та API були запущені, що значно полегшило підключення для розробників. До кінця 2020 року обіг USDC зріс з початку року з 400 мільйонів до майже 4 мільярдів.
У червні 2022 року, під впливом краху UST, ринкова капіталізація USDT знизилася до 66,9 мільярда доларів, тоді як USDC зросла до 55 мільярдів доларів, що зменшило відстань до 12 мільярдів доларів. Але після цього USDT знову збільшила відстань.
З точки зору складу команди та напрямку розвитку, маршрути USDT та USDC мають чіткі розбіжності. USDT обрала шлях "децентралізованого посередника", тоді як USDC прийняла централізовану комплаєнс-систему.
Переваги USDT полягають у тому, що: аудит резервних коштів відносно непрозорий; записи транзакцій зберігаються в блокчейні; користувачі мають прямий контроль над активами; може вільно обертатися в різних сценаріях. Але стабільність вартості USDT сильно залежить від репутації компанії Tether.
USDC обирає більш обережний шлях дотримання вимог. Circle стала першою крипто-компанією, яка отримала повний комплект ліцензій на відповідність, і встановила високоякісні банківські партнерства. USDC в основному покладається на доходи від резервних процентів, у майбутньому може активізуватися в таких сферах, як інституційні платежі, PayFi тощо.
В цілому, USDT націлений на ринок міжнародної торгівлі та платежів у житті на сотні мільярдів доларів, тоді як USDC націлений на світовий ринок легальних електронних валют обсягом у трильйони доларів. З впровадженням регуляторної політики почалася нова хвиля конкуренції.