Дослідження сутності Біткойн системи: еволюційний живий організм

Механізм доказу роботи (PoW), створений Сатоші Накамото, вперше дійсно вирішив тривалу проблему консенсусу, що турбувала людство — проблему візантійських генералів. Цю проблему можна спростити до: як у хаотичному і безладному стані через певний механізм досягти згоди між сторонами, створити порядок? Іншими словами, як досягти консенсусу?

З точки зору термодинаміки, це процес зменшення ентропії, тобто перехід від безладдя до порядку. Механізм PoW заохочує майнерів брати участь у конкурсі потужності для знаходження певного хеш-значення, що дозволяє досягти консенсусу серед групи хаотичних вузлів. Цей метод вирішує проблему візантійських генералів, тому мережевий консенсус блокчейну Біткойн також називається візантійською стійкістю.

PoW створює систему зменшення ентропії, яка постійно зростає та розширюється. У всесвіті більшість речей прагнуть до збільшення ентропії, врешті-решт ведучи до теплової смерті. Однак життя є винятком. Життя формує порядок, поглинаючи негативну ентропію, досягаючи зменшення ентропії. З цієї точки зору, система Біткойн по суті є постійно зростаючим живим організмом, який через механічний консенсус поглинає глобальну обчислювальну потужність для постійного розвитку.

Слід зазначити, що BTC є лише символом винагороди, який стимулює зростання цього Біткойн-організму, а не всього системи. Біткойн, як незалежний організм, має не лише свою унікальність, але й соціальність. Він може використовувати свою життєву енергію для обслуговування речей поза системою Біткойн, так само, як незалежні організми співпрацюють з іншими сутностями в суспільстві, щоб реалізувати більшу цінність.

У минулому багато людей ототожнювали BTC з мережею Біткойн, вважаючи BTC всією мережею Біткойн, що відображало обмеженість сприйняття. Біткойн, після 16 років розвитку, продовжує зростати, тоді як більшість так званих блокчейн-проектів, що імітують Біткойн, або вже зникли, або йдуть до занепаду.

В порівнянні, після переходу на доказ власності (PoS), Ефір відмовився від еволюційної системи, що підтримує постійний розвиток шляхом залучення глобальної обчислювальної потужності, і натомість покладається на ставку ETH для створення консенсусу. Однак і обсяги постачання ETH, і ставка мають верхню межу, що також визначає верхню межу консенсусу Ефіру. Це, можливо, є однією з глибоких причин, чому Ефір поступово відстає від Біткойна.

Ці явища спонукають нас переосмислити сутність Біткойна: як цей живий організм, що керується механічним консенсусом, може продовжувати відігравати свою соціальну цінність у суспільстві людської цивілізації чи цифрової цивілізації? Як зробити так, щоб цей живий організм Біткойн краще інтегрувався в людське суспільство, вивільняючи таким чином більшу життєву енергію?

Це може бути більш значущим дослідженням і підприємницьким напрямком наступного етапу в сфері криптовалют.