Недавно вокруг эфириум-версии "Майкрострати" возникла волна интереса на рынке. Смогут ли они воспроизвести успешную модель биткойн-майкрострати? Давайте рассмотрим этот вопрос с нескольких точек зрения:
Во-первых, ETH-маленькая стратегия действительно заимствовала успешный опыт BTC-маленькой стратегии, что в краткосрочной перспективе может привлечь больше компаний из американского фондового рынка к подражанию. Независимо от того, кто управляет, реальные действия традиционных институциональных инвестиций и частных трейдеров по покупке ETH в качестве резервного актива на самом деле помогают эфириуму выйти из долгосрочного состояния упадка. Это подтверждает, что ETH больше не зависит только от накопления нарратива внутри криптовалютного сообщества, а начинает привлекать новые инвестиции извне.
Однако BTC ближе к позиции резервного актива "цифрового золота", его стоимость относительно стабильна и ожидаема. В отличие от этого, ETH по своей сути является "производственным активом", его стоимость тесно связана с коэффициентом использования сети Ethereum, доходами от Gas, экологическим развитием и другими факторами. Это означает, что ETH как резервный актив может столкнуться с большей волатильностью и неопределенностью. Если экосистема Ethereum столкнется с серьезными проблемами безопасности технологий или регуляторы окажут давление на функции DeFi, Staking и т.д., риск ETH как резервного актива будет значительно выше, чем у BTC.
Стоит отметить, что экосистема Ethereum обладает более зрелой инфраструктурой DeFi и более богатой нарративной экспансией по сравнению с BTC. Через механизм стейкинга ETH может генерировать около 3-4% естественной доходности, что делает его "государственными облигациями с начислением процентов на цепочке" в мире криптовалют. Эта особенность может привлечь больше институциональных инвесторов, но одновременно может стимулировать экосистему BTC к ускоренному развитию соответствующей инфраструктуры.
Эта волна микро-стратегий по сути является большой перестановкой нарратива о криптовалютах в прошлом. Будущим проектам, возможно, придется больше рассказывать истории для Уолл-стрита, а не только для людей из криптовалютного круга. Уолл-стрит больше ценит реальные показатели пользовательского роста, модели доходов и рыночные масштабы, что приведет к смещению акцента криптовалютных проектов с "технического нарратива" на "коммерческую ценность".
Участвующие в этом раунде концепции микро策略 компании на американском фондовом рынке в основном являются традиционными предприятиями, у которых рост бизнеса на капитальных рынках затруднен, и они нуждаются в криптовалюте для поиска новых прорывов. Они выбирают полностью погрузиться в криптоактивы в значительной степени из-за отсутствия точек роста в основном бизнесе. Эти действия в определенной степени используют "арбитражное окно" до того, как правительство США продвинет реформы в криптоиндустрии до зрелости регуляторного механизма, включая нечеткость классификации криптоактивов в бухгалтерских стандартах, гибкость требований раскрытия информации SEC и серую зону налогового регулирования.
В целом, этот раунд микро-стратегий больше похож на "большую репетицию" входа криптовалют в мейнстрим финансовой системы. Независимо от успеха или неудачи, он помог ETH избавиться от недостатка нарратива, придавая новый импульс криптовалютному рынку. Тем не менее, инвесторы должны оставаться настороже и осторожно относиться к этой новой тенденции.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Сможет ли волна микроинвестиций в ETH стать поворотным моментом для криптоактивов в мейнстримном финансировании
Смогут ли микростратегии ETH повторить успех BTC?
Недавно вокруг эфириум-версии "Майкрострати" возникла волна интереса на рынке. Смогут ли они воспроизвести успешную модель биткойн-майкрострати? Давайте рассмотрим этот вопрос с нескольких точек зрения:
Во-первых, ETH-маленькая стратегия действительно заимствовала успешный опыт BTC-маленькой стратегии, что в краткосрочной перспективе может привлечь больше компаний из американского фондового рынка к подражанию. Независимо от того, кто управляет, реальные действия традиционных институциональных инвестиций и частных трейдеров по покупке ETH в качестве резервного актива на самом деле помогают эфириуму выйти из долгосрочного состояния упадка. Это подтверждает, что ETH больше не зависит только от накопления нарратива внутри криптовалютного сообщества, а начинает привлекать новые инвестиции извне.
Однако BTC ближе к позиции резервного актива "цифрового золота", его стоимость относительно стабильна и ожидаема. В отличие от этого, ETH по своей сути является "производственным активом", его стоимость тесно связана с коэффициентом использования сети Ethereum, доходами от Gas, экологическим развитием и другими факторами. Это означает, что ETH как резервный актив может столкнуться с большей волатильностью и неопределенностью. Если экосистема Ethereum столкнется с серьезными проблемами безопасности технологий или регуляторы окажут давление на функции DeFi, Staking и т.д., риск ETH как резервного актива будет значительно выше, чем у BTC.
Стоит отметить, что экосистема Ethereum обладает более зрелой инфраструктурой DeFi и более богатой нарративной экспансией по сравнению с BTC. Через механизм стейкинга ETH может генерировать около 3-4% естественной доходности, что делает его "государственными облигациями с начислением процентов на цепочке" в мире криптовалют. Эта особенность может привлечь больше институциональных инвесторов, но одновременно может стимулировать экосистему BTC к ускоренному развитию соответствующей инфраструктуры.
Эта волна микро-стратегий по сути является большой перестановкой нарратива о криптовалютах в прошлом. Будущим проектам, возможно, придется больше рассказывать истории для Уолл-стрита, а не только для людей из криптовалютного круга. Уолл-стрит больше ценит реальные показатели пользовательского роста, модели доходов и рыночные масштабы, что приведет к смещению акцента криптовалютных проектов с "технического нарратива" на "коммерческую ценность".
Участвующие в этом раунде концепции микро策略 компании на американском фондовом рынке в основном являются традиционными предприятиями, у которых рост бизнеса на капитальных рынках затруднен, и они нуждаются в криптовалюте для поиска новых прорывов. Они выбирают полностью погрузиться в криптоактивы в значительной степени из-за отсутствия точек роста в основном бизнесе. Эти действия в определенной степени используют "арбитражное окно" до того, как правительство США продвинет реформы в криптоиндустрии до зрелости регуляторного механизма, включая нечеткость классификации криптоактивов в бухгалтерских стандартах, гибкость требований раскрытия информации SEC и серую зону налогового регулирования.
В целом, этот раунд микро-стратегий больше похож на "большую репетицию" входа криптовалют в мейнстрим финансовой системы. Независимо от успеха или неудачи, он помог ETH избавиться от недостатка нарратива, придавая новый импульс криптовалютному рынку. Тем не менее, инвесторы должны оставаться настороже и осторожно относиться к этой новой тенденции.