В последнее время одна команда управления сообществом запустила конкурс на лучшее эссе, призами которого являются драгоценная медаль и два NFT. Правила конкурса были тщательно продуманы: первое место определяется голосованием опытных членов сообщества и получает медаль; второе и третье места определяются по количеству взаимодействий в социальных сетях и получают награды в виде NFT.
Этот дизайн направлен на избежание недостатков простых лотерей, таких как монополизация призов небольшим числом людей. Используя механизм, подобный DPOS, выбирается первый победитель, с целью отфильтровать участников через модель представительного управления, позволяя опытным членам сообщества играть роль. Второе и третье места выбираются по механизму, подобному POS, с учетом влияния в социальных сетях.
Однако это правило также вызвало споры. Новые участники ставят под сомнение справедливость системы, считая, что обычным пользователям, не обладающим достаточным социальным влиянием, трудно получать награды. Эти сомнения имеют определённые основания, но также отражают разрыв между идеалом и реальностью. Хотя Web3 стремится к более прозрачному и справедливому миру, на практике он всё ещё сталкивается с множеством вызовов.
На самом деле, даже проекты, которые возглавляются знаковыми фигурами отрасли, не обязательно могут полностью реализовать идею Web3. Успех продукта не имеет прямой связи с тем, соответствует ли он полностью стандартам Web3; на определенных этапах традиционные методы управления могут быть более эффективными. Это перек呼与观点 политолога Лю Ю в "Искусстве возможности": на определенных этапах политическая система не имеет необходимой связи с экономическим процветанием.
Для управления сообществом балансировка интересов всех сторон и поддержание жизнеспособности сообщества является сложной задачей. Некоторые предлагали закрыть сообщество и сосредоточиться на развитии других бизнесов, но это предложение было отвергнуто. Управляющая команда считает, что сообщество касается не только экономических интересов, но и несет в себе эмоциональную ценность и первоначальные идеи.
Внедрение традиционного управления сообществом в условиях Web3 действительно сталкивается с вызовами. Web3 защищает конфиденциальность личности, но действия являются публичными, что совершенно противоположно Web2. Как проводить голосования, розыгрыши и другие мероприятия в таких условиях, одновременно справляясь с возможным злоупотреблением идентичностью, является неотложной задачей.
Что касается распределения прав голоса, некоторые ставят под сомнение, справедливо ли ограничивать участие только высокопрофильными членами. Но действительно ли общие выборы более демократичны? Возможно, распределение веса голосования в зависимости от уровня является лучшим решением, но в настоящее время это трудно реализовать из-за ограничений в технологиях и управленческих расходах.
Путь управления сообществом Web3 все еще долгий. В настоящее время мы можем только искать баланс в экспериментах, стремясь удовлетворить потребности большинства членов. Ссылаясь на точку зрения Лю Юя, зрелое сообщество требует от участников уважения к правилам, победители должны оставаться скромными, а проигравшие - терпеливыми. В то же время, пока консенсус в сообществе еще не достигнут, руководству следует действовать осторожно, чтобы избежать ненужных споров.
Развитие сообщества Web3 похоже на марафон, требующий совместных усилий и мудрости всех участников. Только через постоянные исследования и корректировки мы сможем постепенно приблизиться к более справедливому и прозрачному идеальному миру.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NFTDreamer
· 08-10 09:37
Насосить знакомства — это обязательно честно? Я так не думаю!
Посмотреть ОригиналОтветить0
SadMoneyMeow
· 08-10 09:36
Опытный белый, в проекты, в которые я хочу войти, Кошелек пуст...
Посмотреть ОригиналОтветить0
FunGibleTom
· 08-10 09:29
经典传统Будут играть для лохов手段
Посмотреть ОригиналОтветить0
NoodlesOrTokens
· 08-10 09:29
Игроки высшего уровня уже вовлечены в социальные навыки.
Исследование механизма наград в сообществе Web3: баланс между идеалом и реальностью
Обсуждение распределения наград в Web3 сообществе
В последнее время одна команда управления сообществом запустила конкурс на лучшее эссе, призами которого являются драгоценная медаль и два NFT. Правила конкурса были тщательно продуманы: первое место определяется голосованием опытных членов сообщества и получает медаль; второе и третье места определяются по количеству взаимодействий в социальных сетях и получают награды в виде NFT.
Этот дизайн направлен на избежание недостатков простых лотерей, таких как монополизация призов небольшим числом людей. Используя механизм, подобный DPOS, выбирается первый победитель, с целью отфильтровать участников через модель представительного управления, позволяя опытным членам сообщества играть роль. Второе и третье места выбираются по механизму, подобному POS, с учетом влияния в социальных сетях.
Однако это правило также вызвало споры. Новые участники ставят под сомнение справедливость системы, считая, что обычным пользователям, не обладающим достаточным социальным влиянием, трудно получать награды. Эти сомнения имеют определённые основания, но также отражают разрыв между идеалом и реальностью. Хотя Web3 стремится к более прозрачному и справедливому миру, на практике он всё ещё сталкивается с множеством вызовов.
На самом деле, даже проекты, которые возглавляются знаковыми фигурами отрасли, не обязательно могут полностью реализовать идею Web3. Успех продукта не имеет прямой связи с тем, соответствует ли он полностью стандартам Web3; на определенных этапах традиционные методы управления могут быть более эффективными. Это перек呼与观点 политолога Лю Ю в "Искусстве возможности": на определенных этапах политическая система не имеет необходимой связи с экономическим процветанием.
Для управления сообществом балансировка интересов всех сторон и поддержание жизнеспособности сообщества является сложной задачей. Некоторые предлагали закрыть сообщество и сосредоточиться на развитии других бизнесов, но это предложение было отвергнуто. Управляющая команда считает, что сообщество касается не только экономических интересов, но и несет в себе эмоциональную ценность и первоначальные идеи.
Внедрение традиционного управления сообществом в условиях Web3 действительно сталкивается с вызовами. Web3 защищает конфиденциальность личности, но действия являются публичными, что совершенно противоположно Web2. Как проводить голосования, розыгрыши и другие мероприятия в таких условиях, одновременно справляясь с возможным злоупотреблением идентичностью, является неотложной задачей.
Что касается распределения прав голоса, некоторые ставят под сомнение, справедливо ли ограничивать участие только высокопрофильными членами. Но действительно ли общие выборы более демократичны? Возможно, распределение веса голосования в зависимости от уровня является лучшим решением, но в настоящее время это трудно реализовать из-за ограничений в технологиях и управленческих расходах.
Путь управления сообществом Web3 все еще долгий. В настоящее время мы можем только искать баланс в экспериментах, стремясь удовлетворить потребности большинства членов. Ссылаясь на точку зрения Лю Юя, зрелое сообщество требует от участников уважения к правилам, победители должны оставаться скромными, а проигравшие - терпеливыми. В то же время, пока консенсус в сообществе еще не достигнут, руководству следует действовать осторожно, чтобы избежать ненужных споров.
Развитие сообщества Web3 похоже на марафон, требующий совместных усилий и мудрости всех участников. Только через постоянные исследования и корректировки мы сможем постепенно приблизиться к более справедливому и прозрачному идеальному миру.