С ростом активности на цепочке Ethereum и развитием инфраструктуры MEV считается одной из самых опасных частей экосистемы Ethereum, непосредственно влияя на прибыль и опыт пользователей от цепочных транзакций. Эта статья направлена на анализ механизма генерации блоков Ethereum 2.0 и технической эволюции разделения предложителей и строителей (PBS), с акцентом на проблемы централизации и доверия, которые вызывает эта система, что резко противоречит децентрализованным ценностям Ethereum.
Увеличение MEV является двуспособным мечом, так как оно имеет как положительные эффекты, такие как снижение ценовых различий на DEX и помощь в ликвидации сделок, так и негативные последствия, такие как ущерб для пользователей от межслойных сделок. Поэтому решения по MEV в большей степени направлены на смягчение негативных последствий, а не на полное искоренение. В процессе смягчения негативного влияния MEV и решения текущей проблемы с промежуточным ПО на основе доверия третьих лиц, называемым Relayer, существует три основных типа мер: улучшение аукционных механизмов, улучшение уровня консенсуса и улучшение уровня приложений. Эти улучшения в разной степени повлияют на структуру MEV, но некоторые решения не могут в корне решить проблему атак сэндвичей, с которой сталкиваются пользователи. Сделки пользователей по-прежнему находятся в открытом пуле, поэтому необходимо внедрить больше технологий приватных пулов для защиты конфиденциальности сделок пользователей, и эти решения по MEV стоит попробовать объединить.
Кроме того, MEV как неизбежный побочный продукт механизма проектирования в будущем станет еще более сложным. Мы также обсудили возможные дополнительные технологические вызовы и возможности MEV в условиях новых типов транзакций, таких как архитектура Layer2 и абстракция учетных записей EIP-4337.
Данная статья направлена на исследование потенциальных решений, способствующих смягчению негативного влияния MEV, а также на всесторонний анализ преимуществ и недостатков текущих MEV-решений, чтобы не только осветить темный лес для пользователей, но и указать направление для дальнейших исследований MEV для специалистов в данной области.
Эфириум 2.0
С момента The Merge, Ethereum использует механизм POS для обеспечения безопасности сети, отказавшись от ресурсоемкого соревнования и перейдя на доказательство доли. После слияния Ethereum разделен на уровень исполнения и уровень консенсуса. Также изменилось производство блоков; каждый Epoch представляет собой один цикл POS, каждый Epoch разделен на 32 Slot, каждый Slot соответствует единице времени блока в 12 секунд.
Сеть будет случайным образом выбирать комитет на каждом Эпохе, из которого будет случайно выбран предложитель блока. Этот предложитель должен упаковать транзакции и отсортировать их для выполнения, а другие валидаторы комитета будут контролировать и голосовать. Комитет будет переизбираться после каждого Эпохи, и установлен временной лимит для обеспечения эффективности. Payload означает выполняемую нагрузку, то есть изменение состояния транзакции, и может рассматриваться как часть выполнения блока. Предложитель блока будет осуществлять выполнение нагрузки и предложение блока.
Архитектура PBS
На самом деле, когда валидатор выбирается в качестве предложителя блока, у него обычно нет стимула выполнять нагрузку, так как это требует значительных вычислительных ресурсов. Изначально предполагалось, что децентрализованный комитет будет выбирать, чтобы включить выполнение нагрузки в процесс, децентрализуя такие задачи, как сортировка транзакций. Однако валидаторы склонны передавать эту часть на выполнение третьим сторонам, концентрируясь на предложении блока. В результате возникла концепция PBS (Proposal-Based Separation), которая разделяет предложение блока и его построение, где предлагающий отвечает только за валидацию блока, не участвуя в его создании. Это способствовало созданию открытого рынка, где предлагающие могут получать блоки от строителей. Строители конкурируют друг с другом за создание блоков, предлагая предлагающим наивысшие сборы, что приводит к созданию "аукциона блоков".
PBS(Proposer Builder Separate)Модель процесса первой аукционной печати следующая: пользователи отправляют транзакции в публичный Mempool через RPC-прокси, несколько Builder находят подходящие транзакции для сортировки и генерируют блоки максимизации прибыли(Прибыль=Base+Priority+MEV), затем взаимодействуют с Proposer через MEV-Boost Relayer. Relayer выступает в качестве моста, Builder подает свои предложения, Relayer передает Proposer несколько заголовков блоков и предложений, Proposer обычно принимает самое высокое предложение. Relayer реализует стандарты MEVBboost, регулируя взаимодействие между Builder и Proposer в ходе аукциона. В этом процессе информация закрыта, Relayer только передает заголовки блоков Proposer, обеспечивая антицензуру.
Участники и игры в рамках PBS
Основные участники включают Builder, Relayer, Proposer, MEVbot(Searcher).
Билдер
Builder отвечает за создание содержимого блоков и имеет преимущество в торгах благодаря технологии MEV-Boost, так как поддерживает доходы MEV. Builder может напрямую проверять транзакции пользователей и Searcher, что часто подвергается критике, особенно после того, как правительство США опубликовало OFAC, после чего многие Builder стали участвовать в OFAC Compliant. Хотя доля проверки блоков в последнее время несколько снизилась, Builder все еще оказывает прямое влияние на проверку транзакций.
В настоящее время доля рынка Builder, не требующего проверки, beaverbuild.org постепенно расширяется, все ориентировано на прибыль.
Поиск
Максимизация прибыли требует совместных усилий Searcher и Builder. Searcher часто сотрудничает с определенными Builder для формирования Dark Pool или Private Pool, и сделки Searcher видны только для определенных Builder. Некоторые Builder получают MEV-сделки, максимизирующие прибыль, и тем самым конкурируют за пространство в блоках. Теоретически, если Builder злоупотребляет или осуществляет цензуру, Searcher может выбрать других Builder, что приведет к снижению доли зловредного Builder на рынке, и поэтому Builder будет учитывать скрытые издержки своих злодеяний. Прибыль от MEV может достигать в два раза больше ежедневной прибыли от Gas в условиях значительной волатильности рынка.
Searcher делится на CEX-DEX ( арбитраж вне цепи ) и чисто цепной ( DEX, мезонин, ликвидацию ) на две большие категории. В настоящее время Wintermute занимает первое место по доле рынка арбитражной торговли CEX-DEX.
Чистые возможности MEV на блокчейне демонстрируют тенденцию к студийной модели, доля рынка jaredfromsubway.eth достигает 37,2%, он специализируется на сэндвич-атаках на пользователей Ethereum, стал пользователем с самым высоким потреблением газа в сети, его ежедневное потребление составляет около 1,5% от общего объема. С февраля 2023 года по июнь 2024 года было израсходовано 76,916 ETH, что составляет около 175 миллионов долларов. Из-за тесной связи между Searcher и Builder многие Searcher отправляют потоки заказов трем ведущим Builder, чтобы поддерживать экосистемное влияние и избегать риска потери стратегии из-за того, что небольшие Builder разбивают потоки заказов.
Релейер
Релейер отвечает за сбор аукционов, выступая в роли промежуточной станции для передачи заголовков блоков и цен на торги Пропозеру, который в этот момент не знает деталей транзакции. После выбора и подписания заголовка блока Пропозер, Релейер раскрывает все содержимое транзакции. Релейер, как третья сторона без экономических стимулов, получает большое доверие, Строитель полагается на цену Пропозера, а Пропозер полагается на цену Релейера и содержимое блока. Исторически у Ultrasound Relayer были уязвимости, которые позволяли Пропозеру чрезмерно извлекать MEV. Хотя это можно исправить, Релейер все равно может действовать злонамеренно, похищая MEV.
В настоящее время доля рынка Builder с чистым MAX Profit постепенно увеличивается после Merge, что говорит о том, что в свободном рынке трудно контролировать MEV с помощью Builder. Relayer сталкивается с проблемой отсутствия экономических стимулов, Blocknative уже вышел из разработки в этом направлении. В настоящее время Relayer строится на базе спецификации MEVBoost, предложенной Flashbots; зависимость Ethereum от третьих сторон для предоставления PBS не является долгосрочным решением, сообщество исследует возможность интеграции PBS на уровне протокола.
Предложитель
Пропозер случайным образом выбирается из валидаторов, обладающих способностью выполнять нагрузку, но склонных к аутсорсингу, что может привести к вертикальному сотрудничеству с Билдером. Релейер MEV-boost стремится выступать в качестве посредника, чтобы снизить сговор, вызванный прямым общением. В настоящее время майнинг-пулы выступают в качестве пула валидаторов, особенно появление LSD усиливает капитальную эффективность, и пул валидаторов имеет тенденцию к централизации.
Lido в настоящее время занимает 28,7% рыночной доли, за ним следуют Coinbase и Ether.fi. В прошлом, когда MEV-BOOST PBS не применялся, Продавец должен был нести ответственность за выполнение нагрузки, но большинство отказывались от способности сортировки транзакций из-за того, что тяжелые вычисления повлияли бы на производительность валидации, и вместо этого передавали выполнение нагрузки на аутсорсинг, позволяя третьим сторонам аукционировать блоки.
Пользователь
Пользователи находятся в наиболее уязвимом положении в всей архитектуре, транзакции помещаются в Mempool, и различные MEV-боты зарабатывают на этом, но эти прибыли не поступают к пользователям. Однако не все так плохо: в DEX, когда рыночные колебания на цепочке велики или объемы торгов пользователей превышают ликвидность DEX, MEV-боты уменьшают проскальзывание и спреды через арбитраж. Таким образом, MEV имеет положительные и отрицательные внешние эффекты, которые следует обсуждать отдельно, что и является его сложностью.
Чтобы избежать ущерба пользователям от мониторинга MEVbot, многие поставщики RPC-узлов помогают пользователям размещать транзакции в закрытом Mempool, например, взаимодействуя напрямую через RPC Builder. Новым способом компенсации прибыли MEV для пользователей является аукцион потоков заказов OFA(Order Flow Auction), где операторы OFA RPC сотрудничают с Searcher, чтобы продать заказы пользователей Searcher, который максимизирует MEV, позволяя всему потоку заказов войти в блок, а затем возвращает прибыль пользователям.
В настоящее время доля пользователей, использующих частные ордера, составляет всего около 10%, что в основном связано с высокой стоимостью обучения пользователей и сложностью операций. Для оптимизации пользовательского опыта пользователи должны больше пассивно, а не активно принимать участие.
Итог
В рамках текущей архитектуры PBS, после введения стандарта MEV-BOOST, механизм аукционов с запечатанными ставками для максимизации прибыли привел к тому, что Builder и Searcher постепенно начали сотрудничать и доверять друг другу, что в свою очередь усилило тенденцию к централизации после связывания интересов. В условиях POS это также приводит к централизации валидаторов, и вся цепочка MEV становится централизованной, вводя проблемы многостороннего доверия. Развитие централизации и доверия в MEV явно противоречит видению децентрализации и недоверия Ethereum. Сообщество Ethereum обсуждает три предложения для снижения централизации:
В ответ на централизованное объединение Builder и Searcher: Flashbot предложил технологию SUAVE, чтобы повысить прозрачность сделок, снизить порог доверия Searcher к Builder и поощрить Searcher отправлять ордера всем Builder.
По поводу доверия Relayer: используйте Enshrined PBS вместо текущей схемы PBS, чтобы устранить зависимость от Relayer.
По поводу централизации валидаторов: использование децентрализованного AVS, такого как SSV и т.д., Lido уже сотрудничает с ним.
Текущая ситуация с MEV
В настоящее время основными MEV на блокчейне являются арбитраж, сэндвич-атаки, ликвидации и т.д. Прибыль от арбитража максимальна, за последние 30 дней MEV-боты смогли заработать 2.6 миллиона долларов. Средняя прибыль от одной сэндвич-атаки составляет около 0.8 доллара, благодаря большому количеству сделок, за последние 30 дней на блокчейне Ethereum была получена прибыль около 880 тысяч долларов.
MEV имеет как положительные, так и отрицательные внешние эффекты. Положительные включают арбитраж, уменьшающий ценовые различия между DEX, а также помощь в ликвидации залогов для DEFI-протоколов. Отрицательные в основном связаны с промежуточной торговлей для пользователей, что приводит к потерям части прибыли. В текущем механизме комиссий на блокчейне, хотя Ethereum реализует сглаживание Gas Fees, увеличение арбитражных возможностей на блокчейне все равно приводит к совместной торговле MEV-ботов и пользователей, что вызывает кратковременный рост Gas Fees, нанося пользователям экономический и опытный ущерб.
Помимо проблем MEV и централизации, возникающих из-за архитектур PBS и POS, в процессе миграции Ethereum на Layer2 также возникла проблема кросс-чейн MEV между Layer2.
Потенциальная сложность MEV в дизайне архитектуры Layer2
В будущем масштабные арбитражные операции на блокчейне будут переходить к более сложным и технически требовательным многосетевым межсетевым MEV. В настоящее время исследований межсетевого MEV немного, но уже существуют некоторые меры противодействия, в основном касающиеся улучшения сортировщиков Layer2. Межсетевые мосты являются необходимыми продуктами для межсетевого взаимодействия между различными Layer2, Searcher может помочь замедлить фрагментацию ликвидности между Layer2, но в настоящее время влияние незначительно, в основном из-за того, что опыт использования межсетевых мостов и их безопасность требуют улучшения, а различная финализация мостов требует учета этого при настройке стратегий, что делает порог для межсетевого взаимодействия между Layer2 довольно высоким.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropSkeptic
· 08-08 07:36
pbs架构 эта ловушка действительно большая.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoTarotReader
· 08-08 07:34
Зачем PBS, старый MEV все равно придется смотреть на Боты.
Глубина анализа экосистемы MEV: от архитектуры PBS до новых вызовов Layer2
Освещая темный лес: раскрывая тайны MEV
С ростом активности на цепочке Ethereum и развитием инфраструктуры MEV считается одной из самых опасных частей экосистемы Ethereum, непосредственно влияя на прибыль и опыт пользователей от цепочных транзакций. Эта статья направлена на анализ механизма генерации блоков Ethereum 2.0 и технической эволюции разделения предложителей и строителей (PBS), с акцентом на проблемы централизации и доверия, которые вызывает эта система, что резко противоречит децентрализованным ценностям Ethereum.
Увеличение MEV является двуспособным мечом, так как оно имеет как положительные эффекты, такие как снижение ценовых различий на DEX и помощь в ликвидации сделок, так и негативные последствия, такие как ущерб для пользователей от межслойных сделок. Поэтому решения по MEV в большей степени направлены на смягчение негативных последствий, а не на полное искоренение. В процессе смягчения негативного влияния MEV и решения текущей проблемы с промежуточным ПО на основе доверия третьих лиц, называемым Relayer, существует три основных типа мер: улучшение аукционных механизмов, улучшение уровня консенсуса и улучшение уровня приложений. Эти улучшения в разной степени повлияют на структуру MEV, но некоторые решения не могут в корне решить проблему атак сэндвичей, с которой сталкиваются пользователи. Сделки пользователей по-прежнему находятся в открытом пуле, поэтому необходимо внедрить больше технологий приватных пулов для защиты конфиденциальности сделок пользователей, и эти решения по MEV стоит попробовать объединить.
Кроме того, MEV как неизбежный побочный продукт механизма проектирования в будущем станет еще более сложным. Мы также обсудили возможные дополнительные технологические вызовы и возможности MEV в условиях новых типов транзакций, таких как архитектура Layer2 и абстракция учетных записей EIP-4337.
Данная статья направлена на исследование потенциальных решений, способствующих смягчению негативного влияния MEV, а также на всесторонний анализ преимуществ и недостатков текущих MEV-решений, чтобы не только осветить темный лес для пользователей, но и указать направление для дальнейших исследований MEV для специалистов в данной области.
Эфириум 2.0
С момента The Merge, Ethereum использует механизм POS для обеспечения безопасности сети, отказавшись от ресурсоемкого соревнования и перейдя на доказательство доли. После слияния Ethereum разделен на уровень исполнения и уровень консенсуса. Также изменилось производство блоков; каждый Epoch представляет собой один цикл POS, каждый Epoch разделен на 32 Slot, каждый Slot соответствует единице времени блока в 12 секунд.
Сеть будет случайным образом выбирать комитет на каждом Эпохе, из которого будет случайно выбран предложитель блока. Этот предложитель должен упаковать транзакции и отсортировать их для выполнения, а другие валидаторы комитета будут контролировать и голосовать. Комитет будет переизбираться после каждого Эпохи, и установлен временной лимит для обеспечения эффективности. Payload означает выполняемую нагрузку, то есть изменение состояния транзакции, и может рассматриваться как часть выполнения блока. Предложитель блока будет осуществлять выполнение нагрузки и предложение блока.
Архитектура PBS
На самом деле, когда валидатор выбирается в качестве предложителя блока, у него обычно нет стимула выполнять нагрузку, так как это требует значительных вычислительных ресурсов. Изначально предполагалось, что децентрализованный комитет будет выбирать, чтобы включить выполнение нагрузки в процесс, децентрализуя такие задачи, как сортировка транзакций. Однако валидаторы склонны передавать эту часть на выполнение третьим сторонам, концентрируясь на предложении блока. В результате возникла концепция PBS (Proposal-Based Separation), которая разделяет предложение блока и его построение, где предлагающий отвечает только за валидацию блока, не участвуя в его создании. Это способствовало созданию открытого рынка, где предлагающие могут получать блоки от строителей. Строители конкурируют друг с другом за создание блоков, предлагая предлагающим наивысшие сборы, что приводит к созданию "аукциона блоков".
PBS(Proposer Builder Separate)Модель процесса первой аукционной печати следующая: пользователи отправляют транзакции в публичный Mempool через RPC-прокси, несколько Builder находят подходящие транзакции для сортировки и генерируют блоки максимизации прибыли(Прибыль=Base+Priority+MEV), затем взаимодействуют с Proposer через MEV-Boost Relayer. Relayer выступает в качестве моста, Builder подает свои предложения, Relayer передает Proposer несколько заголовков блоков и предложений, Proposer обычно принимает самое высокое предложение. Relayer реализует стандарты MEVBboost, регулируя взаимодействие между Builder и Proposer в ходе аукциона. В этом процессе информация закрыта, Relayer только передает заголовки блоков Proposer, обеспечивая антицензуру.
Участники и игры в рамках PBS
Основные участники включают Builder, Relayer, Proposer, MEVbot(Searcher).
Билдер
Builder отвечает за создание содержимого блоков и имеет преимущество в торгах благодаря технологии MEV-Boost, так как поддерживает доходы MEV. Builder может напрямую проверять транзакции пользователей и Searcher, что часто подвергается критике, особенно после того, как правительство США опубликовало OFAC, после чего многие Builder стали участвовать в OFAC Compliant. Хотя доля проверки блоков в последнее время несколько снизилась, Builder все еще оказывает прямое влияние на проверку транзакций.
В настоящее время доля рынка Builder, не требующего проверки, beaverbuild.org постепенно расширяется, все ориентировано на прибыль.
Поиск
Максимизация прибыли требует совместных усилий Searcher и Builder. Searcher часто сотрудничает с определенными Builder для формирования Dark Pool или Private Pool, и сделки Searcher видны только для определенных Builder. Некоторые Builder получают MEV-сделки, максимизирующие прибыль, и тем самым конкурируют за пространство в блоках. Теоретически, если Builder злоупотребляет или осуществляет цензуру, Searcher может выбрать других Builder, что приведет к снижению доли зловредного Builder на рынке, и поэтому Builder будет учитывать скрытые издержки своих злодеяний. Прибыль от MEV может достигать в два раза больше ежедневной прибыли от Gas в условиях значительной волатильности рынка.
Searcher делится на CEX-DEX ( арбитраж вне цепи ) и чисто цепной ( DEX, мезонин, ликвидацию ) на две большие категории. В настоящее время Wintermute занимает первое место по доле рынка арбитражной торговли CEX-DEX.
Чистые возможности MEV на блокчейне демонстрируют тенденцию к студийной модели, доля рынка jaredfromsubway.eth достигает 37,2%, он специализируется на сэндвич-атаках на пользователей Ethereum, стал пользователем с самым высоким потреблением газа в сети, его ежедневное потребление составляет около 1,5% от общего объема. С февраля 2023 года по июнь 2024 года было израсходовано 76,916 ETH, что составляет около 175 миллионов долларов. Из-за тесной связи между Searcher и Builder многие Searcher отправляют потоки заказов трем ведущим Builder, чтобы поддерживать экосистемное влияние и избегать риска потери стратегии из-за того, что небольшие Builder разбивают потоки заказов.
Релейер
Релейер отвечает за сбор аукционов, выступая в роли промежуточной станции для передачи заголовков блоков и цен на торги Пропозеру, который в этот момент не знает деталей транзакции. После выбора и подписания заголовка блока Пропозер, Релейер раскрывает все содержимое транзакции. Релейер, как третья сторона без экономических стимулов, получает большое доверие, Строитель полагается на цену Пропозера, а Пропозер полагается на цену Релейера и содержимое блока. Исторически у Ultrasound Relayer были уязвимости, которые позволяли Пропозеру чрезмерно извлекать MEV. Хотя это можно исправить, Релейер все равно может действовать злонамеренно, похищая MEV.
В настоящее время доля рынка Builder с чистым MAX Profit постепенно увеличивается после Merge, что говорит о том, что в свободном рынке трудно контролировать MEV с помощью Builder. Relayer сталкивается с проблемой отсутствия экономических стимулов, Blocknative уже вышел из разработки в этом направлении. В настоящее время Relayer строится на базе спецификации MEVBoost, предложенной Flashbots; зависимость Ethereum от третьих сторон для предоставления PBS не является долгосрочным решением, сообщество исследует возможность интеграции PBS на уровне протокола.
Предложитель
Пропозер случайным образом выбирается из валидаторов, обладающих способностью выполнять нагрузку, но склонных к аутсорсингу, что может привести к вертикальному сотрудничеству с Билдером. Релейер MEV-boost стремится выступать в качестве посредника, чтобы снизить сговор, вызванный прямым общением. В настоящее время майнинг-пулы выступают в качестве пула валидаторов, особенно появление LSD усиливает капитальную эффективность, и пул валидаторов имеет тенденцию к централизации.
Lido в настоящее время занимает 28,7% рыночной доли, за ним следуют Coinbase и Ether.fi. В прошлом, когда MEV-BOOST PBS не применялся, Продавец должен был нести ответственность за выполнение нагрузки, но большинство отказывались от способности сортировки транзакций из-за того, что тяжелые вычисления повлияли бы на производительность валидации, и вместо этого передавали выполнение нагрузки на аутсорсинг, позволяя третьим сторонам аукционировать блоки.
Пользователь
Пользователи находятся в наиболее уязвимом положении в всей архитектуре, транзакции помещаются в Mempool, и различные MEV-боты зарабатывают на этом, но эти прибыли не поступают к пользователям. Однако не все так плохо: в DEX, когда рыночные колебания на цепочке велики или объемы торгов пользователей превышают ликвидность DEX, MEV-боты уменьшают проскальзывание и спреды через арбитраж. Таким образом, MEV имеет положительные и отрицательные внешние эффекты, которые следует обсуждать отдельно, что и является его сложностью.
Чтобы избежать ущерба пользователям от мониторинга MEVbot, многие поставщики RPC-узлов помогают пользователям размещать транзакции в закрытом Mempool, например, взаимодействуя напрямую через RPC Builder. Новым способом компенсации прибыли MEV для пользователей является аукцион потоков заказов OFA(Order Flow Auction), где операторы OFA RPC сотрудничают с Searcher, чтобы продать заказы пользователей Searcher, который максимизирует MEV, позволяя всему потоку заказов войти в блок, а затем возвращает прибыль пользователям.
В настоящее время доля пользователей, использующих частные ордера, составляет всего около 10%, что в основном связано с высокой стоимостью обучения пользователей и сложностью операций. Для оптимизации пользовательского опыта пользователи должны больше пассивно, а не активно принимать участие.
Итог
В рамках текущей архитектуры PBS, после введения стандарта MEV-BOOST, механизм аукционов с запечатанными ставками для максимизации прибыли привел к тому, что Builder и Searcher постепенно начали сотрудничать и доверять друг другу, что в свою очередь усилило тенденцию к централизации после связывания интересов. В условиях POS это также приводит к централизации валидаторов, и вся цепочка MEV становится централизованной, вводя проблемы многостороннего доверия. Развитие централизации и доверия в MEV явно противоречит видению децентрализации и недоверия Ethereum. Сообщество Ethereum обсуждает три предложения для снижения централизации:
В ответ на централизованное объединение Builder и Searcher: Flashbot предложил технологию SUAVE, чтобы повысить прозрачность сделок, снизить порог доверия Searcher к Builder и поощрить Searcher отправлять ордера всем Builder.
По поводу доверия Relayer: используйте Enshrined PBS вместо текущей схемы PBS, чтобы устранить зависимость от Relayer.
По поводу централизации валидаторов: использование децентрализованного AVS, такого как SSV и т.д., Lido уже сотрудничает с ним.
Текущая ситуация с MEV
В настоящее время основными MEV на блокчейне являются арбитраж, сэндвич-атаки, ликвидации и т.д. Прибыль от арбитража максимальна, за последние 30 дней MEV-боты смогли заработать 2.6 миллиона долларов. Средняя прибыль от одной сэндвич-атаки составляет около 0.8 доллара, благодаря большому количеству сделок, за последние 30 дней на блокчейне Ethereum была получена прибыль около 880 тысяч долларов.
MEV имеет как положительные, так и отрицательные внешние эффекты. Положительные включают арбитраж, уменьшающий ценовые различия между DEX, а также помощь в ликвидации залогов для DEFI-протоколов. Отрицательные в основном связаны с промежуточной торговлей для пользователей, что приводит к потерям части прибыли. В текущем механизме комиссий на блокчейне, хотя Ethereum реализует сглаживание Gas Fees, увеличение арбитражных возможностей на блокчейне все равно приводит к совместной торговле MEV-ботов и пользователей, что вызывает кратковременный рост Gas Fees, нанося пользователям экономический и опытный ущерб.
Помимо проблем MEV и централизации, возникающих из-за архитектур PBS и POS, в процессе миграции Ethereum на Layer2 также возникла проблема кросс-чейн MEV между Layer2.
Потенциальная сложность MEV в дизайне архитектуры Layer2
В будущем масштабные арбитражные операции на блокчейне будут переходить к более сложным и технически требовательным многосетевым межсетевым MEV. В настоящее время исследований межсетевого MEV немного, но уже существуют некоторые меры противодействия, в основном касающиеся улучшения сортировщиков Layer2. Межсетевые мосты являются необходимыми продуктами для межсетевого взаимодействия между различными Layer2, Searcher может помочь замедлить фрагментацию ликвидности между Layer2, но в настоящее время влияние незначительно, в основном из-за того, что опыт использования межсетевых мостов и их безопасность требуют улучшения, а различная финализация мостов требует учета этого при настройке стратегий, что делает порог для межсетевого взаимодействия между Layer2 довольно высоким.
EIP-4337