Финансовые инновации или предвестники кризиса? Регулирование криптоактивов вызывает беспокойство
В последнее время в финансовых кругах появились новости о том, что один крупный банк рассматривает возможность принятия криптоактивов клиентов в качестве залога для кредитов. Это направление невольно напоминает о развитии внебиржевого деривативного рынка в 2000 году. Тогда специалисты отрасли устремились в Вашингтон, призывая к разумному регулированию этого "финансового новшества". Однако в результате недостаточного регулирования объем рынка кредитных дефолтных свопов увеличился в семь раз, что в конечном итоге привело к финансовому кризису 2008 года.
В настоящее время высокопоставленные чиновники Министерства финансов США ожидают, что в будущем рынке стабильных токенов вырастет с почти 200 миллиардов долларов до 2 триллионов долларов, проникая во все области, от андеррайтинга кредитов до рынка государственных облигаций. Эта тенденция быстрого роста вызывает беспокойство.
Некоторые важные члены банковского комитета Сената указывают на то, что текущая ситуация весьма похожа на прошлую. Представители отрасли лоббируют с просьбой "пожалуйста, регулируйте нас", на самом деле надеясь получить поддержку правительства, чтобы обозначить свои продукты как "безопасные" инвестиции. В то же время политики предоставляют двустороннюю поддержку для ослабления регулирования.
Оглядываясь на историю, начиная с ослабления регулирования деривативов в 2000 году, через более широкую финансовую дерегуляцию в эпоху Клинтона, до ослабления регулирования региональных банков в 2018 году (что заложило основу для банковского кризиса 2023 года), и до сегодняшнего Закона о гениальности, мы можем четко увидеть эту связь. Стоит отметить, что эти меры часто получают поддержку от обеих партий.
Несмотря на критику, пытавшуюся остановить принятие закона «Genius», группы лоббистов Криптоактивов продемонстрировали сильное влияние через значительные финансовые вложения. В конечном итоге закон был принят при поддержке некоторых влиятельных сенаторов.
Эта серия событий вызвала несколько опасений:
Законопроект «Genius» рекламируется как способ сделать Криптоактивы более безопасными, но на самом деле может не снизить общую волатильность таких активов. Напротив, это может увеличить волатильность всего рынка.
В условиях неопределенности текущего рынка, экономики и денежно-кредитной политики поощрение финансового "инновационного" подхода кажется не самым разумным шагом.
Если в будущем экономическая ситуация ухудшится, рынок криптоактивов может подвергнуться более серьезным ударам, что, в свою очередь, повлияет на всю финансовую систему и даже может привести к кризису, подобному 2008 году.
Это ослабление финансового регулирования может еще больше углубить недоверие избирателей к мейнстримной политике, заложив основу для политической поляризации.
История показывает, что ослабление финансового регулирования часто приводит к неожиданным последствиям. В текущей экономической обстановке нам следует более осторожно относиться к так называемым финансовым инновациям, чтобы избежать повторения ошибок прошлого и вызвать новый виток финансовой нестабильности и социальной неустойчивости.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Криптоактивы регулируются менее строго: финансовые инновации или предвестники кризиса
Финансовые инновации или предвестники кризиса? Регулирование криптоактивов вызывает беспокойство
В последнее время в финансовых кругах появились новости о том, что один крупный банк рассматривает возможность принятия криптоактивов клиентов в качестве залога для кредитов. Это направление невольно напоминает о развитии внебиржевого деривативного рынка в 2000 году. Тогда специалисты отрасли устремились в Вашингтон, призывая к разумному регулированию этого "финансового новшества". Однако в результате недостаточного регулирования объем рынка кредитных дефолтных свопов увеличился в семь раз, что в конечном итоге привело к финансовому кризису 2008 года.
В настоящее время высокопоставленные чиновники Министерства финансов США ожидают, что в будущем рынке стабильных токенов вырастет с почти 200 миллиардов долларов до 2 триллионов долларов, проникая во все области, от андеррайтинга кредитов до рынка государственных облигаций. Эта тенденция быстрого роста вызывает беспокойство.
Некоторые важные члены банковского комитета Сената указывают на то, что текущая ситуация весьма похожа на прошлую. Представители отрасли лоббируют с просьбой "пожалуйста, регулируйте нас", на самом деле надеясь получить поддержку правительства, чтобы обозначить свои продукты как "безопасные" инвестиции. В то же время политики предоставляют двустороннюю поддержку для ослабления регулирования.
Оглядываясь на историю, начиная с ослабления регулирования деривативов в 2000 году, через более широкую финансовую дерегуляцию в эпоху Клинтона, до ослабления регулирования региональных банков в 2018 году (что заложило основу для банковского кризиса 2023 года), и до сегодняшнего Закона о гениальности, мы можем четко увидеть эту связь. Стоит отметить, что эти меры часто получают поддержку от обеих партий.
Несмотря на критику, пытавшуюся остановить принятие закона «Genius», группы лоббистов Криптоактивов продемонстрировали сильное влияние через значительные финансовые вложения. В конечном итоге закон был принят при поддержке некоторых влиятельных сенаторов.
Эта серия событий вызвала несколько опасений:
Законопроект «Genius» рекламируется как способ сделать Криптоактивы более безопасными, но на самом деле может не снизить общую волатильность таких активов. Напротив, это может увеличить волатильность всего рынка.
В условиях неопределенности текущего рынка, экономики и денежно-кредитной политики поощрение финансового "инновационного" подхода кажется не самым разумным шагом.
Если в будущем экономическая ситуация ухудшится, рынок криптоактивов может подвергнуться более серьезным ударам, что, в свою очередь, повлияет на всю финансовую систему и даже может привести к кризису, подобному 2008 году.
Это ослабление финансового регулирования может еще больше углубить недоверие избирателей к мейнстримной политике, заложив основу для политической поляризации.
История показывает, что ослабление финансового регулирования часто приводит к неожиданным последствиям. В текущей экономической обстановке нам следует более осторожно относиться к так называемым финансовым инновациям, чтобы избежать повторения ошибок прошлого и вызвать новый виток финансовой нестабильности и социальной неустойчивости.