Как разработчикам Web3 избежать рисков мошенничества? Пять сценариев анализа и стратегии реагирования
В последние годы индустрия Web3 активно развивается, привлекая множество программистов, разработчиков смарт-контрактов и технических команд для участия в разработке проектов. Тем не менее, некоторые проекты, которые используют такие лозунги, как блокчейн-стимулы и возврат токенов, на самом деле функционируют по принципу многоуровневого маркетинга и возврата комиссий, что создает серьезные юридические риски.
Согласно недавно опубликованным прецедентам, даже если технические специалисты не участвуют напрямую в продвижении или финансировании, они все равно могут быть признаны ключевыми участниками деятельности, связанной с мошенничеством, если они разработали логику возврата комиссий, спроектировали модель токенов или развернули многоуровенные контракты на вознаграждение, и даже могут быть расценены как организаторы или лидеры.
В этой статье будет системно проанализирована уголовная рисковая точка и логика судебной квалификации в должностях Web3 с точки зрения технических разработчиков, с акцентом на следующие вопросы:
Какие действия могут привести к тому, что программиста признают соучастником мошенничества?
Является ли сторонний поставщик технологий соучастником в организации сетевого маркетинга?
Как CTO и технический партнер определяются как "организаторы"?
Как технические участники могут добиваться оправдания или смягчения наказания?
Как разработчики могут заранее определить риски и четко обозначить технические границы?
Критерии оценки ответственности технических специалистов за распространение информации
В случаях мошенничества с виртуальными валютами даже если технические специалисты не принимали непосредственного участия в продвижении или сборе средств, они все равно могут быть привлечены к ответственности за поддержку модели мошенничества с помощью технических средств. Ключевым моментом является то, знали ли они о характере проекта и имели ли намерение участвовать.
Четыре ключевых элемента, которые судебные органы признают соучастниками:
Знали ли вы, что проект имеет структуру пирамиды?
Существует ли смысловая связь или совместное сотрудничество
Получаете ли вы выгоду от проекта или имеете ли вы связанную идентичность
Обладает ли содержание технологической разработки нейтральными свойствами
Эффективная защита должна сосредоточиться на трех основных элементах: "субъективное знание", "технические границы" и "идентификация", чтобы прояснить пределы уголовной ответственности. Если удастся доказать независимость и нейтральные свойства технического действия и исключить совместные контакты и незаконные доходы, то есть возможность добиться смягчения наказания.
Четыре юридических совета для самозащиты разработчиков
На начальном этапе проекта идентифицируйте признаки финансовой пирамиды, такие как возврат комиссий более трех уровней, статический доход и т.д.
Определить технические границы, сохранить доказательства для четкого определения ответственности
Держитесь подальше от пограничного поведения, избегайте быть ошибочно воспринятыми как участники операций.
Обнаружьте признаки финансовой пирамиды и своевременно остановите потери, зафиксируйте соответствующие доказательства.
Технические специалисты должны идентифицировать риски проекта и прояснить технические функции перед сотрудничеством, что является ключом к избежанию уголовной ответственности. Особое внимание следует уделять сигналам схемы Понци, таким как возврат комиссий выше третьего уровня и высокая статическая доходность, а также четко указывать в контракте область услуг и сохранять полные записи переписки.
Кроме того, следует избегать участия в чувствительных действиях, таких как宣传 и推广 проектов, чтобы предотвратить оставление "свидетельств сговора". В случае обнаружения аномалий в проекте, таких как ограничения на вывод средств, принудительное привлечение людей и т.д., необходимо сразу же прекратить сотрудничество и сохранить соответствующие доказательства.
В условиях ужесточения регулирования Web3 технические специалисты должны обладать базовым правовым риском, четко определять границы своей ответственности и обеспечивать сохранение доказательств, чтобы эффективно снизить риск участия в делах и соблюдать правовые нормы.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
FastLeaver
· 08-02 05:37
Писать код до того, как не останется еды, прямо в тюрьму, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeDegen
· 07-31 16:43
Истинные разработчики понимают, неудачники скачок и уходят.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorSweeper
· 07-30 20:13
ngmi... слабые разработчики все еще попадаются на понци-удочку smh
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractPhobia
· 07-30 12:08
Я собираюсь писать контракт в укрытии, боюсь попасть внутрь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenGuru
· 07-30 12:08
Старый майнер советует: неудачники не должны жаждать возвратов, биткойн - это путь к успеху.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedNotStirred
· 07-30 12:07
Ах, каждый день все уклоняюсь от雷, работящим людям тяжело...
Посмотреть ОригиналОтветить0
airdrop_whisperer
· 07-30 11:54
Программисты плачут, и никто не жалеет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeThunder
· 07-30 11:51
По часам доход майнера забирает у меня как минимум 30%. Не выдерживаю.
Руководство по избежанию ловушек для разработчиков Web3: анализ пяти основных сценариев рисков финансовых пирамид и стратегий противодействия
Как разработчикам Web3 избежать рисков мошенничества? Пять сценариев анализа и стратегии реагирования
В последние годы индустрия Web3 активно развивается, привлекая множество программистов, разработчиков смарт-контрактов и технических команд для участия в разработке проектов. Тем не менее, некоторые проекты, которые используют такие лозунги, как блокчейн-стимулы и возврат токенов, на самом деле функционируют по принципу многоуровневого маркетинга и возврата комиссий, что создает серьезные юридические риски.
Согласно недавно опубликованным прецедентам, даже если технические специалисты не участвуют напрямую в продвижении или финансировании, они все равно могут быть признаны ключевыми участниками деятельности, связанной с мошенничеством, если они разработали логику возврата комиссий, спроектировали модель токенов или развернули многоуровенные контракты на вознаграждение, и даже могут быть расценены как организаторы или лидеры.
В этой статье будет системно проанализирована уголовная рисковая точка и логика судебной квалификации в должностях Web3 с точки зрения технических разработчиков, с акцентом на следующие вопросы:
Критерии оценки ответственности технических специалистов за распространение информации
В случаях мошенничества с виртуальными валютами даже если технические специалисты не принимали непосредственного участия в продвижении или сборе средств, они все равно могут быть привлечены к ответственности за поддержку модели мошенничества с помощью технических средств. Ключевым моментом является то, знали ли они о характере проекта и имели ли намерение участвовать.
Четыре ключевых элемента, которые судебные органы признают соучастниками:
Эффективная защита должна сосредоточиться на трех основных элементах: "субъективное знание", "технические границы" и "идентификация", чтобы прояснить пределы уголовной ответственности. Если удастся доказать независимость и нейтральные свойства технического действия и исключить совместные контакты и незаконные доходы, то есть возможность добиться смягчения наказания.
Четыре юридических совета для самозащиты разработчиков
Технические специалисты должны идентифицировать риски проекта и прояснить технические функции перед сотрудничеством, что является ключом к избежанию уголовной ответственности. Особое внимание следует уделять сигналам схемы Понци, таким как возврат комиссий выше третьего уровня и высокая статическая доходность, а также четко указывать в контракте область услуг и сохранять полные записи переписки.
Кроме того, следует избегать участия в чувствительных действиях, таких как宣传 и推广 проектов, чтобы предотвратить оставление "свидетельств сговора". В случае обнаружения аномалий в проекте, таких как ограничения на вывод средств, принудительное привлечение людей и т.д., необходимо сразу же прекратить сотрудничество и сохранить соответствующие доказательства.
В условиях ужесточения регулирования Web3 технические специалисты должны обладать базовым правовым риском, четко определять границы своей ответственности и обеспечивать сохранение доказательств, чтобы эффективно снизить риск участия в делах и соблюдать правовые нормы.