Как криптовалюты перешли от нишевого к мейнстриму? За последние десять лет децентрализованный блокчейн предоставил миру пространство регуляторной вакуумной зоны. Хотя система одноранговых электронных платежей Сатоши Накамото не смогла добиться успеха, она открыла дверь в параллельный мир. Этот интернет-мир, существующий на бесчисленных узлах, не подвержен ограничениям со стороны законов, правительств и даже общества и религии.
Отсутствие регулирования почти является единственным фактором, способствующим успеху этой отрасли. Начиная с ICO и последующих вариантов выпуска активов, восхода DeFi и до нынешних так называемых суперприложений-стабильных монет, ничего не возникло без этой основы. Именно освобождение от сложностей традиционных финансов создало сегодняшний облик этой отрасли.
Тем не менее, как только люди начали отказываться от парусников после неудач в исследовании новых континентов в эпоху Великих географических открытий, так и нативное шифрование, похоже, вошло в эпоху упадка. Возможно, с некоторых значительных событий отрасль начала стремиться к соблюдению норм, пытаясь удовлетворить потребности традиционных финансов. Стейблкоины, токенизация реальных активов и платежи начинают становиться основным направлением развития отрасли. Кроме того, у нас осталась только чистая эмиссия активов: одно изображение, одна история, одна строка адресов контрактов - это повседневные разговоры. Небольшие проекты на блокчейне больше не рассматриваются как нечто уничижительное.
Причина, по которой мы пришли к этой точке, заключается в том, что в блокчейне до сих пор отсутствуют эффективные средства для ограничения злонамеренных действий различных сущностей, стоящих за адресами. Мы можем гарантировать честность узлов и обеспечить, чтобы децентрализованные финансы обходились без посредников. Кроме того, мы не можем остановить любое событие, происходящее в этом "темном лесу"; многие вещи, похоже, неизбежно идут к упадку. Непосредственно не финансовые приложения чрезвычайно зависят от сущностей, стоящих за проектами; хотя блокчейн обладает высокой способностью к привлечению средств, кто будет ограничивать эти проекты в разумном использовании средств и действительно реализовывать идеи?
Невозможность достижения нефинансового видения не может быть решена только за счет повышения производительности инфраструктуры. Если даже на централизованных серверах это трудно выполнить, как можно ожидать, что это будет сделано на блокчейне? Мы не можем требовать от проектов предоставления доказательства работы, сегодня подчинение требованиям соблюдения норм может стать началом нефинансового будущего, что, хотя и иронично, но безнадежно.
Шифрование валюта становится подмножеством традиционных финансов, и власть над этой бухгалтерией начинает отниматься у верхушки. Инноваций снизу вверх становится все меньше, возможности сжимаются, и мы вступаем в эпоху цепочечного гегемонии.
Два. Эволюция стабильных монет
Что такое онлайновое господство? Я думаю, что на это можно взглянуть с двух сторон: с одной стороны, это стабильные монеты, с другой стороны, это воспроизведение традиционных интернет-моделей.
Сначала поговорим о стейблкоинах. В настоящее время на рынке основными являются стейблкоины, поддерживаемые фиатными валютами, и стейблкоины, поддерживаемые доходностью. В последнее время принятие важного закона привлекло широкое внимание. Основное содержание данного закона включает в себя:
Четко определить "платежный стабильныйcoin", требуя поддержки 1:1.
Только уполномоченные организации могут выпускать стабильные монеты.
Эмитент должен иметь эквивалентные резервные активы и регулярно публиковать информацию о резерве.
Установить четкую регуляторную рамку, стабильно монеты не рассматриваются как ценные бумаги.
Содействие развитию отрасли через четкую правовую структуру.
Ограничить крупные технологические компании в выпуске стейблкоинов без разрешения.
Принятие этого закона означает, что средства обмена на блокчейне официально подпадают под регулирование, и США получат больший контроль над транзакциями в блокчейне. Это может повлиять на работу проектов децентрализованных финансов.
С другой стороны, это стабильные монеты с поддержкой доходности. Хотя некоторые проекты имеют хорошие идеи, которые могут предоставить высокую доходность в бычьем рынке и обладают хорошей стабильностью. Но странно, что сейчас все стороны начали стремиться к разработке таких стабильных монет, от традиционных хедж-фондов до маркет-мейкеров и бирж. Этот бум, похоже, уже вышел за рамки своего первоначального смысла и превратился в борьбу за долю рынка.
В этой конкуренции технологические инновации и децентрализация, похоже, уже не важны; ключевыми стали высокая доходность и удобство. Хотя стабильные монеты с поддержкой доходности могут быть лучшим выбором по сравнению с некоторыми высоко спекулятивными проектами, такая модель, напоминающая финансовые продукты централизованных бирж, стала единственным новшеством и отражает ограниченность путей развития отрасли.
Три. Эволюция выпуска активов
Публичные цепочки являются крупнейшими платформами для выпуска активов, начиная с ICO, а все последующие модели являются их вариациями. Эти модели способствовали появлению некоторых новых концепций и развитию отрасли, но теперь они движутся в сторону традиционных интернет-моделей. Прибыльные модели некоторых новых платформ уже очень близки к Web2, а возврат средств для сообщества практически равен нулю, в этом плане они даже уступают централизованным биржам.
В настоящее время крупные платформы исследуют, как инновационно выпускать активы. Некоторые новые платформы стали раем для пользователей, стремящихся к быстрому обогащению, но такая модель также имеет свои проблемы. Помимо необходимости уплаты сборов платформам, пользователи также сталкиваются с жесткой конкуренцией. Выпуск активов начинает становиться сложным, и даже появляются случаи полного выпуска токенов вне сети.
Экстремальные спекулятивные действия продолжают снижать планку в отрасли. Некоторые пытаются сбалансировать спекуляции и инновации, предлагая новые концепции, но результаты не идеальны. Когда рынок охлаждается и нарратив трудно поддерживать, некоторые проекты начинают использовать схемы, похожие на финансовую пирамиду. Хотя этот подход может временно повысить цену монет, его трудно поддерживать в долгосрочной перспективе.
По сравнению с предыдущим циклом, текущая стадия спекулятивного поведения, похоже, не способна породить такие инновации, как децентрализованные финансы. Мы наблюдаем большее снижение порога входа на рынок и сопутствующие проблемы. Возможно, нам нужны новые правила для регулирования и направления развития отрасли.
Четыре, Восход внимания экономики
В прошлом рост проекта в основном зависел от технологий и нарратива для формирования консенсуса. Сегодня мы все чаще видим, как проекты покупают внимание различными способами, такими как использование системы баллов или прямые инвестиции в экономику влиятельных лиц. Такой маркетинговый подход, похожий на платформу электронной коммерции + короткие видео с продажами, становится все более распространенным в среде, и по сравнению с традиционными техническими презентациями, этот метод кажется более прямым и эффективным.
Внимание безусловно является одним из самых ценных активов сегодня, но его трудно количественно оценить. Некоторые проекты пытаются его количественно оценить, но эта модель не является инновационной, она уже появилась в ранних проектах социального финансирования. Хотя некоторые проекты утверждают, что используют ИИ для оценки "ценности" информации, этот подход явно не может действительно уловить долгосрочную ценность, токены становятся "товарами быстрого потребления".
Недостатки системы积分 уже проявились, и если будущие проекты будут в основном полагаться на покупку внимания для развития, то эта практика вызывает серьезные размышления о своих преимуществах и недостатках. Хотя стремление проектов к маркетингу само по себе не является чем-то плохим, в текущей отрасли, похоже, наблюдается тренд повсеместной спекуляции. Старая эпоха шифрования, возможно, подошла к концу, а продажа влияния стала зрелой бизнес-моделью: от политиков до крупных игроков в отрасли и до интернет-знаменитостей — все ищут свою выгоду, но эта модель не привела к реальному долгосрочному процветанию ни одного проекта.
Заключение
Глобализация стабильных монет и распространение блокчейн-платежей, похоже, стали неизбежными. Тем не менее, как коренные жители этой экосистемы, мы можем нуждаться не только в этом. Нам нужны по-настоящему нативные стабильные монеты на цепочке, нам нужны нефинансовые приложения, нам нужна следующая волна инноваций, а не жизнь в мире Web3, который просто продает трафик.
Время, похоже, подтверждает предсказания некоторых ранних сторонников биткойна, но я все же надеюсь, что будущее сможет доказать, что они ошибались.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
Token_Sherpa
· 07-30 21:20
ngmi с этими понзиномиками, честно говоря
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeNightmare
· 07-29 23:27
Снова говорят о соответствии, я сначала почитаю.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoGovernanceOfficer
· 07-29 06:19
*вздох* эмпирические данные из космоса указывают на 82% корреляцию между соблюдением и смертью протокола...
Посмотреть ОригиналОтветить0
MysteryBoxBuster
· 07-29 06:16
Соответствие это значит быть под контролем.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainDecoder
· 07-29 06:13
Согласно данным исследования, коэффициент переключения внимания составляет 78%, данные указывают на проблему.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiOldTrickster
· 07-29 06:11
Он сказал все, что нужно было сказать, только не хватает токены мемов насоса.
Эпоха конца原生шифрования: Соответствие, гегемония и восход внимания экономики
Эпоха конца оригинального шифрования
Один. Подчинение соблюдению правил
Как криптовалюты перешли от нишевого к мейнстриму? За последние десять лет децентрализованный блокчейн предоставил миру пространство регуляторной вакуумной зоны. Хотя система одноранговых электронных платежей Сатоши Накамото не смогла добиться успеха, она открыла дверь в параллельный мир. Этот интернет-мир, существующий на бесчисленных узлах, не подвержен ограничениям со стороны законов, правительств и даже общества и религии.
Отсутствие регулирования почти является единственным фактором, способствующим успеху этой отрасли. Начиная с ICO и последующих вариантов выпуска активов, восхода DeFi и до нынешних так называемых суперприложений-стабильных монет, ничего не возникло без этой основы. Именно освобождение от сложностей традиционных финансов создало сегодняшний облик этой отрасли.
Тем не менее, как только люди начали отказываться от парусников после неудач в исследовании новых континентов в эпоху Великих географических открытий, так и нативное шифрование, похоже, вошло в эпоху упадка. Возможно, с некоторых значительных событий отрасль начала стремиться к соблюдению норм, пытаясь удовлетворить потребности традиционных финансов. Стейблкоины, токенизация реальных активов и платежи начинают становиться основным направлением развития отрасли. Кроме того, у нас осталась только чистая эмиссия активов: одно изображение, одна история, одна строка адресов контрактов - это повседневные разговоры. Небольшие проекты на блокчейне больше не рассматриваются как нечто уничижительное.
Причина, по которой мы пришли к этой точке, заключается в том, что в блокчейне до сих пор отсутствуют эффективные средства для ограничения злонамеренных действий различных сущностей, стоящих за адресами. Мы можем гарантировать честность узлов и обеспечить, чтобы децентрализованные финансы обходились без посредников. Кроме того, мы не можем остановить любое событие, происходящее в этом "темном лесу"; многие вещи, похоже, неизбежно идут к упадку. Непосредственно не финансовые приложения чрезвычайно зависят от сущностей, стоящих за проектами; хотя блокчейн обладает высокой способностью к привлечению средств, кто будет ограничивать эти проекты в разумном использовании средств и действительно реализовывать идеи?
Невозможность достижения нефинансового видения не может быть решена только за счет повышения производительности инфраструктуры. Если даже на централизованных серверах это трудно выполнить, как можно ожидать, что это будет сделано на блокчейне? Мы не можем требовать от проектов предоставления доказательства работы, сегодня подчинение требованиям соблюдения норм может стать началом нефинансового будущего, что, хотя и иронично, но безнадежно.
Шифрование валюта становится подмножеством традиционных финансов, и власть над этой бухгалтерией начинает отниматься у верхушки. Инноваций снизу вверх становится все меньше, возможности сжимаются, и мы вступаем в эпоху цепочечного гегемонии.
Два. Эволюция стабильных монет
Что такое онлайновое господство? Я думаю, что на это можно взглянуть с двух сторон: с одной стороны, это стабильные монеты, с другой стороны, это воспроизведение традиционных интернет-моделей.
Сначала поговорим о стейблкоинах. В настоящее время на рынке основными являются стейблкоины, поддерживаемые фиатными валютами, и стейблкоины, поддерживаемые доходностью. В последнее время принятие важного закона привлекло широкое внимание. Основное содержание данного закона включает в себя:
Принятие этого закона означает, что средства обмена на блокчейне официально подпадают под регулирование, и США получат больший контроль над транзакциями в блокчейне. Это может повлиять на работу проектов децентрализованных финансов.
С другой стороны, это стабильные монеты с поддержкой доходности. Хотя некоторые проекты имеют хорошие идеи, которые могут предоставить высокую доходность в бычьем рынке и обладают хорошей стабильностью. Но странно, что сейчас все стороны начали стремиться к разработке таких стабильных монет, от традиционных хедж-фондов до маркет-мейкеров и бирж. Этот бум, похоже, уже вышел за рамки своего первоначального смысла и превратился в борьбу за долю рынка.
В этой конкуренции технологические инновации и децентрализация, похоже, уже не важны; ключевыми стали высокая доходность и удобство. Хотя стабильные монеты с поддержкой доходности могут быть лучшим выбором по сравнению с некоторыми высоко спекулятивными проектами, такая модель, напоминающая финансовые продукты централизованных бирж, стала единственным новшеством и отражает ограниченность путей развития отрасли.
Три. Эволюция выпуска активов
Публичные цепочки являются крупнейшими платформами для выпуска активов, начиная с ICO, а все последующие модели являются их вариациями. Эти модели способствовали появлению некоторых новых концепций и развитию отрасли, но теперь они движутся в сторону традиционных интернет-моделей. Прибыльные модели некоторых новых платформ уже очень близки к Web2, а возврат средств для сообщества практически равен нулю, в этом плане они даже уступают централизованным биржам.
В настоящее время крупные платформы исследуют, как инновационно выпускать активы. Некоторые новые платформы стали раем для пользователей, стремящихся к быстрому обогащению, но такая модель также имеет свои проблемы. Помимо необходимости уплаты сборов платформам, пользователи также сталкиваются с жесткой конкуренцией. Выпуск активов начинает становиться сложным, и даже появляются случаи полного выпуска токенов вне сети.
Экстремальные спекулятивные действия продолжают снижать планку в отрасли. Некоторые пытаются сбалансировать спекуляции и инновации, предлагая новые концепции, но результаты не идеальны. Когда рынок охлаждается и нарратив трудно поддерживать, некоторые проекты начинают использовать схемы, похожие на финансовую пирамиду. Хотя этот подход может временно повысить цену монет, его трудно поддерживать в долгосрочной перспективе.
По сравнению с предыдущим циклом, текущая стадия спекулятивного поведения, похоже, не способна породить такие инновации, как децентрализованные финансы. Мы наблюдаем большее снижение порога входа на рынок и сопутствующие проблемы. Возможно, нам нужны новые правила для регулирования и направления развития отрасли.
Четыре, Восход внимания экономики
В прошлом рост проекта в основном зависел от технологий и нарратива для формирования консенсуса. Сегодня мы все чаще видим, как проекты покупают внимание различными способами, такими как использование системы баллов или прямые инвестиции в экономику влиятельных лиц. Такой маркетинговый подход, похожий на платформу электронной коммерции + короткие видео с продажами, становится все более распространенным в среде, и по сравнению с традиционными техническими презентациями, этот метод кажется более прямым и эффективным.
Внимание безусловно является одним из самых ценных активов сегодня, но его трудно количественно оценить. Некоторые проекты пытаются его количественно оценить, но эта модель не является инновационной, она уже появилась в ранних проектах социального финансирования. Хотя некоторые проекты утверждают, что используют ИИ для оценки "ценности" информации, этот подход явно не может действительно уловить долгосрочную ценность, токены становятся "товарами быстрого потребления".
Недостатки системы积分 уже проявились, и если будущие проекты будут в основном полагаться на покупку внимания для развития, то эта практика вызывает серьезные размышления о своих преимуществах и недостатках. Хотя стремление проектов к маркетингу само по себе не является чем-то плохим, в текущей отрасли, похоже, наблюдается тренд повсеместной спекуляции. Старая эпоха шифрования, возможно, подошла к концу, а продажа влияния стала зрелой бизнес-моделью: от политиков до крупных игроков в отрасли и до интернет-знаменитостей — все ищут свою выгоду, но эта модель не привела к реальному долгосрочному процветанию ни одного проекта.
Заключение
Глобализация стабильных монет и распространение блокчейн-платежей, похоже, стали неизбежными. Тем не менее, как коренные жители этой экосистемы, мы можем нуждаться не только в этом. Нам нужны по-настоящему нативные стабильные монеты на цепочке, нам нужны нефинансовые приложения, нам нужна следующая волна инноваций, а не жизнь в мире Web3, который просто продает трафик.
Время, похоже, подтверждает предсказания некоторых ранних сторонников биткойна, но я все же надеюсь, что будущее сможет доказать, что они ошибались.