Текущая ситуация с реализацией регулирования MiCA в ЕС: Быстрое одобрение на Мальте вызывает споры
Всего через несколько недель после вступления в силу регламента MiCA Европейского Союза, Мальта быстро выдала лицензии нескольким ведущим криптовалютным биржам, разрешив им свободно работать в 30 странах Европейской экономической зоны. Однако этот быстрый процесс одобрения вызвал в отрасли сомнения в отношении стандартов регулирования.
Законодательство о виртуальных финансовых активах, представленное Мальтой в 2018 году, ( VFA ), создало основу для плавного перехода к системе MiCA. Этот каркас устанавливает, что компании, имеющие лицензию VFA, могут воспользоваться ускоренным доступом и предавторизацией MiCA до 30 декабря 2024 года. Регуляторы Мальты заявили, что зрелая местная система позволяет существующим компаниям ускорить получение одобрения.
Однако эта способность быстро адаптироваться к изменениям в регулировании также вызывает опасения по поводу сущности самого регулирования. Некоторые эксперты ставят под сомнение, обеспечены ли быстрые процедуры соответствующими полномочиями по правоприменению. Они подчеркивают, что ключевыми являются постоянные механизмы регулирования и профессиональные команды по правоприменению в области криптовалют.
Некоторые криптовалютные гиганты уже получили предварительное одобрение MiCA через быстрое одобрение Мальты. Однако проблемы с соблюдением норм, с которыми столкнулись эти компании, вызвали вопросы к процедуре одобрения. Мальтийские регуляторы ответили, что они применяют ориентированные на риск принципы одобрения, подчеркивая "осмотрительную оценку на основе имеющейся информации, балансируя эффективность и риск".
Франция и другие страны выразили обеспокоенность действиями Мальты. Французские регуляторы предупредили о рисках "фастфуда" в процессе одобрения MiCA и призвали усилить координацию Европейского управления по ценным бумагам и рынкам (ESMA), чтобы предотвратить выбор компаниями самых мягких мест для одобрения.
Процесс авторизации MiCA сталкивается с проблемами прозрачности, и стандарты одобрения существенно различаются между государствами-членами. Хотя ESMA и Европейское управление по банковскому надзору (EBA) установили координационный механизм, фактическое исполнение все еще не единообразно. Эти регуляторные различия приводят к явному предпочтению со стороны компаний: во Франции лишь 3 поставщика услуг с криптоактивами (CASP) получили одобрение, в то время как строгие стандарты привели к тому, что некоторые платформы отказались от французского рынка.
Регуляторы Европейского Союза проводят проверку Мальты. По сообщению, после взлома одной из торговых платформ, регуляторы нескольких стран призвали ESMA расследовать соответствующие платформы и проверить процедуры одобрения на Мальте. ESMA начала "пиринговую оценку" в отношении одного из стран-членов с мягким регулированием.
Этот спор отражает основное противоречие в реализации MiCA Европейским Союзом: проблема баланса между централизованным регулированием и автономией государств-членов. Некоторые эксперты предлагают, должен ли Европейский Союз выбрать федеративное централизованное принятие решений для противостояния США и Китаю или сохранить децентрализацию и уважать профессиональные преимущества каждой страны?
Крипто-компании сталкиваются с проблемами, связанными с различными стандартами исполнения MiCA в разных странах. Некоторые торговые платформы, получая лицензии в определенных странах, специально подчеркивают, что это "официальная лицензия, вступающая в силу немедленно, а не 'принципиальное одобрение', выданное некоторыми юрисдикциями", намекая на сомнения в эквивалентности лицензий.
Помимо регуляторных споров, Мальта также столкнулась с судебным конфликтом с Европейской комиссией из-за программы "инвестиционного гражданства". Недавно Европейский суд вынес решение, что программа "золотых виз" страны, продающая гражданство ЕС инвесторам, является незаконной. Европейская комиссия обвинила программу в том, что она открывает двери для отмывания денег, уклонения от уплаты налогов и коррупции.
Некоторые эксперты указывают на то, что в европейской регуляторной системе существует арбитражное пространство, и компании могут выбирать более легкие условия. Если из-за медленного одобрения в других странах компании устремляются в Мальту, это указывает на то, что ЕС еще не создал эффективную регуляторную систему для официальных торговых организаций.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CoffeeOnChain
· 07-27 22:06
На самом деле, амбиции высоки~ Мальта спешит стать первой в регулировании.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LuckyHashValue
· 07-25 21:40
Это тоже нужно抢额度? Правда, это можно сделать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainSpy
· 07-25 21:40
Регулирование должно быть сложным, иначе почему оно такое слабое?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LidoStakeAddict
· 07-25 21:39
Регулирование тоже стало внутренним конкурентом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashBandit
· 07-25 21:36
smh... шоппинг по регулированию такой же, как и мои поиски дешевой электроэнергии в дни майнинга. старая игра, другой gpu
Споры вокруг внедрения регулирования MiCA: Быстрое одобрение в Мальте вызывает вопросы внутри ЕС
Текущая ситуация с реализацией регулирования MiCA в ЕС: Быстрое одобрение на Мальте вызывает споры
Всего через несколько недель после вступления в силу регламента MiCA Европейского Союза, Мальта быстро выдала лицензии нескольким ведущим криптовалютным биржам, разрешив им свободно работать в 30 странах Европейской экономической зоны. Однако этот быстрый процесс одобрения вызвал в отрасли сомнения в отношении стандартов регулирования.
Законодательство о виртуальных финансовых активах, представленное Мальтой в 2018 году, ( VFA ), создало основу для плавного перехода к системе MiCA. Этот каркас устанавливает, что компании, имеющие лицензию VFA, могут воспользоваться ускоренным доступом и предавторизацией MiCA до 30 декабря 2024 года. Регуляторы Мальты заявили, что зрелая местная система позволяет существующим компаниям ускорить получение одобрения.
Однако эта способность быстро адаптироваться к изменениям в регулировании также вызывает опасения по поводу сущности самого регулирования. Некоторые эксперты ставят под сомнение, обеспечены ли быстрые процедуры соответствующими полномочиями по правоприменению. Они подчеркивают, что ключевыми являются постоянные механизмы регулирования и профессиональные команды по правоприменению в области криптовалют.
Некоторые криптовалютные гиганты уже получили предварительное одобрение MiCA через быстрое одобрение Мальты. Однако проблемы с соблюдением норм, с которыми столкнулись эти компании, вызвали вопросы к процедуре одобрения. Мальтийские регуляторы ответили, что они применяют ориентированные на риск принципы одобрения, подчеркивая "осмотрительную оценку на основе имеющейся информации, балансируя эффективность и риск".
Франция и другие страны выразили обеспокоенность действиями Мальты. Французские регуляторы предупредили о рисках "фастфуда" в процессе одобрения MiCA и призвали усилить координацию Европейского управления по ценным бумагам и рынкам (ESMA), чтобы предотвратить выбор компаниями самых мягких мест для одобрения.
Процесс авторизации MiCA сталкивается с проблемами прозрачности, и стандарты одобрения существенно различаются между государствами-членами. Хотя ESMA и Европейское управление по банковскому надзору (EBA) установили координационный механизм, фактическое исполнение все еще не единообразно. Эти регуляторные различия приводят к явному предпочтению со стороны компаний: во Франции лишь 3 поставщика услуг с криптоактивами (CASP) получили одобрение, в то время как строгие стандарты привели к тому, что некоторые платформы отказались от французского рынка.
Регуляторы Европейского Союза проводят проверку Мальты. По сообщению, после взлома одной из торговых платформ, регуляторы нескольких стран призвали ESMA расследовать соответствующие платформы и проверить процедуры одобрения на Мальте. ESMA начала "пиринговую оценку" в отношении одного из стран-членов с мягким регулированием.
Этот спор отражает основное противоречие в реализации MiCA Европейским Союзом: проблема баланса между централизованным регулированием и автономией государств-членов. Некоторые эксперты предлагают, должен ли Европейский Союз выбрать федеративное централизованное принятие решений для противостояния США и Китаю или сохранить децентрализацию и уважать профессиональные преимущества каждой страны?
Крипто-компании сталкиваются с проблемами, связанными с различными стандартами исполнения MiCA в разных странах. Некоторые торговые платформы, получая лицензии в определенных странах, специально подчеркивают, что это "официальная лицензия, вступающая в силу немедленно, а не 'принципиальное одобрение', выданное некоторыми юрисдикциями", намекая на сомнения в эквивалентности лицензий.
Помимо регуляторных споров, Мальта также столкнулась с судебным конфликтом с Европейской комиссией из-за программы "инвестиционного гражданства". Недавно Европейский суд вынес решение, что программа "золотых виз" страны, продающая гражданство ЕС инвесторам, является незаконной. Европейская комиссия обвинила программу в том, что она открывает двери для отмывания денег, уклонения от уплаты налогов и коррупции.
Некоторые эксперты указывают на то, что в европейской регуляторной системе существует арбитражное пространство, и компании могут выбирать более легкие условия. Если из-за медленного одобрения в других странах компании устремляются в Мальту, это указывает на то, что ЕС еще не создал эффективную регуляторную систему для официальных торговых организаций.