Мысли о модернизации проекта и добавлении токенов на биржу

Недавно наш проект находится на стадии обновления бренда и основной сети, а также проводится работа по обмену токенов, поэтому мы взаимодействуем с несколькими биржами. Как проект, который начал строиться в 2017 году, мы хорошо знакомы с этими стандартными процессами. Кроме необходимых процедур соблюдения норм и аудита кода, основное внимание уделяется рыночному бюджету, привлечению новых пользователей и трафику, а также тому, как принести пользу существующим пользователям. Проекту нужна ликвидность и новые торговые площадки, а биржам нужны пользователи и объем торгов, что создает взаимовыгодные отношения.

Однако, общаясь с исследовательским отделом биржи, мы столкнулись с несколькими интересными ситуациями. Они подняли несколько возможных проблем, которые могут привести к тому, что мы не сможем выйти на биржу или нам потребуется увеличить бюджет. Я хотел бы поделиться несколькими особенно интересными из них:

Во-первых, они считают, что наши данные и интерес недостаточны, что конкретно проявляется в социальных медиа и данных на блокчейне. Это вводит меня в недоумение, как исследовательский отдел, разве они не могут отличить подлинность данных? Социальные медиа данные некоторых проектов явно неразумны, а данные на блокчейне также имеют аномалии. Особенно в области аннотирования данных AI, массовая аннотация и последующая обработка данных имеют свои барьеры, и маловероятно, что произойдут описанные ими ситуации.

Во-вторых, относительно вопроса поддержки со стороны инвестиционных организаций. Мы как проект, который работает уже более 6 лет, всегда развивались за счет собственных средств и никогда не принимали внешние инвестиции. На мой взгляд, это должно быть похвальным, так как это отражает чисто общественное управление и независимость. Тем не менее, исследовательский отдел рассматривает это как проявление недостатка поддержки со стороны организаций и легитимности.

Третий вопрос касается объема обращения токенов и их оценки. Наши токены уже полностью разблокированы, рыночная капитализация равна полностью разведенной оценке, при этом почти 70% токенов заблокированы в узлах валидаторов. Исследовательский отдел считает, что это может создать огромное давление на продажу, но я считаю, что эта озабоченность не обоснована. Учитывая, что мы полностью ориентированный на сообщество проект, а рыночная капитализация относительно низка, по сравнению с теми проектами, которые только что запущены, но имеют оценку в 1 миллиард долларов, наш риск распродажи на самом деле гораздо меньше.

Эти события заставляют меня задуматься, что текущая индустрия криптовалют, похоже, становится все более сложной. Некоторые недобросовестные практики, такие как фальсификация данных, смена проектов, раздача токенов студиям и т.д., стали основными операциями для добавления токенов на биржу. Эта тенденция вызывает беспокойство, поскольку она может навредить долгосрочному развитию отрасли.

Вспоминая эпоху ICO 2017/2018 годов, несмотря на ограниченные ресурсы, сообщество было полно увлеченных обсуждений технологий и рынка. Люди больше заботились о том, как повысить эффективность и безопасность, как способствовать развитию рынка, а также о взаимопомощи при возникновении проблем. Сотрудничество тогда было более чистым, не таким запутанным в интересах, как сейчас.

Как участник этой отрасли на долгосрочной основе, мы хорошо понимаем важность сохранения нашей изначальной цели. Мы выбираем не участвовать в тех практиках, которые могут нанести вред здоровому развитию отрасли, а придерживаться своих принципов. Хотя это может поставить нас в невыгодное положение в краткосрочной перспективе, я верю, что только следуя правильному пути, можно действительно способствовать долгосрочному здоровому развитию отрасли.