Путешествие по Уолл-стрит экосистемы TRON: возможности и вызовы
В последних событиях мира криптовалют экосистема TRON пытается уникальным образом выйти наNASDAQ. Этот шаг не просто простая коммерческая операция, а скорее сложная игра, объединяющая криптовалюту, финансовые стратегии и политическое влияние.
TRON и его основатель всегда производили противоречивое впечатление. Несмотря на постоянные споры в криптосообществе, такие как событие детренировки USDD и скандал с TUSD, сеть TRON и её токен TRX развиваются очень быстро, особенно как крупнейшая эмиссионная цепочка USDT, что приносит ей значительную прибыль. Это противоречие является ключом к пониманию перспектив TRON на рынке.
Влияние политических факторов
Выбор TRON в текущий момент для продвижения上市 не является случайным, а является результатом совокупного влияния множества факторов. Это кажется подражанием модели известной上市 компании, пытающейся превратить акции компании в "агенты" криптоактивов, которые могут торговаться на традиционных фондовых биржах.
Более важно текущее политическое "окно возможностей". Несмотря на давление со стороны регуляторов, соответствующие иски были "приостановлены" до объявления о слиянии. Это совпадает с моментом крупной инвестиции в компании, связанные с определенной политической семьей, что обеспечило TRON "безопасное окно", защищенное политическими факторами.
Однако такой "срок безопасности", основанный на политическом капитале, также закладывает потенциальные риски. Как только политическая конъюнктура изменится, соответствующие судебные иски могут быть возобновлены в любое время, что может нанести серьезный удар по上市 компаниям.
Проблемы копирования моделей
Основная стратегия новой上市 компании заключается в том, чтобы держать токены TRX в качестве резервов компании. Однако это имеет принципиальные отличия от хранения децентрализованных цифровых товаров. TRX является активом, созданным и контролируемым определёнными субъектами, что вызывает серьезные проблемы конфликта интересов.
Когда публичная компания использует средства инвесторов для покупки TRX, она на самом деле использует общественные средства для приобретения активов, выпущенных основателем. Это может создать опасный самоусиливающийся цикл: компания покупает TRX, поддерживая его цену, а рост цены TRX увеличивает балансовую стоимость компании. Эта структура вызывает беспокойство по поводу корпоративного управления и финансового менеджмента, инвесторы могут задаться вопросом, ставит ли компания принятие решений в приоритет в пользу цены токена, а не интересов акционеров.
Различие между ценностью инструмента и ценностью доверия
Чтобы понять будущее этой акции, необходимо различать два типа бизнеса TRON в прошлом:
Успешный бизнес инфраструктуры: Техническая сеть TRON привлекает большое количество транзакций, особенно становясь сетью с наибольшим объемом эмиссии USDT, потому что она предлагает исключительную "инструментальную ценность". Основная потребность пользователей заключается в низких затратах и быстром переводе стабильной валюты в долларах, и технические характеристики сети TRON идеально удовлетворяют эту потребность.
Спорные финансовые продукты: такие как стабильная монета USDD и другие, эти услуги требуют от пользователей высокого доверия к их управлению, прозрачности и способности к управлению рисками. Однако в этих областях репутация основателей становится серьезным слабым местом.
Акции новых上市公司 по сути ближе к "бизнесу на доверии", а не к "инструментальному бизнесу". Это требует от инвесторов веры в то, что руководство будет управлять казной компании с максимизацией利益 акционеров, а не для манипуляции ценами токенов в интересах инсайдеров.
Соображения инвесторов
Для спекулянтов или хедж-фондов этот выход на рынок предоставляет возможности для спекуляции с высоким риском и высокой доходностью. Резкие колебания цен акций за короткий период уже свидетельствуют о спекулятивном настроении на рынке.
Однако для долгосрочных инвесторов или институциональных средств перспектива новой компании полна вызовов. Ее основная стратегия имеет врожденные недостатки, а выживание в значительной степени зависит от нестабильных политических альянсов. Рациональные инвесторы в价值, особенно те, кто стремится к стабильной доходности, вероятно, будут сохранять осторожный подход к этому.
Заключение
Этот выход на рынок может быть многоцелевым планом. Он является как имитацией определенной модели, так и регуляторным арбитражом, использующим политическое окно возможностей. Однако его суть, возможно, больше похожа на "финансовое представление", направленное на максимизацию краткосрочной выгоды.
Независимо от конечного результата, заинтересованные стороны уже получили огромные краткосрочные выгоды от этого "представления". Резкий рост акций компаний-оболочек и выгодные условия получения долей принесли им значительную бумажную прибыль.
В целом, этот бизнес представляет собой упаковку успешного "инструмента" в финансовый продукт, который требует высокой "доверия". Его будущее зависит не только от самой технологии, но и от того, готов ли рынок поверить, что основатель может стать квалифицированным и надежным руководителем публичной компании. Судя по прошлым записям, это, безусловно, рискованная игра.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
consensus_whisperer
· 07-25 03:20
TRON в конечном итоге все равно занимается политикой, хехе
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektHunter
· 07-23 16:55
Не зря это брат Сунь, он умеет развлекать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SocialAnxietyStaker
· 07-23 00:24
Какой большой шаг, тот, кто понимает, понимает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSage
· 07-23 00:14
разыгрывайте людей как лохов неудачники
Посмотреть ОригиналОтветить0
NeverVoteOnDAO
· 07-23 00:02
Смотреть спектакль достаточно, участвовать слишком утомительно.
Экосистема TRON наносит удар по Уолл-стрит: двусторонний меч политического капитала и финансовых инноваций
Путешествие по Уолл-стрит экосистемы TRON: возможности и вызовы
В последних событиях мира криптовалют экосистема TRON пытается уникальным образом выйти наNASDAQ. Этот шаг не просто простая коммерческая операция, а скорее сложная игра, объединяющая криптовалюту, финансовые стратегии и политическое влияние.
TRON и его основатель всегда производили противоречивое впечатление. Несмотря на постоянные споры в криптосообществе, такие как событие детренировки USDD и скандал с TUSD, сеть TRON и её токен TRX развиваются очень быстро, особенно как крупнейшая эмиссионная цепочка USDT, что приносит ей значительную прибыль. Это противоречие является ключом к пониманию перспектив TRON на рынке.
Влияние политических факторов
Выбор TRON в текущий момент для продвижения上市 не является случайным, а является результатом совокупного влияния множества факторов. Это кажется подражанием модели известной上市 компании, пытающейся превратить акции компании в "агенты" криптоактивов, которые могут торговаться на традиционных фондовых биржах.
Более важно текущее политическое "окно возможностей". Несмотря на давление со стороны регуляторов, соответствующие иски были "приостановлены" до объявления о слиянии. Это совпадает с моментом крупной инвестиции в компании, связанные с определенной политической семьей, что обеспечило TRON "безопасное окно", защищенное политическими факторами.
Однако такой "срок безопасности", основанный на политическом капитале, также закладывает потенциальные риски. Как только политическая конъюнктура изменится, соответствующие судебные иски могут быть возобновлены в любое время, что может нанести серьезный удар по上市 компаниям.
Проблемы копирования моделей
Основная стратегия новой上市 компании заключается в том, чтобы держать токены TRX в качестве резервов компании. Однако это имеет принципиальные отличия от хранения децентрализованных цифровых товаров. TRX является активом, созданным и контролируемым определёнными субъектами, что вызывает серьезные проблемы конфликта интересов.
Когда публичная компания использует средства инвесторов для покупки TRX, она на самом деле использует общественные средства для приобретения активов, выпущенных основателем. Это может создать опасный самоусиливающийся цикл: компания покупает TRX, поддерживая его цену, а рост цены TRX увеличивает балансовую стоимость компании. Эта структура вызывает беспокойство по поводу корпоративного управления и финансового менеджмента, инвесторы могут задаться вопросом, ставит ли компания принятие решений в приоритет в пользу цены токена, а не интересов акционеров.
Различие между ценностью инструмента и ценностью доверия
Чтобы понять будущее этой акции, необходимо различать два типа бизнеса TRON в прошлом:
Успешный бизнес инфраструктуры: Техническая сеть TRON привлекает большое количество транзакций, особенно становясь сетью с наибольшим объемом эмиссии USDT, потому что она предлагает исключительную "инструментальную ценность". Основная потребность пользователей заключается в низких затратах и быстром переводе стабильной валюты в долларах, и технические характеристики сети TRON идеально удовлетворяют эту потребность.
Спорные финансовые продукты: такие как стабильная монета USDD и другие, эти услуги требуют от пользователей высокого доверия к их управлению, прозрачности и способности к управлению рисками. Однако в этих областях репутация основателей становится серьезным слабым местом.
Акции новых上市公司 по сути ближе к "бизнесу на доверии", а не к "инструментальному бизнесу". Это требует от инвесторов веры в то, что руководство будет управлять казной компании с максимизацией利益 акционеров, а не для манипуляции ценами токенов в интересах инсайдеров.
Соображения инвесторов
Для спекулянтов или хедж-фондов этот выход на рынок предоставляет возможности для спекуляции с высоким риском и высокой доходностью. Резкие колебания цен акций за короткий период уже свидетельствуют о спекулятивном настроении на рынке.
Однако для долгосрочных инвесторов или институциональных средств перспектива новой компании полна вызовов. Ее основная стратегия имеет врожденные недостатки, а выживание в значительной степени зависит от нестабильных политических альянсов. Рациональные инвесторы в价值, особенно те, кто стремится к стабильной доходности, вероятно, будут сохранять осторожный подход к этому.
Заключение
Этот выход на рынок может быть многоцелевым планом. Он является как имитацией определенной модели, так и регуляторным арбитражом, использующим политическое окно возможностей. Однако его суть, возможно, больше похожа на "финансовое представление", направленное на максимизацию краткосрочной выгоды.
Независимо от конечного результата, заинтересованные стороны уже получили огромные краткосрочные выгоды от этого "представления". Резкий рост акций компаний-оболочек и выгодные условия получения долей принесли им значительную бумажную прибыль.
В целом, этот бизнес представляет собой упаковку успешного "инструмента" в финансовый продукт, который требует высокой "доверия". Его будущее зависит не только от самой технологии, но и от того, готов ли рынок поверить, что основатель может стать квалифицированным и надежным руководителем публичной компании. Судя по прошлым записям, это, безусловно, рискованная игра.