Различия между исходной концепцией Биткойна и текущей реальностью
При обзоре белой книги Биткойна мы обнаружили, что изначально задуманный Сатоши Накамото режим майнинга на основе ЦП уже значительно отличается от текущей реальности. Это различие в основном проявляется в двух аспектах:
В настоящее время Биткойн-майнинг в основном зависит от специализированного оборудования, а не от обычного процессора.
Модель майнинга изменилась от конкурентной системы одноранговых узлов к централизованным пулам.
Это отклонение не является ошибкой Сатоши Накамото, а связано с ограничениями технологий того времени. Если бы Сатоши Накамото все еще был жив, он, вероятно, внес бы соответствующие изменения в оригинальную белую книгу.
Тем не менее, в настоящее время криптовалютная индустрия, похоже, попала в ментальную ловушку, чрезмерно полагаясь на некоторые идеи, установленные на раннем этапе. Эта ситуация привела к появлению большого количества цепей с доказательством доли (PoS) и решений второго уровня. Однако с реальным внедрением этих решений некоторые проблемы постепенно становятся очевидными:
Даже такая мощная PoS-система, как Эфириум, испытывает трудности с достижением истинного самоподдерживающегося роста. Это связано с тем, что общее количество заложенных активов, используемых для обеспечения безопасности сети, ограничено и не может поддерживать постоянно развивающуюся консенсусную систему.
В настоящее время состояния и изменения Ethereum и его второго уровня по-прежнему зависят от глобального состояния дерева основной цепи. Эта архитектура сталкивается с фундаментальными проблемами при реализации шардирования, а решения второго уровня могут лишь отвлекать внимание, не затрагивая центральные проблемы.
В отличие от этого, сеть Polkadot приняла более прямой подход к решению проблемы шардирования Ethereum, реализовав параллельные вычисления через преобразование мирового состояния. Хотя этот метод также не достиг прорывного успеха, он, по крайней мере, ближе к сути проблемы.
На самом деле, если мы вернемся к началу создания Биткойна, даже к более ранним временам компьютерной теории и теории информации, мы, возможно, обнаружим больше ценных откровений. Например, безстатусная модель учетной записи UTXO Биткойна естественно поддерживает параллельные вычисления вне цепочки, а сеть Lightning является практическим применением этой способности.
В целом, индустрии криптовалют необходимо выйти за рамки существующих мыслительных схем, переосмыслить историю и рассматривать текущие вызовы с более широкой точки зрения. Только так можно способствовать непрерывным инновациям и развитию отрасли.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
22 Лайков
Награда
22
7
Поделиться
комментарий
0/400
Ramen_Until_Rich
· 07-24 06:54
Ага, только Брокер Полка понимает в этом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OfflineValidator
· 07-24 04:59
Как можно считать возражение инновацией...
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlwaysAnon
· 07-23 23:26
Прав был Куншень, не должно быть такой централизации.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWhisperer
· 07-21 07:40
мемпул patterns никогда не лгут... pos всегда собирался централизоваться, если честно
Разрыв между замыслом и реальностью Вайтпейпера Биткойн: переосмысление направления развития криптоактивов
Различия между исходной концепцией Биткойна и текущей реальностью
При обзоре белой книги Биткойна мы обнаружили, что изначально задуманный Сатоши Накамото режим майнинга на основе ЦП уже значительно отличается от текущей реальности. Это различие в основном проявляется в двух аспектах:
Это отклонение не является ошибкой Сатоши Накамото, а связано с ограничениями технологий того времени. Если бы Сатоши Накамото все еще был жив, он, вероятно, внес бы соответствующие изменения в оригинальную белую книгу.
Тем не менее, в настоящее время криптовалютная индустрия, похоже, попала в ментальную ловушку, чрезмерно полагаясь на некоторые идеи, установленные на раннем этапе. Эта ситуация привела к появлению большого количества цепей с доказательством доли (PoS) и решений второго уровня. Однако с реальным внедрением этих решений некоторые проблемы постепенно становятся очевидными:
Даже такая мощная PoS-система, как Эфириум, испытывает трудности с достижением истинного самоподдерживающегося роста. Это связано с тем, что общее количество заложенных активов, используемых для обеспечения безопасности сети, ограничено и не может поддерживать постоянно развивающуюся консенсусную систему.
В настоящее время состояния и изменения Ethereum и его второго уровня по-прежнему зависят от глобального состояния дерева основной цепи. Эта архитектура сталкивается с фундаментальными проблемами при реализации шардирования, а решения второго уровня могут лишь отвлекать внимание, не затрагивая центральные проблемы.
В отличие от этого, сеть Polkadot приняла более прямой подход к решению проблемы шардирования Ethereum, реализовав параллельные вычисления через преобразование мирового состояния. Хотя этот метод также не достиг прорывного успеха, он, по крайней мере, ближе к сути проблемы.
На самом деле, если мы вернемся к началу создания Биткойна, даже к более ранним временам компьютерной теории и теории информации, мы, возможно, обнаружим больше ценных откровений. Например, безстатусная модель учетной записи UTXO Биткойна естественно поддерживает параллельные вычисления вне цепочки, а сеть Lightning является практическим применением этой способности.
В целом, индустрии криптовалют необходимо выйти за рамки существующих мыслительных схем, переосмыслить историю и рассматривать текущие вызовы с более широкой точки зрения. Только так можно способствовать непрерывным инновациям и развитию отрасли.