Este artículo explora las intrincadas intersecciones entre las NFT y la ley de derechos de autor, destacando los conceptos erróneos sobre la propiedad y los derechos de autor, las complejidades internacionales y el potencial de nuevas soluciones de licencia.
El creciente mercado de tokens no fungibles ha generado confusión sobre su relación con la ley de derechos de autor. Parte de esto se debe a la inexperiencia y los malentendidos entre los minters de NFT, pero mucho también está relacionado con las limitaciones de las leyes de derechos de autor actuales y las licencias existentes.
Una posible solución es crear una licencia especial para NFT. Por ahora, la falta de claridad podría exponer a los creadores y comerciantes a costosas demandas.
NFT y derechos de autor: conceptos erróneos comunes
Muchas personas, ya sea acuñando o comercializando NFT, asumen que el propietario del NFT posee los derechos de autor de la imagen acuñada, pero esto no es cierto. En la ley, hay dos clases de derechos involucrados en la posesión de objetos físicos y la reproducción de objetos físicos.
Por ejemplo, si tienes una taza de café, puedes vendérsela a cualquiera, pero una vez vendida, deja de ser tuya y no tienes más derechos. Pero también puedes tomarle una foto y hacer tantas copias como quieras, luego vender esas copias sin vender la taza. También puede permitir que otros copien sus fotos. Eso es copyright: un conjunto limitado de derechos relacionados con la reproducibilidad de un activo.
Un propietario de derechos de autor puede otorgar licencias sobre los derechos a una persona o propietarios, o solo para un propósito específico, y establecer los términos de la licencia, así como los derechos derivados.
Por ejemplo, el autor de un libro a menudo vende los derechos de autoedición del libro mientras retiene el derecho de hacer una adaptación cinematográfica o televisiva para su posterior venta. También existen derechos derivados para spin-offs, como los derechos de televisión de una película basada en una novela o el derecho a mostrar la película en los cines, hacer un DVD de la película o subirla a un servicio de transmisión.
Es importante destacar que las ventas de objetos físicos no implican derechos de autor a menos que se incluyan expresamente en la transacción. Esto es más evidente en la ficción, donde los autores pueden vender sus manuscritos sin vender los derechos. O bien, si vende una taza de café, el nuevo propietario no obtiene automáticamente los derechos para hacer y vender su foto.
Cómo afecta la ley de derechos de autor de EE. UU. a las NFT
Internet complica aún más la situación.
Según la ley de derechos de autor de EE. UU., James Grimmelmann y Yan Ji de la Facultad de Derecho de la Universidad de Cornell y Tyler Kell de la Iniciativa de Contratos y Criptomonedas dicen que si toma una foto de su taza y la escanea en una computadora, se crea una copia separada. .
Si lo carga en la web, el servidor que lo almacena tiene una copia separada, y luego, cada vez que alguien navega a su sitio y ve esa imagen, se crea otra copia. Por lo tanto, puede comprar una NFT de esa imagen pero no tiene derecho legal para verla.
Antes de las NFT, esto no se consideraba un problema. Después de todo, incluso una compañía de música altamente litigiosa que envía avisos de eliminación de un fragmento de una canción que se reproduce en el fondo de un video filmado públicamente tendría dificultades para demandar a las personas que escuchan las vistas previas de sus canciones cargadas en iTunes.
Ahora, sin embargo, los propietarios de NFT tienen la impresión de que poseen los derechos de autor de las obras que acuñaron o compraron, y están tratando de demandar o licenciar derechos que no existen.
Hace casi 20 años, Barbara Streisand demandó a un fotógrafo y al sitio web para el que trabajaba en un intento fallido de eliminar una foto de su casa, una fotografía que documenta la erosión costera en California, de Internet. Aún así, no tendría más éxito si hiciera una NFT de esa imagen y demandara a cualquiera que la descargara o compartiera por infracción de derechos de autor.
Consideraciones internacionales de derechos de autor para NFT
Debido a que las leyes de derechos de autor varían de un país a otro, la confusión sobre los derechos de autor se extiende internacionalmente. Las obras que hacen NFT pueden tener derechos de autor en un aspecto y dominio público en otro. Diferentes países tienen otras leyes que rigen cosas como los derechos de autor.
Si bien los abogados y las empresas que trabajan con los derechos de autor no se han ocupado de este tipo de problemas, la confusión sobre el estado de los derechos de autor de los NFT puede afectar el valor de mercado de los tokens. Dado que el mercado NFT tiene un valor potencial de miles de millones de dólares, esto podría ser una gran nube sobre sus cabezas.
**¿A quién pertenece la obra de arte? **
Un problema similar es que, si bien la propiedad del NFT reside en la cadena de bloques, el arte digital que se acuña no tiene tal procedencia. El propietario legal de una obra protegida por derechos de autor puede demandar por ingresos brutos y daños y perjuicios. Los trabajos generados por IA pueden presentar más complicaciones.
Actualmente, la Oficina de derechos de autor de EE. UU. dice que las obras de IA no están sujetas a la protección de los derechos de autor, pero no está claro qué derechos tienen los creadores si su trabajo se usa para entrenar o para que la IA tome muestras.
LICENCIA ESPECIAL PROPUESTA PARA NFT
Una posible solución a esta confusión es que el titular de los derechos cree una licencia NFT especial vinculada al token, de modo que la licencia se transfiera automáticamente junto con el token. Las licencias no se pueden separar de las NFT y se pueden registrar como parte de la cadena de bloques cuando se acuñan los tokens.
Esta licencia puede ser automática (licencia obligatoria) si el titular de los derechos de autor no establece una disposición especial. Esto ayuda a proteger sus derechos y evitar confusiones y conflictos. Este es el enfoque adoptado por la licencia NFT de Dapper Labs, que otorga ciertos derechos a los compradores de sus NFT. Sin embargo, la licencia de NFT no sigue la propiedad de NFT.
en conclusión
Es poco probable que la nueva legislación aborde estos problemas. El régimen de propiedad intelectual existente está tan arraigado que los principales grupos de interés, como las discográficas y los estudios de cine, harán todo lo que esté a su alcance para mantener el statu quo.
Dadas estas complejidades, los creadores y comerciantes de NFT deben comprender las leyes de derechos de autor y garantizar su cumplimiento para evitar disputas legales. Si bien no dañará a la industria la forma en que las criptomonedas se han relacionado injustamente con el lavado de dinero y otros delitos, las demandas y los daños por una infracción serán costosos y limitarán la inversión.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Los NFT se suman a la confusión de derechos de autor
Este artículo explora las intrincadas intersecciones entre las NFT y la ley de derechos de autor, destacando los conceptos erróneos sobre la propiedad y los derechos de autor, las complejidades internacionales y el potencial de nuevas soluciones de licencia.
El creciente mercado de tokens no fungibles ha generado confusión sobre su relación con la ley de derechos de autor. Parte de esto se debe a la inexperiencia y los malentendidos entre los minters de NFT, pero mucho también está relacionado con las limitaciones de las leyes de derechos de autor actuales y las licencias existentes.
Una posible solución es crear una licencia especial para NFT. Por ahora, la falta de claridad podría exponer a los creadores y comerciantes a costosas demandas.
NFT y derechos de autor: conceptos erróneos comunes
Muchas personas, ya sea acuñando o comercializando NFT, asumen que el propietario del NFT posee los derechos de autor de la imagen acuñada, pero esto no es cierto. En la ley, hay dos clases de derechos involucrados en la posesión de objetos físicos y la reproducción de objetos físicos.
Por ejemplo, si tienes una taza de café, puedes vendérsela a cualquiera, pero una vez vendida, deja de ser tuya y no tienes más derechos. Pero también puedes tomarle una foto y hacer tantas copias como quieras, luego vender esas copias sin vender la taza. También puede permitir que otros copien sus fotos. Eso es copyright: un conjunto limitado de derechos relacionados con la reproducibilidad de un activo.
Un propietario de derechos de autor puede otorgar licencias sobre los derechos a una persona o propietarios, o solo para un propósito específico, y establecer los términos de la licencia, así como los derechos derivados.
Por ejemplo, el autor de un libro a menudo vende los derechos de autoedición del libro mientras retiene el derecho de hacer una adaptación cinematográfica o televisiva para su posterior venta. También existen derechos derivados para spin-offs, como los derechos de televisión de una película basada en una novela o el derecho a mostrar la película en los cines, hacer un DVD de la película o subirla a un servicio de transmisión.
Es importante destacar que las ventas de objetos físicos no implican derechos de autor a menos que se incluyan expresamente en la transacción. Esto es más evidente en la ficción, donde los autores pueden vender sus manuscritos sin vender los derechos. O bien, si vende una taza de café, el nuevo propietario no obtiene automáticamente los derechos para hacer y vender su foto.
Cómo afecta la ley de derechos de autor de EE. UU. a las NFT
Internet complica aún más la situación.
Según la ley de derechos de autor de EE. UU., James Grimmelmann y Yan Ji de la Facultad de Derecho de la Universidad de Cornell y Tyler Kell de la Iniciativa de Contratos y Criptomonedas dicen que si toma una foto de su taza y la escanea en una computadora, se crea una copia separada. .
Si lo carga en la web, el servidor que lo almacena tiene una copia separada, y luego, cada vez que alguien navega a su sitio y ve esa imagen, se crea otra copia. Por lo tanto, puede comprar una NFT de esa imagen pero no tiene derecho legal para verla.
Antes de las NFT, esto no se consideraba un problema. Después de todo, incluso una compañía de música altamente litigiosa que envía avisos de eliminación de un fragmento de una canción que se reproduce en el fondo de un video filmado públicamente tendría dificultades para demandar a las personas que escuchan las vistas previas de sus canciones cargadas en iTunes.
Ahora, sin embargo, los propietarios de NFT tienen la impresión de que poseen los derechos de autor de las obras que acuñaron o compraron, y están tratando de demandar o licenciar derechos que no existen.
Hace casi 20 años, Barbara Streisand demandó a un fotógrafo y al sitio web para el que trabajaba en un intento fallido de eliminar una foto de su casa, una fotografía que documenta la erosión costera en California, de Internet. Aún así, no tendría más éxito si hiciera una NFT de esa imagen y demandara a cualquiera que la descargara o compartiera por infracción de derechos de autor.
Consideraciones internacionales de derechos de autor para NFT
Debido a que las leyes de derechos de autor varían de un país a otro, la confusión sobre los derechos de autor se extiende internacionalmente. Las obras que hacen NFT pueden tener derechos de autor en un aspecto y dominio público en otro. Diferentes países tienen otras leyes que rigen cosas como los derechos de autor.
Si bien los abogados y las empresas que trabajan con los derechos de autor no se han ocupado de este tipo de problemas, la confusión sobre el estado de los derechos de autor de los NFT puede afectar el valor de mercado de los tokens. Dado que el mercado NFT tiene un valor potencial de miles de millones de dólares, esto podría ser una gran nube sobre sus cabezas.
**¿A quién pertenece la obra de arte? **
Un problema similar es que, si bien la propiedad del NFT reside en la cadena de bloques, el arte digital que se acuña no tiene tal procedencia. El propietario legal de una obra protegida por derechos de autor puede demandar por ingresos brutos y daños y perjuicios. Los trabajos generados por IA pueden presentar más complicaciones.
Actualmente, la Oficina de derechos de autor de EE. UU. dice que las obras de IA no están sujetas a la protección de los derechos de autor, pero no está claro qué derechos tienen los creadores si su trabajo se usa para entrenar o para que la IA tome muestras.
LICENCIA ESPECIAL PROPUESTA PARA NFT
Una posible solución a esta confusión es que el titular de los derechos cree una licencia NFT especial vinculada al token, de modo que la licencia se transfiera automáticamente junto con el token. Las licencias no se pueden separar de las NFT y se pueden registrar como parte de la cadena de bloques cuando se acuñan los tokens.
Esta licencia puede ser automática (licencia obligatoria) si el titular de los derechos de autor no establece una disposición especial. Esto ayuda a proteger sus derechos y evitar confusiones y conflictos. Este es el enfoque adoptado por la licencia NFT de Dapper Labs, que otorga ciertos derechos a los compradores de sus NFT. Sin embargo, la licencia de NFT no sigue la propiedad de NFT.
en conclusión
Es poco probable que la nueva legislación aborde estos problemas. El régimen de propiedad intelectual existente está tan arraigado que los principales grupos de interés, como las discográficas y los estudios de cine, harán todo lo que esté a su alcance para mantener el statu quo.
Dadas estas complejidades, los creadores y comerciantes de NFT deben comprender las leyes de derechos de autor y garantizar su cumplimiento para evitar disputas legales. Si bien no dañará a la industria la forma en que las criptomonedas se han relacionado injustamente con el lavado de dinero y otros delitos, las demandas y los daños por una infracción serán costosos y limitarán la inversión.