В ринку криптовалют ви помітили цікаве явище? Ті токени, в які активно інвестують великі установи, часто суттєво відрізняються від так званих "кодів до багатства", які поширюються на ринку. Розуміння логіки вибору токенів цими установами може допомогти нам зберегти ясність розуму під час ринкових коливань.

Стандарти вибору монет інституційними інвесторами можна назвати "жорсткими" серед "жорстких". На відміну від звичайних інвесторів, які переслідують гарячі новинки та вірять чуткам, ці інституції, що управляють величезними коштами, проявляють надзвичайну спокійність і раціональність при виборі інвестиційних об'єктів. Їх суворі стандарти здатні відсіяти більшість проектів, які користуються популярністю в світі шифрування.

По-перше, відповідність є найважливішим фактором для установ. Незалежно від того, наскільки передовою є технологія проекту, якщо він не відповідає регуляторним вимогам, особливо якщо не може пройти перевірку Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC), він буде виключений. Регуляторний ризик нагадує меч Дамокла, що висить над головою, що робить навіть найпривабливіші неконформні токени недоступними для інвестиційного портфеля установ.

По-друге, достатня ліквідність також є необхідною умовою. Враховуючи величезний обсяг фінансування інституційних інвесторів, їм потрібно впевнитися, що обрані токени мають достатню глибину ринку. Це означає, що лише токени з великою капіталізацією та активними торгами можуть задовольнити ці вимоги, щоб великі кошти могли проводити операції купівлі-продажу без значного впливу на ринкову ціну.

По-третє, установи більше цінують проекти, які надають інфраструктуру для шифрувального екосистеми. Це включає базові публічні блокчейни, протоколи зберігання, оракули тощо, які є своєрідною 'інфраструктурою' всього шифрувального світу. У порівнянні, проекти, які чисто спекулюють на концепціях і не мають практичної цінності, важко викликають інтерес у інституційних інвесторів.

Нарешті, висока прозорість є жорсткою вимогою інституційних інвесторів. Анонімні команди, довготривале бездіяльність оновлень коду та непрозора фінансова звітність розглядаються як червоні прапори. Навпаки, проекти з чіткими аудитними звітами, відкритими фоновими даними команди та активними внесками коду на GitHub легше здобувають довіру та інвестиції від інституцій.

Розуміння цих стандартів вибору монет не лише допомагає нам зрозуміти мислення інституційних інвесторів, але й надає індивідуальним інвесторам більш раціональний та довгостроковий інвестиційний погляд. У постійних злетах і падіннях криптовалютного ринку, слідуючи за інституційними інвесторами, можливо, ми зможемо знайти більш стабільні інвестиційні шляхи в цьому ринку, сповненому можливостей та ризиків.