В последнее время в индустрии криптоактивов возникло много споров о роли венчурного капитала (VC). Некоторые критикуют так называемые "VC токены", в то время как также появилось множество сообщений о защите прав VC и закрытии. Тем не менее, в индустрии VC всегда существовал высокий уровень отсева, и это не явление, которое появилось недавно.
Экосистема венчурного капитала в условиях бума ICO
2017 год стал годом ICO, который рассматривается как год Криптоактивы VC. В то время в только в районе Шанхая было создано более 100 VC, барьер для входа был чрезвычайно низким. Достаточно было иметь оффшорное юридическое лицо, способное подписывать документы и производить платежи, чтобы назвать себя Token Fund. По всей стране количество VC могло достигать нескольких сотен. Однако всего через несколько лет многие VC вышли с рынка, что отражает жестокость отрасли.
Распространенные заблуждения о венчурном капитале
Мнение инвесторов о венчурном капитале (VC) часто оказывается поляризованным. Когда за популярным проектом стоит участие VC, люди склонны считать, что Криптоактивы VC приносят большую прибыль. Но на самом деле портфель VC также включает множество неудачных проектов, которые часто не привлекают внимания рынка. Именно из-за такой высокой ставки на неудачи требуется, чтобы каждый отдельный проект имел высокие ожидания по доходности.
С другой стороны, когда венчурные капиталисты (VC) инвестируют в неудачные проекты, сообщество может критиковать VC и проект за то, что они вместе "срезают урожай", игнорируя тот факт, что VC могут понести большие убытки, чем розничные инвесторы.
Стандарты оценки качества VC
Чтобы оценить, является ли венчурный капиталист (VC) хорошим, следует учитывать два ключевых критерия:
Производительность: Основная задача VC заключается в создании ценности для ограниченных партнеров (LP). Некоторые крупные и известные фонды на самом деле могут не демонстрировать хорошие результаты.
Вклад в отрасль: помимо финансовой отдачи, необходимо учитывать, есть ли у проектов, в которые инвестируют венчурные капиталисты, технологические инновации и способствуют ли они развитию отрасли. Институты, которые просто инвестируют в воздух или входят в звездные проекты по завышенной оценке, вряд ли можно назвать выдающимися.
Криптоактивы VC сталкиваются с вызовами
Завышенная оценка: некоторые проекты, запущенные обеспеченными учреждениями, имеют завышенную оценку, что приводит к уменьшению возможностей для мелких инвесторов и ограниченному потенциалу роста.
Повышение зрелости отрасли: различные сектора постепенно занимают гиганты, венчурным капиталистам необходимо более глубоко участвовать в операциях проектов и совместно с проектными командами создавать бизнес.
Профессиональные требования: одинокий оператор венчурного капитала может ограничиться только ангельскими инвестициями, отрасли нужны более профессиональные команды венчурного капитала.
Перспективы на будущее
С развитием Криптоактивов, в идеале, роль венчурного капитала (VC) может постепенно ослабевать. Более децентрализованная экосистема будет конечной целью развития отрасли. Это означает, что не только VC, но даже присутствие централизованных бирж (CEX) также может быть поставлено под сомнение. Участники отрасли должны совместно работать над тем, чтобы продвигать мир Криптоактивов в более децентрализованном направлении.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DefiPlaybook
· 07-26 19:37
Согласно данным, уровень淘汰率 VC достиг 82,5%, что является типичным примером естественного отбора.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSunriser
· 07-25 14:00
Родом из традиционного финансового сектора, теперь активно занимаюсь web3, yyds, надеюсь найти френов для совместной работы в сфере web3~
Обратите внимание, что следующие комментарии должны соответствовать образу "бывшего финансиста, который занимается web3":
Не все высокие оценки, чувствительные ко многим хорошим проектам.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MondayYoloFridayCry
· 07-25 04:10
разыгрывайте людей как лохов неудачники Мошенничество
Криптоактивы VC: проблемы и трансформация, от бума ICO до новых возможностей в индустрии
Криптоактивы领域风投面临的挑战与机遇
В последнее время в индустрии криптоактивов возникло много споров о роли венчурного капитала (VC). Некоторые критикуют так называемые "VC токены", в то время как также появилось множество сообщений о защите прав VC и закрытии. Тем не менее, в индустрии VC всегда существовал высокий уровень отсева, и это не явление, которое появилось недавно.
Экосистема венчурного капитала в условиях бума ICO
2017 год стал годом ICO, который рассматривается как год Криптоактивы VC. В то время в только в районе Шанхая было создано более 100 VC, барьер для входа был чрезвычайно низким. Достаточно было иметь оффшорное юридическое лицо, способное подписывать документы и производить платежи, чтобы назвать себя Token Fund. По всей стране количество VC могло достигать нескольких сотен. Однако всего через несколько лет многие VC вышли с рынка, что отражает жестокость отрасли.
Распространенные заблуждения о венчурном капитале
Мнение инвесторов о венчурном капитале (VC) часто оказывается поляризованным. Когда за популярным проектом стоит участие VC, люди склонны считать, что Криптоактивы VC приносят большую прибыль. Но на самом деле портфель VC также включает множество неудачных проектов, которые часто не привлекают внимания рынка. Именно из-за такой высокой ставки на неудачи требуется, чтобы каждый отдельный проект имел высокие ожидания по доходности.
С другой стороны, когда венчурные капиталисты (VC) инвестируют в неудачные проекты, сообщество может критиковать VC и проект за то, что они вместе "срезают урожай", игнорируя тот факт, что VC могут понести большие убытки, чем розничные инвесторы.
Стандарты оценки качества VC
Чтобы оценить, является ли венчурный капиталист (VC) хорошим, следует учитывать два ключевых критерия:
Производительность: Основная задача VC заключается в создании ценности для ограниченных партнеров (LP). Некоторые крупные и известные фонды на самом деле могут не демонстрировать хорошие результаты.
Вклад в отрасль: помимо финансовой отдачи, необходимо учитывать, есть ли у проектов, в которые инвестируют венчурные капиталисты, технологические инновации и способствуют ли они развитию отрасли. Институты, которые просто инвестируют в воздух или входят в звездные проекты по завышенной оценке, вряд ли можно назвать выдающимися.
Криптоактивы VC сталкиваются с вызовами
Завышенная оценка: некоторые проекты, запущенные обеспеченными учреждениями, имеют завышенную оценку, что приводит к уменьшению возможностей для мелких инвесторов и ограниченному потенциалу роста.
Повышение зрелости отрасли: различные сектора постепенно занимают гиганты, венчурным капиталистам необходимо более глубоко участвовать в операциях проектов и совместно с проектными командами создавать бизнес.
Профессиональные требования: одинокий оператор венчурного капитала может ограничиться только ангельскими инвестициями, отрасли нужны более профессиональные команды венчурного капитала.
Перспективы на будущее
С развитием Криптоактивов, в идеале, роль венчурного капитала (VC) может постепенно ослабевать. Более децентрализованная экосистема будет конечной целью развития отрасли. Это означает, что не только VC, но даже присутствие централизованных бирж (CEX) также может быть поставлено под сомнение. Участники отрасли должны совместно работать над тем, чтобы продвигать мир Криптоактивов в более децентрализованном направлении.
Обратите внимание, что следующие комментарии должны соответствовать образу "бывшего финансиста, который занимается web3":
Не все высокие оценки, чувствительные ко многим хорошим проектам.