如何看待Virtual的近期發展狀況

一連幾天文章的末尾都有讀者問到關於Virtual的問題，尤其是關於Virtual近期幣價走勢的問題。

正好今天我在推特上也看到一個比較熱門的帖子也是討論Virtual生態。發帖者表示他/她“寫了兩個月的文章，換來的只有xxx，再也不會這樣建設一個項目了”。

在這個帖子的跟帖中，幾乎清一色地都表示認同這種觀點或者與之唱和，表達着對Virtual項目的不滿。

其中表達得最多的是：

• 發廣告掙錢的效應很差

• 來晚了，早期那些翻幾十上百倍的項目沒抓到

• 長期拿項目代幣只有虧，只能快進快出

• 區塊鏈的邏輯就是套人

• 項目方的操作種種不對

對第一點，我因爲從來不做Yapping，所以不知道這種做Yapping廣告的收益如何，無法評論這個收益是否很差。

對於其它幾個觀點，沒有一個是我認同的。

這些觀點在我看來全部都是投機。

思想決定行動。參與者用什麼態度和觀點去看一個項目，他最後得到的一定就是他該得到的結果：

用賭徒的觀點去看項目，那他的結局就是賭徒的結局；用投機的心態去看項目，那他的結局就一定是投機者的結局。

在Virtual生態發射的項目中，確實有一批早期項目的代幣漲了幾十上百倍，但那些財富絕大多數都是紙面財富。除非天賦異稟，否則一般的參與者是很難通過及時交易將這種看似誇張的紙面財富變現的。

因此，我幾年前就對這種“幾十上百倍”的暴漲完全免疫了。我建議我們的讀者尤其是已經在這個生態中摸爬滾打過好些年的讀者以後也盡量少癡迷這種“暴漲”。平時拿它來當話題聊聊無所謂，把它當成可以實現的目標就不切實際了。

在加密生態中，“長拿項目只有虧”的項目確實有大把，但長拿項目只有賺的項目也明擺地放在那裏。這是任何生態中都普遍存在的規律。哪怕是去美股市場，絕大多數項目如果長拿也是虧的，只有少數項目長拿才是掙。

至於像Virtual這樣的項目長拿是不是虧，我覺得現在判斷還爲時過早。

這其中的關鍵不在項目而在投資者自己，在投資者自己的心態和出發點，以及由這個心態和出發點導致的行爲。如果參與者養成了對項目長拿就虧的習慣性心態，那就非常糟糕了。我相信除了少數交易天才之外，絕大部分在投資上能獲得豐厚回報的一定是通過長期投資獲得的。

至於說“區塊鏈的邏輯就是套人”，這就是典型的“受害者”心態。有這樣心態的參與者根本就不適合投資，不僅不適合投資加密資產，任何投資領域都不適合。

關於項目方的操作，從我了解這個項目開始到現在，有一個操作是我不太認同：

就是項目方規定幣價達到多少時就履行XX行爲。

這種做法很容易讓團隊爲了短期效應犧牲長期利益。

項目方根本不需要刻意關注幣價的走勢。

華爾街有些上市公司的做法我就極爲欣賞，他們就明白無誤地和華爾街挑明：我們接下來幾個季度的營收不樂觀，預期要大打折扣。股價該跌就跌，只要認真做好業績，根本不用擔心股價漲不起來。這樣的價值公司根本就不屬於投機者，只屬於慧眼識珠的投資者。

除此以外，雖然其它的一些做法也未必100%認同，但我認爲都是小問題。

總體來說，我覺得這個團隊是不錯的。

此外，從現實結果來看，Coinbase的APP上集成的幾個知名AI Agents幾乎都是Virtual平台孵化出來的，而且其中至少有兩個就是本輪Genesis Launches上孵化出來的。僅就這一點，它就是整個加密生態在這一輪AI + Crypto賽道中結出的不錯碩果。

當然，這些碩果最後能不能成熟落地，能不能真正讓消費者付費進而產生現金流和利潤，還需要時間。我會繼續給耐心，希望它們繼續打磨。

看到上面這些觀點，我又想到前段時間我在文章中分享的那段話：我擔心Virtual扛不住社區的某些觀點，而走錯方向。

我現在更加認爲，對任何項目方而言，完全不需要在意短期投機者的行爲和動向，可以完全忽略這部分參與者。真正支撐項目前行的是長期投資者以及真正的消費者和用戶。項目方要堅持做正確的事，真正解決消費者和用戶的需求，以及給長期投資者帶來回報。短期投機者既不是真正的消費者和用戶，更不會給項目帶來長期價值，他們的去留無關緊要。

回到Virtual這個項目本身，它近期的價格走勢我不在意，只要團隊的努力不變，方向不錯，我會繼續等待並且繼續持有。

當然，最糟糕的結果如果Virtual生態沒有重要的起色，它的代幣可能歸零。這個風險是一開始在參與這個生態時就必須想清楚並且做好準備的，而不是現在才擔心會不會歸零。