Pasar RWA: Analisis Perbedaan antara Stablecoin Dolar dan Aset Lain
Dalam beberapa waktu terakhir, meskipun pasar cryptocurrency sedang lesu, topik RWA (aset dunia nyata) mendapatkan perhatian yang besar. Beberapa pendapat beranggapan bahwa RWA adalah pasar bernilai triliun, karena stablecoin dolar AS sebagai RWA pertama telah mendekati kapitalisasi pasar sebesar 300 miliar dolar, dan aset fisik lainnya juga dapat diunggah ke blockchain. Namun, pandangan ini mengabaikan perbedaan mendasar antara RWA dolar dan RWA lainnya.
Untuk menemukan peluang investasi di bidang RWA, pertama-tama perlu memahami perbedaan antara RWA dolar AS dan RWA lainnya. Artikel ini akan menganalisis perbedaan keduanya dari empat perspektif, mengeksplorasi keadaan dan tantangan RWA non-moneter, serta memberikan referensi bagi para investor.
1. Kasus Penggunaan: Jelas vs Kabur
Stablecoin dolar memenuhi kebutuhan penyelesaian transaksi di pasar kripto, pembayaran lintas batas, dan lindung nilai, dengan frekuensi penggunaan yang tinggi dan kebutuhan yang jelas. Khususnya di negara-negara dengan inflasi tinggi, stablecoin dolar menjadi alat penting untuk melindungi kekayaan.
Sebagai perbandingan, RWA lain seperti tokenisasi real estat terutama ditujukan untuk pembiayaan global atau peningkatan likuiditas, dengan frekuensi penggunaan yang rendah dan kelompok pengguna yang terbatas. Peserta pasar kripto lebih cenderung untuk berinvestasi dalam aset kripto asli, bukan mencari aset tradisional yang terdaftar di blockchain.
Secara keseluruhan, RWA dolar menyediakan likuiditas untuk pasar kripto, sementara RWA lainnya mencari untuk mendapatkan likuiditas, keduanya secara esensial berbeda.
2. Kepatuhan dan Kepercayaan: Matang vs Kurang
kesesuaian regulasi
Stablecoin dolar utama telah pada dasarnya memenuhi persyaratan regulasi, sementara RWA lainnya menghadapi lingkungan regulasi yang lebih kompleks. Misalnya, properti yang di-chain melibatkan masalah hukum lintas batas dan konfirmasi kepemilikan, serta kurangnya standar yang seragam.
dasar kepercayaan
Dollar RWA didukung oleh kredit negara Amerika, tingkat kepercayaan pengguna tinggi. RWA lainnya bergantung pada kredit penerbit, memerlukan lembaga otoritas untuk membuktikan kepemilikan, dan membangun kepercayaan menjadi sangat sulit.
Dasar kepercayaan RWA dolar sulit untuk diatasi, dalam jangka pendek sebaiknya memperhatikan kategori RWA yang memiliki ambang kepatuhan yang lebih rendah dan mudah untuk membangun kepercayaan.
3. Implementasi Teknologi: Sederhana vs Kompleks
Logika teknis stablecoin dolar jelas, operasi penerbitan dan penebusan di blockchain sederhana. Namun, RWA lainnya melibatkan penilaian aset, distribusi dividen, likuidasi, dan langkah-langkah kompleks lainnya, yang memerlukan oracle untuk memverifikasi data off-chain. Proses pengunggahan ke blockchain untuk berbagai jenis aset sangat berbeda, dan tingkat kesulitan implementasi teknologinya tinggi.
RWA yang tidak terstandarisasi perlu disesuaikan dengan standar untuk setiap jenis aset, dan akan sulit untuk mencapai terobosan dalam jangka pendek. Aset yang relatif lebih mudah untuk distandarisasi seperti emas, obligasi, dan lain-lain mungkin lebih mudah dicapai.
4. Cara Pendorongan: Dari Bawah ke Atas vs Dari Atas ke Bawah
Dollar RWA berasal dari permintaan pasar dan merupakan hasil perkembangan dari bawah ke atas. Dari menyelesaikan masalah beli koin dengan mata uang fiat di bursa, secara bertahap berevolusi menjadi dolar digital, yang terintegrasi ke dalam bidang DeFi dan pembayaran lintas batas.
RWA lainnya umumnya didorong oleh institusi besar, untuk kebutuhan pembiayaan atau likuiditas, yang termasuk dalam model top-down. Partisipasi pengguna biasa dan pengusaha masih rendah.
Pendekatan pengembangan dari bawah ke atas lebih cocok dengan karakteristik industri kripto, dan proyek RWA yang lebih fokus pada pengembangan komunitas mungkin lebih populer.
Ringkasan dan Harapan
Keberhasilan RWA dolar AS berkat permintaan yang jelas, likuiditas tinggi, dasar kepercayaan yang solid, hambatan teknologi yang rendah, dan dorongan pasar. RWA lainnya menghadapi tantangan seperti pemetaan kepemilikan, ketidakpastian regulasi, kompleksitas teknologi, dan resistensi dari kepentingan tradisional.
Di masa depan, arah pengembangan RWA non-moneter mungkin termasuk:
Mendorong pengakuan hukum lintas negara atas kepemilikan aset di blockchain
Menetapkan standar kepatuhan untuk kategori aset yang tersegmentasi
Memperbaiki infrastruktur RWA, seperti oracle, platform penerbitan, dan protokol likuiditas lintas rantai
Investor harus memperhatikan perkembangan kerangka kepatuhan RWA di Amerika Serikat, memperhatikan aset RWA yang mudah distandarisasi dan transparan (seperti emas, obligasi), serta proyek infrastruktur RWA, seperti oracle, platform penerbitan, dan protokol likuiditas.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
23 Suka
Hadiah
23
6
Bagikan
Komentar
0/400
SchrodingerGas
· 07-14 11:41
Teori paruh waktu Para pejuang gas yang muntah darah di paruh waktu
Analisis Pasar RWA: Empat Perbedaan Esensial antara Stablecoin Dolar dan Aset Lain
Pasar RWA: Analisis Perbedaan antara Stablecoin Dolar dan Aset Lain
Dalam beberapa waktu terakhir, meskipun pasar cryptocurrency sedang lesu, topik RWA (aset dunia nyata) mendapatkan perhatian yang besar. Beberapa pendapat beranggapan bahwa RWA adalah pasar bernilai triliun, karena stablecoin dolar AS sebagai RWA pertama telah mendekati kapitalisasi pasar sebesar 300 miliar dolar, dan aset fisik lainnya juga dapat diunggah ke blockchain. Namun, pandangan ini mengabaikan perbedaan mendasar antara RWA dolar dan RWA lainnya.
Untuk menemukan peluang investasi di bidang RWA, pertama-tama perlu memahami perbedaan antara RWA dolar AS dan RWA lainnya. Artikel ini akan menganalisis perbedaan keduanya dari empat perspektif, mengeksplorasi keadaan dan tantangan RWA non-moneter, serta memberikan referensi bagi para investor.
1. Kasus Penggunaan: Jelas vs Kabur
Stablecoin dolar memenuhi kebutuhan penyelesaian transaksi di pasar kripto, pembayaran lintas batas, dan lindung nilai, dengan frekuensi penggunaan yang tinggi dan kebutuhan yang jelas. Khususnya di negara-negara dengan inflasi tinggi, stablecoin dolar menjadi alat penting untuk melindungi kekayaan.
Sebagai perbandingan, RWA lain seperti tokenisasi real estat terutama ditujukan untuk pembiayaan global atau peningkatan likuiditas, dengan frekuensi penggunaan yang rendah dan kelompok pengguna yang terbatas. Peserta pasar kripto lebih cenderung untuk berinvestasi dalam aset kripto asli, bukan mencari aset tradisional yang terdaftar di blockchain.
Secara keseluruhan, RWA dolar menyediakan likuiditas untuk pasar kripto, sementara RWA lainnya mencari untuk mendapatkan likuiditas, keduanya secara esensial berbeda.
2. Kepatuhan dan Kepercayaan: Matang vs Kurang
kesesuaian regulasi
Stablecoin dolar utama telah pada dasarnya memenuhi persyaratan regulasi, sementara RWA lainnya menghadapi lingkungan regulasi yang lebih kompleks. Misalnya, properti yang di-chain melibatkan masalah hukum lintas batas dan konfirmasi kepemilikan, serta kurangnya standar yang seragam.
dasar kepercayaan
Dollar RWA didukung oleh kredit negara Amerika, tingkat kepercayaan pengguna tinggi. RWA lainnya bergantung pada kredit penerbit, memerlukan lembaga otoritas untuk membuktikan kepemilikan, dan membangun kepercayaan menjadi sangat sulit.
Dasar kepercayaan RWA dolar sulit untuk diatasi, dalam jangka pendek sebaiknya memperhatikan kategori RWA yang memiliki ambang kepatuhan yang lebih rendah dan mudah untuk membangun kepercayaan.
3. Implementasi Teknologi: Sederhana vs Kompleks
Logika teknis stablecoin dolar jelas, operasi penerbitan dan penebusan di blockchain sederhana. Namun, RWA lainnya melibatkan penilaian aset, distribusi dividen, likuidasi, dan langkah-langkah kompleks lainnya, yang memerlukan oracle untuk memverifikasi data off-chain. Proses pengunggahan ke blockchain untuk berbagai jenis aset sangat berbeda, dan tingkat kesulitan implementasi teknologinya tinggi.
RWA yang tidak terstandarisasi perlu disesuaikan dengan standar untuk setiap jenis aset, dan akan sulit untuk mencapai terobosan dalam jangka pendek. Aset yang relatif lebih mudah untuk distandarisasi seperti emas, obligasi, dan lain-lain mungkin lebih mudah dicapai.
4. Cara Pendorongan: Dari Bawah ke Atas vs Dari Atas ke Bawah
Dollar RWA berasal dari permintaan pasar dan merupakan hasil perkembangan dari bawah ke atas. Dari menyelesaikan masalah beli koin dengan mata uang fiat di bursa, secara bertahap berevolusi menjadi dolar digital, yang terintegrasi ke dalam bidang DeFi dan pembayaran lintas batas.
RWA lainnya umumnya didorong oleh institusi besar, untuk kebutuhan pembiayaan atau likuiditas, yang termasuk dalam model top-down. Partisipasi pengguna biasa dan pengusaha masih rendah.
Pendekatan pengembangan dari bawah ke atas lebih cocok dengan karakteristik industri kripto, dan proyek RWA yang lebih fokus pada pengembangan komunitas mungkin lebih populer.
Ringkasan dan Harapan
Keberhasilan RWA dolar AS berkat permintaan yang jelas, likuiditas tinggi, dasar kepercayaan yang solid, hambatan teknologi yang rendah, dan dorongan pasar. RWA lainnya menghadapi tantangan seperti pemetaan kepemilikan, ketidakpastian regulasi, kompleksitas teknologi, dan resistensi dari kepentingan tradisional.
Di masa depan, arah pengembangan RWA non-moneter mungkin termasuk:
Investor harus memperhatikan perkembangan kerangka kepatuhan RWA di Amerika Serikat, memperhatikan aset RWA yang mudah distandarisasi dan transparan (seperti emas, obligasi), serta proyek infrastruktur RWA, seperti oracle, platform penerbitan, dan protokol likuiditas.