Controversia sobre el Airdrop de Towns: usuarios de la comunidad decepcionados, usuarios del intercambio beneficiados
Recientemente, el proyecto Web3 Towns, que ha recibido mucha atención, ha iniciado el evento de generación de tokens (TGE) y ha abierto la recepción del Airdrop. Sin embargo, este Airdrop no ha provocado el entusiasmo esperado en la comunidad, sino que ha generado amplias dudas.
Muchos usuarios han expresado su descontento con el mecanismo de Airdrop, los principales problemas incluyen: la cantidad de puntos no es proporcional a la cantidad de Airdrop, la actividad parece no estar relacionada con el Airdrop; los usuarios que han hecho check-in durante mucho tiempo reciben menos Airdrop que algunos participantes de actividades de ciertas plataformas de intercambio; algunos tokens de Airdrop requieren ser apostados durante 30 días para obtener un 50% adicional, lo que ha generado controversia; algunos usuarios leales han sido mal clasificados como direcciones de brujas, etc.
A través del análisis de datos en la cadena y sitios web oficiales de consulta de Airdrop, se descubrió que la situación de las direcciones en el top diez de la tabla de puntos es sorprendente. La dirección en primer lugar tiene más de 15 millones de puntos, pero solo ha recibido menos de 15,000 tokens TOWNS, que a los precios actuales del mercado solo valen alrededor de 600 dólares. Aún más sorprendente es que las direcciones del quinto al noveno lugar, a pesar de tener millones de puntos, no han calificado para el Airdrop.
Las direcciones que recibieron más airdrops entre las diez principales obtuvieron 150,000 tokens, con un valor de mercado de aproximadamente 6,000 dólares. Teniendo en cuenta que estos usuarios pueden haber ingresado a muchas ciudades de pago, las ganancias reales pueden ser mínimas e incluso pueden incurrir en pérdidas.
Según los comentarios de varios usuarios experimentados, el 9.8% de participación en el Airdrop anunciado por Towns se ha asignado a aproximadamente el 3% de los usuarios de puntos de la comunidad. Los usuarios que poseen monedas en un intercambio específico recibieron aproximadamente un 3%, y se estima que un plan de esa plataforma representa entre un 1% y un 2%. La parte restante puede haberse asignado a los participantes de actividades de otros intercambios centralizados.
Este método de distribución ha provocado un fuerte descontento en la comunidad. Muchos usuarios que han estado profundamente involucrados en la construcción de la comunidad de Towns informaron que pasaron meses creando ciudades, produciendo contenido, invitando a nuevos usuarios y manteniendo el registro diario, pero al final solo recibieron menos de 1000 tokens como recompensa de Airdrop. En comparación, algunos usuarios que solo cumplieron con ciertos requisitos de un intercambio y que nunca habían interactuado con Towns antes recibieron 1359 tokens.
Este enfoque no solo ignora las contribuciones individuales, sino que también muestra un desprecio por el valor de los "usuarios reales". Para lanzar más intercambios centralizados durante el TGE, parece que el equipo del proyecto considera a los verdaderos usuarios de la comunidad como "mendigos electrónicos" y a los usuarios de los intercambios como "invitados de honor". Sin embargo, los últimos suelen vender inmediatamente después de recibir el Airdrop, mientras que los usuarios de la comunidad que participaron desde el principio y han estado acompañando a largo plazo son los que realmente continúan utilizando el protocolo y generando ingresos para el proyecto después del TGE.
Si ni siquiera la comunidad puede beneficiarse, la "narrativa descentralizada" de los proyectos Web3 probablemente no podrá sostenerse. La controversia del airdrop de Towns podría convertirse en una oportunidad para que los proyectos Web3 reconsideren el valor para los usuarios y la construcción de la comunidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SandwichDetector
· hace13h
La comunidad realmente son tontos.
Ver originalesResponder0
SeeYouInFourYears
· hace13h
Realmente he sido jugado por el capital una vez más.
Ver originalesResponder0
CascadingDipBuyer
· hace13h
Cambia a un airdrop de CEX.
Ver originalesResponder0
TokenVelocity
· hace13h
¿La airdrop con más puntos es la que menos tiene? Tiene potencial.
Controversia del Airdrop de Towns: usuarios de la comunidad decepcionados, participantes del intercambio se benefician
Controversia sobre el Airdrop de Towns: usuarios de la comunidad decepcionados, usuarios del intercambio beneficiados
Recientemente, el proyecto Web3 Towns, que ha recibido mucha atención, ha iniciado el evento de generación de tokens (TGE) y ha abierto la recepción del Airdrop. Sin embargo, este Airdrop no ha provocado el entusiasmo esperado en la comunidad, sino que ha generado amplias dudas.
Muchos usuarios han expresado su descontento con el mecanismo de Airdrop, los principales problemas incluyen: la cantidad de puntos no es proporcional a la cantidad de Airdrop, la actividad parece no estar relacionada con el Airdrop; los usuarios que han hecho check-in durante mucho tiempo reciben menos Airdrop que algunos participantes de actividades de ciertas plataformas de intercambio; algunos tokens de Airdrop requieren ser apostados durante 30 días para obtener un 50% adicional, lo que ha generado controversia; algunos usuarios leales han sido mal clasificados como direcciones de brujas, etc.
A través del análisis de datos en la cadena y sitios web oficiales de consulta de Airdrop, se descubrió que la situación de las direcciones en el top diez de la tabla de puntos es sorprendente. La dirección en primer lugar tiene más de 15 millones de puntos, pero solo ha recibido menos de 15,000 tokens TOWNS, que a los precios actuales del mercado solo valen alrededor de 600 dólares. Aún más sorprendente es que las direcciones del quinto al noveno lugar, a pesar de tener millones de puntos, no han calificado para el Airdrop.
Las direcciones que recibieron más airdrops entre las diez principales obtuvieron 150,000 tokens, con un valor de mercado de aproximadamente 6,000 dólares. Teniendo en cuenta que estos usuarios pueden haber ingresado a muchas ciudades de pago, las ganancias reales pueden ser mínimas e incluso pueden incurrir en pérdidas.
Según los comentarios de varios usuarios experimentados, el 9.8% de participación en el Airdrop anunciado por Towns se ha asignado a aproximadamente el 3% de los usuarios de puntos de la comunidad. Los usuarios que poseen monedas en un intercambio específico recibieron aproximadamente un 3%, y se estima que un plan de esa plataforma representa entre un 1% y un 2%. La parte restante puede haberse asignado a los participantes de actividades de otros intercambios centralizados.
Este método de distribución ha provocado un fuerte descontento en la comunidad. Muchos usuarios que han estado profundamente involucrados en la construcción de la comunidad de Towns informaron que pasaron meses creando ciudades, produciendo contenido, invitando a nuevos usuarios y manteniendo el registro diario, pero al final solo recibieron menos de 1000 tokens como recompensa de Airdrop. En comparación, algunos usuarios que solo cumplieron con ciertos requisitos de un intercambio y que nunca habían interactuado con Towns antes recibieron 1359 tokens.
Este enfoque no solo ignora las contribuciones individuales, sino que también muestra un desprecio por el valor de los "usuarios reales". Para lanzar más intercambios centralizados durante el TGE, parece que el equipo del proyecto considera a los verdaderos usuarios de la comunidad como "mendigos electrónicos" y a los usuarios de los intercambios como "invitados de honor". Sin embargo, los últimos suelen vender inmediatamente después de recibir el Airdrop, mientras que los usuarios de la comunidad que participaron desde el principio y han estado acompañando a largo plazo son los que realmente continúan utilizando el protocolo y generando ingresos para el proyecto después del TGE.
Si ni siquiera la comunidad puede beneficiarse, la "narrativa descentralizada" de los proyectos Web3 probablemente no podrá sostenerse. La controversia del airdrop de Towns podría convertirse en una oportunidad para que los proyectos Web3 reconsideren el valor para los usuarios y la construcción de la comunidad.