Reexaminando la Descentralización: los desafíos clave de Ethereum
La Descentralización siempre ha sido el concepto central de la tecnología blockchain, pero cómo lograr realmente este objetivo sigue siendo un gran desafío para la industria. Recientemente, el fundador de Ethereum planteó un punto de vista reflexivo en una conferencia en Francia: si Ethereum no puede lograr una verdadera Descentralización, su futuro podría enfrentar una crisis de supervivencia.
Para evaluar el grado de descentralización de un protocolo, propuso tres criterios clave de prueba: prueba de salida, prueba de ataque interno y prueba de base de computación confiable. Entre ellos, la prueba de salida se considera la más básica y la más importante.
La cuestión central de la prueba de salida es: ¿pueden los usuarios seguir extrayendo activos de forma segura y completar interacciones en caso de que el equipo del proyecto pierda todo contacto? Esta prueba, en realidad, está examinando si un protocolo ha logrado realmente la "Descentralización". No se centra en la integridad de las funciones diarias, sino que se enfoca en la autonomía de los activos de los usuarios en situaciones extremas.
Ya en 2022, este fundador criticó que la mayoría de los proyectos Rollup dependen en exceso de la operación y el mantenimiento centralizados y de la intervención humana para garantizar la seguridad. Algunos marcos de evaluación en la industria también reflejan este problema, clasificando los proyectos Rollup en diferentes etapas de Descentralización para mostrar su grado de dependencia de la intervención humana.
Para los proyectos de Rollup más populares en la actualidad, aunque la mayoría tiene mecanismos como "cápsulas de escape", todavía mantienen contratos actualizables o permisos de superadministrador. Estos mecanismos, que parecen estar diseñados para emergencias, pueden convertirse en ventanas de riesgo potencial. Por ejemplo, el equipo podría controlar los cambios en el contrato a través de firmas múltiples; aunque afirmen superficialmente que son inalterables, mientras exista una puerta trasera, los activos de los usuarios podrían estar en riesgo.
Una verdadera prueba de salida requiere eliminar por completo la dependencia del proyecto, asegurando que los usuarios puedan operar de forma independiente y tener el control de sus activos en cualquier circunstancia. Esto no solo se refiere a la capacidad de resistir la censura, sino que también es una garantía fundamental de la soberanía de los activos de los usuarios.
Desde una perspectiva más amplia, la salida de la prueba refleja la propuesta de valor central en el ámbito de Web3. Para los nuevos usuarios e inversores institucionales, la capacidad de retirar activos en cualquier momento es una de las principales consideraciones para ingresar a este campo. Esta también es una prueba práctica del concepto de 'no tus llaves, no tus monedas'.
En el ecosistema Web3, la idea de un mecanismo de salida ha sido practicada en ciertos ámbitos. Por ejemplo, las billeteras Web3 de uso común suelen permitir a los usuarios exportar sus claves privadas o frases de recuperación, lo que permite a los usuarios transferir activos fácilmente a otras billeteras o dispositivos. Este diseño es esencialmente un "mecanismo de salida", que asegura que los usuarios no necesiten confiar en el proveedor de la billetera para tener control total sobre sus fondos.
Las tres pruebas centrales propuestas por el fundador de Ethereum en realidad constituyen un sistema de evaluación completo, destinado a garantizar el desarrollo sostenible a largo plazo de los sistemas de blockchain. Además de la prueba de salida, la prueba de ataques internos se centra en si el sistema puede resistir los comportamientos maliciosos de los desarrolladores internos, mientras que la prueba de base de computación confiable evalúa si la cantidad de código en la que los usuarios necesitan confiar es lo suficientemente pequeña y auditable.
Estas pruebas reflejan el concepto de "confianza sin necesidad de confiar" que busca el mundo Web3. En este mundo, la confianza proviene de la verificabilidad. A través de matemáticas y algoritmos transparentes, los usuarios pueden verificar el funcionamiento del sistema en cualquier momento, sin necesidad de depender de la ética del equipo del proyecto.
Si Ethereum no puede lograr este nivel de Descentralización, podría convertirse en un recuerdo efímero para una generación, como muchas tecnologías que alguna vez fueron brillantes pero que finalmente fueron olvidadas. Por lo tanto, lograr una verdadera Descentralización no solo es un desafío técnico, sino que también es clave para el futuro desarrollo de Ethereum y de toda la industria de blockchain.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BlockchainBard
· 08-11 06:05
¿No puede ser? ¿Todavía hay gente que quiere lograr la verdadera Descentralización en estos tiempos?
Ver originalesResponder0
AirdropCollector
· 08-11 05:31
Sin ninguna sensación de seguridad, ¿cómo se puede vivir?
El fundador de Ethereum advierte: la verdadera Descentralización es la clave de la supervivencia
Reexaminando la Descentralización: los desafíos clave de Ethereum
La Descentralización siempre ha sido el concepto central de la tecnología blockchain, pero cómo lograr realmente este objetivo sigue siendo un gran desafío para la industria. Recientemente, el fundador de Ethereum planteó un punto de vista reflexivo en una conferencia en Francia: si Ethereum no puede lograr una verdadera Descentralización, su futuro podría enfrentar una crisis de supervivencia.
Para evaluar el grado de descentralización de un protocolo, propuso tres criterios clave de prueba: prueba de salida, prueba de ataque interno y prueba de base de computación confiable. Entre ellos, la prueba de salida se considera la más básica y la más importante.
La cuestión central de la prueba de salida es: ¿pueden los usuarios seguir extrayendo activos de forma segura y completar interacciones en caso de que el equipo del proyecto pierda todo contacto? Esta prueba, en realidad, está examinando si un protocolo ha logrado realmente la "Descentralización". No se centra en la integridad de las funciones diarias, sino que se enfoca en la autonomía de los activos de los usuarios en situaciones extremas.
Ya en 2022, este fundador criticó que la mayoría de los proyectos Rollup dependen en exceso de la operación y el mantenimiento centralizados y de la intervención humana para garantizar la seguridad. Algunos marcos de evaluación en la industria también reflejan este problema, clasificando los proyectos Rollup en diferentes etapas de Descentralización para mostrar su grado de dependencia de la intervención humana.
Para los proyectos de Rollup más populares en la actualidad, aunque la mayoría tiene mecanismos como "cápsulas de escape", todavía mantienen contratos actualizables o permisos de superadministrador. Estos mecanismos, que parecen estar diseñados para emergencias, pueden convertirse en ventanas de riesgo potencial. Por ejemplo, el equipo podría controlar los cambios en el contrato a través de firmas múltiples; aunque afirmen superficialmente que son inalterables, mientras exista una puerta trasera, los activos de los usuarios podrían estar en riesgo.
Una verdadera prueba de salida requiere eliminar por completo la dependencia del proyecto, asegurando que los usuarios puedan operar de forma independiente y tener el control de sus activos en cualquier circunstancia. Esto no solo se refiere a la capacidad de resistir la censura, sino que también es una garantía fundamental de la soberanía de los activos de los usuarios.
Desde una perspectiva más amplia, la salida de la prueba refleja la propuesta de valor central en el ámbito de Web3. Para los nuevos usuarios e inversores institucionales, la capacidad de retirar activos en cualquier momento es una de las principales consideraciones para ingresar a este campo. Esta también es una prueba práctica del concepto de 'no tus llaves, no tus monedas'.
En el ecosistema Web3, la idea de un mecanismo de salida ha sido practicada en ciertos ámbitos. Por ejemplo, las billeteras Web3 de uso común suelen permitir a los usuarios exportar sus claves privadas o frases de recuperación, lo que permite a los usuarios transferir activos fácilmente a otras billeteras o dispositivos. Este diseño es esencialmente un "mecanismo de salida", que asegura que los usuarios no necesiten confiar en el proveedor de la billetera para tener control total sobre sus fondos.
Las tres pruebas centrales propuestas por el fundador de Ethereum en realidad constituyen un sistema de evaluación completo, destinado a garantizar el desarrollo sostenible a largo plazo de los sistemas de blockchain. Además de la prueba de salida, la prueba de ataques internos se centra en si el sistema puede resistir los comportamientos maliciosos de los desarrolladores internos, mientras que la prueba de base de computación confiable evalúa si la cantidad de código en la que los usuarios necesitan confiar es lo suficientemente pequeña y auditable.
Estas pruebas reflejan el concepto de "confianza sin necesidad de confiar" que busca el mundo Web3. En este mundo, la confianza proviene de la verificabilidad. A través de matemáticas y algoritmos transparentes, los usuarios pueden verificar el funcionamiento del sistema en cualquier momento, sin necesidad de depender de la ética del equipo del proyecto.
Si Ethereum no puede lograr este nivel de Descentralización, podría convertirse en un recuerdo efímero para una generación, como muchas tecnologías que alguna vez fueron brillantes pero que finalmente fueron olvidadas. Por lo tanto, lograr una verdadera Descentralización no solo es un desafío técnico, sino que también es clave para el futuro desarrollo de Ethereum y de toda la industria de blockchain.