Análisis del plan de escalado de Ethereum: Optimistic Rollups y ZK-Rollups
Ethereum, como una de las plataformas de blockchain más activas en la actualidad, alberga numerosas aplicaciones descentralizadas, desde DeFi hasta NFT, y su ecosistema está en pleno desarrollo. Sin embargo, el próspero comercio en la cadena también ha traído algunos desafíos inherentes, como el aumento de las tarifas de transacción debido a la congestión de la red, el tiempo de procesamiento prolongado y la tasa de fallos en aumento, factores que afectan gravemente la participación de los involucrados.
Para abordar estos problemas y mantener las características distribuidas de la cadena principal, la comunidad ha adoptado principalmente soluciones de escalado L2. La idea central de L2 es trasladar el cálculo y las transacciones de la red principal (L1) a una red de segunda capa, enviando solo el resultado final a la red principal. Este enfoque no solo mejora la eficiencia de las transacciones y reduce los costos, sino que también hereda la seguridad de la red principal.
En la actualidad, las soluciones L2 más conocidas incluyen Rollups y cadenas laterales. Los Rollups se pueden dividir en Rollups Optimistas y Rollups de Conocimiento Cero (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
Las Optimistic Rollups realizan todos los cálculos de transacciones y actualizaciones de estado en la red L2, y luego publican en lotes los datos de transacciones originales comprimidos en la cadena principal. Al momento de la presentación, los nodos L2 asumen por defecto que estas transacciones son válidas, lo que mejora enormemente la velocidad y eficiencia de confirmación de transacciones.
Si un validador encuentra transacciones problemáticas, puede presentar una prueba de fraude dentro de los siete días. El contrato inteligente en L1 validará esta prueba. Si realmente hay transacciones problemáticas, el lote que incluye esa transacción, así como los lotes posteriores, serán revertidos, los nodos maliciosos serán penalizados y los validadores recibirán recompensas.
Si no se recibe prueba de fraude en un plazo de siete días, todas las transacciones serán confirmadas como legales. La existencia del mecanismo de "prueba de fraude" en sí misma actúa como un efectivo disuasivo, de hecho, muy pocos nodos presentan pruebas de fraude o son confirmados como maliciosos.
Las principales desventajas de los Optimistic Rollups son los problemas de flujo de fondos que pueden surgir durante el período de desafío de siete días, así como los riesgos de centralización potenciales.
ZK-Rollups
A diferencia de los Optimistic Rollups, los ZK-Rollups deben adjuntar una prueba de validez al enviar datos a la cadena, además de los datos comprimidos en sí. Esto significa que aunque los ZK-Rollups también realizan transacciones fuera de la cadena, antes de enviar oficialmente, deben calcular una prueba de validez fuera de la cadena.
La tecnología ZK existía antes de la aparición de la blockchain, pero su aplicación estaba limitada por la complejidad del mundo real. La ventaja de la aplicación de la tecnología ZK en la blockchain es que puede limitar la complejidad dentro de los contratos inteligentes, solo necesita verificar los datos y cálculos en la cadena, sin depender de ninguna organización o individuo centralizado.
La complejidad de los ZK-Rollups radica en la necesidad de compilar los datos y la lógica de la ejecución de las transacciones en diagramas de circuitos lógicos complejos, y luego utilizar un probador especializado para generar resultados que puedan ser verificados rápidamente mediante cálculos criptográficos. Este proceso generalmente requiere computadoras con gran potencia de cálculo y compiladores y verificadores especializados.
Análisis de costos de Layer2
Los costos de Optimistic Rollups incluyen principalmente: las tarifas por enviar datos de transacciones comprimidos a L1, así como los costos operativos de los nodos L2. La buena noticia es que el esquema EIP-4844 de Ethereum ha reducido drásticamente los costos de interacción entre L2 y la red principal. Sin embargo, el mantenimiento de nodos requiere bloquear una gran cantidad de fondos, lo que puede llevar a los inversores a perder otras oportunidades.
Los principales costos de ZK-Rollups provienen de los recursos computacionales; la generación de pruebas de conocimiento cero requiere una gran cantidad de recursos computacionales y hardware especializado. Además, también debe asumir los costos de transacción para enviar datos a la cadena. La demanda de hardware especializado puede llevar a una mayor centralización de la red.
Resumen
Optimistic Rollups y ZK-Rollups son soluciones clave en el ecosistema de Ethereum para enfrentar los desafíos de escalabilidad. Con la implementación de actualizaciones como EIP-4844 de Ethereum, el costo de publicación de datos en L2 se ha reducido significativamente, lo que liberará aún más el potencial de ambas soluciones y promoverá el desarrollo continuo del ecosistema de Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
OvertimeSquid
· hace23h
Ya están enredando con la tecnología de las tiras de perro otra vez.
Ver originalesResponder0
AirdropHunter420
· 08-12 20:33
¿Cuándo puede bajar el gas a 3 dólares?
Ver originalesResponder0
BearMarketMonk
· 08-12 08:25
¿Cuándo se reducirá la carga en el Mainnet?
Ver originalesResponder0
BearMarketBarber
· 08-11 09:52
¡Se ha enrollado, se ha enrollado! L2 es un campo de batalla.
Ver originalesResponder0
rugpull_survivor
· 08-10 17:16
gas caro de verdad, espero con ansias L2.
Ver originalesResponder0
ZenZKPlayer
· 08-10 17:16
Mainnet está tan congestionada así que primero correré L2.
Ver originalesResponder0
LiquidatedDreams
· 08-10 17:05
L2 sigue siendo un experto en cultivar tontos
Ver originalesResponder0
GasWastingMaximalist
· 08-10 16:52
La cadena ha estado bloqueada durante dos años y aún se escriben estas tonterías.
Profundidad de análisis de la escalabilidad L2 de Ethereum: Comparación entre Optimistic y ZK-Rollups
Análisis del plan de escalado de Ethereum: Optimistic Rollups y ZK-Rollups
Ethereum, como una de las plataformas de blockchain más activas en la actualidad, alberga numerosas aplicaciones descentralizadas, desde DeFi hasta NFT, y su ecosistema está en pleno desarrollo. Sin embargo, el próspero comercio en la cadena también ha traído algunos desafíos inherentes, como el aumento de las tarifas de transacción debido a la congestión de la red, el tiempo de procesamiento prolongado y la tasa de fallos en aumento, factores que afectan gravemente la participación de los involucrados.
Para abordar estos problemas y mantener las características distribuidas de la cadena principal, la comunidad ha adoptado principalmente soluciones de escalado L2. La idea central de L2 es trasladar el cálculo y las transacciones de la red principal (L1) a una red de segunda capa, enviando solo el resultado final a la red principal. Este enfoque no solo mejora la eficiencia de las transacciones y reduce los costos, sino que también hereda la seguridad de la red principal.
En la actualidad, las soluciones L2 más conocidas incluyen Rollups y cadenas laterales. Los Rollups se pueden dividir en Rollups Optimistas y Rollups de Conocimiento Cero (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
Las Optimistic Rollups realizan todos los cálculos de transacciones y actualizaciones de estado en la red L2, y luego publican en lotes los datos de transacciones originales comprimidos en la cadena principal. Al momento de la presentación, los nodos L2 asumen por defecto que estas transacciones son válidas, lo que mejora enormemente la velocidad y eficiencia de confirmación de transacciones.
Si un validador encuentra transacciones problemáticas, puede presentar una prueba de fraude dentro de los siete días. El contrato inteligente en L1 validará esta prueba. Si realmente hay transacciones problemáticas, el lote que incluye esa transacción, así como los lotes posteriores, serán revertidos, los nodos maliciosos serán penalizados y los validadores recibirán recompensas.
Si no se recibe prueba de fraude en un plazo de siete días, todas las transacciones serán confirmadas como legales. La existencia del mecanismo de "prueba de fraude" en sí misma actúa como un efectivo disuasivo, de hecho, muy pocos nodos presentan pruebas de fraude o son confirmados como maliciosos.
Las principales desventajas de los Optimistic Rollups son los problemas de flujo de fondos que pueden surgir durante el período de desafío de siete días, así como los riesgos de centralización potenciales.
ZK-Rollups
A diferencia de los Optimistic Rollups, los ZK-Rollups deben adjuntar una prueba de validez al enviar datos a la cadena, además de los datos comprimidos en sí. Esto significa que aunque los ZK-Rollups también realizan transacciones fuera de la cadena, antes de enviar oficialmente, deben calcular una prueba de validez fuera de la cadena.
La tecnología ZK existía antes de la aparición de la blockchain, pero su aplicación estaba limitada por la complejidad del mundo real. La ventaja de la aplicación de la tecnología ZK en la blockchain es que puede limitar la complejidad dentro de los contratos inteligentes, solo necesita verificar los datos y cálculos en la cadena, sin depender de ninguna organización o individuo centralizado.
La complejidad de los ZK-Rollups radica en la necesidad de compilar los datos y la lógica de la ejecución de las transacciones en diagramas de circuitos lógicos complejos, y luego utilizar un probador especializado para generar resultados que puedan ser verificados rápidamente mediante cálculos criptográficos. Este proceso generalmente requiere computadoras con gran potencia de cálculo y compiladores y verificadores especializados.
Análisis de costos de Layer2
Los costos de Optimistic Rollups incluyen principalmente: las tarifas por enviar datos de transacciones comprimidos a L1, así como los costos operativos de los nodos L2. La buena noticia es que el esquema EIP-4844 de Ethereum ha reducido drásticamente los costos de interacción entre L2 y la red principal. Sin embargo, el mantenimiento de nodos requiere bloquear una gran cantidad de fondos, lo que puede llevar a los inversores a perder otras oportunidades.
Los principales costos de ZK-Rollups provienen de los recursos computacionales; la generación de pruebas de conocimiento cero requiere una gran cantidad de recursos computacionales y hardware especializado. Además, también debe asumir los costos de transacción para enviar datos a la cadena. La demanda de hardware especializado puede llevar a una mayor centralización de la red.
Resumen
Optimistic Rollups y ZK-Rollups son soluciones clave en el ecosistema de Ethereum para enfrentar los desafíos de escalabilidad. Con la implementación de actualizaciones como EIP-4844 de Ethereum, el costo de publicación de datos en L2 se ha reducido significativamente, lo que liberará aún más el potencial de ambas soluciones y promoverá el desarrollo continuo del ecosistema de Ethereum.