La Dificultad y el Camino del Ecosistema de Airdrop en Web3
En el ámbito de las criptomonedas, el Airdrop ha sido una estrategia de marketing y adquisición de usuarios muy codiciada. Sin embargo, recientemente, esta práctica ha ido evolucionando de un "mito de enriquecimiento rápido" a un campo de juego lleno de controversias. La crisis de confianza entre los proyectos y los usuarios, el desequilibrio en los mecanismos de distribución, la proliferación de ataques de brujas y las dificultades de supervivencia de los participantes, constituyen un paisaje complejo en el ecosistema actual de los Airdrops. Este artículo tomará algunos casos recientes como punto de partida para explorar los problemas existentes en el ecosistema de Airdrops de Web3 y sus posibles soluciones.
Uno, la asignación del proyecto está desequilibrada, los roles de los usuarios se invierten
1. Lógica de distribución dominada por el capital
Tomando como ejemplo el controvertido airdrop de un proyecto reciente, el total del airdrop representa el 15.8% del suministro inicial, pero los usuarios de la red de prueba solo reciben el 1.65%, mientras que los poseedores de NFT ocupan el 6.9%. Seis grandes tenedores de NFT dividen 306 millones de dólares en tokens a través de una serie de NFT escasos, con un rendimiento máximo por dirección de 55.77 millones de dólares. Fenómenos similares también se observan en otros proyectos: el 1.3% de las direcciones obtienen el 23.9% de la participación en tokens, y la diferencia entre las recompensas más bajas y más altas es de 100 veces. Esta "desigualdad de riqueza" expone dos grandes problemas del mecanismo de airdrop:
Recursos inclinados hacia el capital: Los poseedores de NFT suelen ser inversores con un fuerte capital inicial, mientras que los usuarios de la red de prueba que contribuyen a la actividad en la cadena se convierten en "beneficiarios de ayuda social" (por ejemplo, los usuarios de la red de prueba de un proyecto tienen un ingreso promedio inferior a 1 dólar).
Caja negra de reglas: Algunos proyectos no han hecho públicos los detalles del algoritmo de Airdrop, y algunos han sido cuestionados por asignar tokens a poseedores de NFT que no participaron en el ecosistema, lo que genera controversia debido a la ambigüedad de las reglas.
2. Devaluación sistemática del valor interactivo
Los airdrops tradicionales se centran en la frecuencia de transacciones, el número de interacciones entre cadenas, etc., pero algunos proyectos emergentes se están moviendo hacia indicadores clave como el "tiempo de retención de fondos" y la "asignación de activos de riesgo": proporcionar liquidez a DEX puede obtener un doble beneficio, y los usuarios que poseen tokens de alto riesgo o NFT disfrutan de recompensas multiplicadoras. Este cambio, aunque suprime los ataques de brujas, resulta en la desactivación de los incentivos para los usuarios comunes, creando un ciclo vicioso en el que "cuanto mayor es el umbral de capital, mayores son las ganancias".
Dos, de "celebración" a "colapso de la confianza"
1. Expectativas no cumplidas y trampa de liquidez
Inversión de ingresos: En un proyecto determinado, los usuarios que invirtieron grandes recursos para participar en las pruebas solo obtuvieron una pequeña cantidad de tokens, mientras que los usuarios que hicieron depósitos anticipados fueron forzados a bloquear sus fondos durante tres meses, y la redención anticipada conlleva pérdidas.
La ola de ventas se extiende: solo el 19.3% de las direcciones de airdrop de un proyecto continúan manteniendo los tokens, el 80% elige vender, lo que provoca una caída drástica en la actividad de la mainnet; el volumen de transacciones entre cadenas de otro proyecto se redujo en un 75% después del airdrop, destacando que el airdrop se ha convertido en una "herramienta de tráfico de un solo uso".
2. La difusión de la ruptura de confianza
Doble estándar en las reglas: los usuarios tempranos de un proyecto fueron despojados de su calificación por no participar en la interacción de la nueva versión, mientras que los socios obtuvieron una gran cantidad de tokens, superando con creces su monto de financiación pública.
La quiebra del idealismo técnico: A pesar de que algunos proyectos lanzan mecanismos innovadores y modelos de doble token, las controversias sobre la distribución revelan que si el modelo económico se desvincula de la equidad, la innovación técnica se convierte en un "trapo para ocultar" el control centralizado.
3. El costo de los "daños colaterales" de las medidas anti-brujería
Un proyecto ha bloqueado una gran cantidad de direcciones a través de denuncias de la comunidad, pero ha malinterpretado a muchos usuarios reales; el sistema de reputación intenta equilibrar la seguridad y la equidad, pero la verificación biométrica y el KYC han generado controversias sobre la privacidad, cayendo en el "dilema trilema de la identidad descentralizada".
Tres, el dilema de supervivencia de los participantes
Con la evolución del ecosistema de airdrop de Web3, los usuarios que participan en múltiples airdrops para obtener recompensas en tokens se enfrentan a un entorno de supervivencia cada vez más difícil. La estrategia de bajo costo y alta rentabilidad que antes funcionaba ha ido perdiendo eficacia, siendo reemplazada por altos costos, reglas complejas y operaciones opacas por parte de los proyectos.
1. De "interacción de alta frecuencia con poco capital" a "juego de alto costo"
Los usuarios tempranos maximizan los beneficios de los airdrop a través de la creación masiva de direcciones y la interacción de bajo costo. Sin embargo, con los ajustes de las reglas por parte de los desarrolladores del proyecto, se requiere que un solo адрес retenga grandes cantidades de fondos a largo plazo, lo que hace que los costos superen con creces las ganancias (hay usuarios cuyos costos de transacción son incluso superiores al valor del airdrop). Un proyecto considera "el tiempo de retención de fondos" y "la asignación de activos de riesgo" como indicadores clave, exigiendo a los usuarios que mantengan grandes cantidades de fondos a largo plazo o que proporcionen liquidez. Esto provoca un aumento significativo en el costo por dirección, mientras que las ganancias pueden no cubrir la inversión.
2. Devaluación del valor de interacción
El peso de las interacciones de alta frecuencia tradicionales en el Airdrop ha disminuido, y los usuarios comunes tienen dificultades para obtener ganancias considerables a través de operaciones de bajo costo. En cambio, los usuarios con capital fuerte han obtenido mayores recompensas al poseer activos de alto riesgo o NFT, lo que ha reducido cada vez más el margen de ganancia para los usuarios comunes.
Cuarto, el camino para romper el estancamiento: reconstruir el consenso de equidad
Actualmente, el Airdrop parece estar atrapado en un callejón sin salida, ya que el modelo tradicional a menudo es simple y brutal, utilizando la cantidad de direcciones o la cantidad de tokens poseídos como único estándar, ignorando la verdadera contribución y el valor a largo plazo que los usuarios ofrecen a los proyectos. Este tipo de Airdrop "distribución de dinero", no solo es difícil de atraer a los usuarios objetivo, sino que también fomenta el comportamiento especulativo, desviándose del propósito original del desarrollo del proyecto.
Para reconstruir el consenso de equidad, es necesario establecer un mecanismo de airdrop más científico y razonable:
De "cantidad" a "calidad": integrar la contribución de los usuarios al proyecto en los estándares de Airdrop, fomentando la participación profunda de los usuarios en el ecosistema del proyecto.
De "único" a "continuo": combinar el airdrop con los objetivos de desarrollo a largo plazo del proyecto, incentivando a los usuarios a crecer junto con el proyecto a través de recompensas dinámicas.
De "centralizado" a "descentralizado": utilizando tecnología blockchain, establecer un mecanismo de airdrop transparente y público, para aumentar la confianza del usuario.
El equipo del proyecto debe tomar las siguientes medidas:
Auditoría de algoritmos: Publicar los parámetros del airdrop, introducir reglas de verificación de auditoría de terceros para la razonabilidad.
Gobernanza comunitaria: Hacer públicas por adelantado las normas anti-brujería y abrir la discusión en la comunidad, introduciendo un mecanismo de votación para que los usuarios participen en el diseño de las reglas.
Asignación en escalera: ajuste dinámico de recompensas según la duración del staking y la contribución, limitando el monopolio de los grandes titulares; se aumenta el peso para los usuarios de pequeñas cantidades y alta frecuencia, reduciendo la proporción del umbral de activos.
Valor a largo plazo vinculado: vincular el airdrop con los derechos de gobernanza, los usuarios deben participar continuamente para desbloquear beneficios y suprimir la venta a corto plazo.
Capacitación técnica para la verificación justa: aumentar el costo de ataque mediante la verificación de identidad multidimensional; explorar la tecnología de prueba de cero conocimiento para verificar la identidad real mientras se protege la privacidad.
Conclusión
El airdrop no es una panacea y no puede garantizar el éxito del proyecto. Sin embargo, al reconstruir el consenso de equidad, el airdrop puede convertirse en un puente que conecta a los desarrolladores del proyecto con los usuarios, atrayendo a aquellos que realmente reconocen el valor del proyecto y promoviendo juntos el próspero desarrollo del ecosistema en la cadena. En el futuro, solo a través de reglas transparentes, gobernanza comunitaria y iteración tecnológica, el airdrop podrá regresar a la esencia de "prioridad a los contribuyentes", lo que permitirá reconstruir la base de confianza del ecosistema Web3. Hacer que quienes crean valor compartan el valor es la respuesta definitiva al espíritu de descentralización.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SandwichDetector
· 08-07 23:59
¡No es más que tomar el dinero de los inversores para engañar a los tontos!
Ver originalesResponder0
quiet_lurker
· 08-07 06:07
Airdrop es un nuevo juego de tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
RegenRestorer
· 08-07 06:06
Ahora también estoy en modo de dejarlo todo, ya que los ricos ya tienen todo arreglado.
Ver originalesResponder0
P2ENotWorking
· 08-07 05:50
¿Tomar a la gente por tonta? Todo esto es una trampa del capital.
Ver originalesResponder0
LayerZeroHero
· 08-07 05:46
6 Grandes inversores dividen tanto, es realmente una mala imagen.
Ver originalesResponder0
tokenomics_truther
· 08-07 05:42
gm~ Otro proyecto fork completamente ineficaz, realmente creen que el airdrop es un almuerzo gratis.
Web3 Airdrop ecosistema dilema y salida: reconstruir el consenso de equidad
La Dificultad y el Camino del Ecosistema de Airdrop en Web3
En el ámbito de las criptomonedas, el Airdrop ha sido una estrategia de marketing y adquisición de usuarios muy codiciada. Sin embargo, recientemente, esta práctica ha ido evolucionando de un "mito de enriquecimiento rápido" a un campo de juego lleno de controversias. La crisis de confianza entre los proyectos y los usuarios, el desequilibrio en los mecanismos de distribución, la proliferación de ataques de brujas y las dificultades de supervivencia de los participantes, constituyen un paisaje complejo en el ecosistema actual de los Airdrops. Este artículo tomará algunos casos recientes como punto de partida para explorar los problemas existentes en el ecosistema de Airdrops de Web3 y sus posibles soluciones.
Uno, la asignación del proyecto está desequilibrada, los roles de los usuarios se invierten
1. Lógica de distribución dominada por el capital
Tomando como ejemplo el controvertido airdrop de un proyecto reciente, el total del airdrop representa el 15.8% del suministro inicial, pero los usuarios de la red de prueba solo reciben el 1.65%, mientras que los poseedores de NFT ocupan el 6.9%. Seis grandes tenedores de NFT dividen 306 millones de dólares en tokens a través de una serie de NFT escasos, con un rendimiento máximo por dirección de 55.77 millones de dólares. Fenómenos similares también se observan en otros proyectos: el 1.3% de las direcciones obtienen el 23.9% de la participación en tokens, y la diferencia entre las recompensas más bajas y más altas es de 100 veces. Esta "desigualdad de riqueza" expone dos grandes problemas del mecanismo de airdrop:
Recursos inclinados hacia el capital: Los poseedores de NFT suelen ser inversores con un fuerte capital inicial, mientras que los usuarios de la red de prueba que contribuyen a la actividad en la cadena se convierten en "beneficiarios de ayuda social" (por ejemplo, los usuarios de la red de prueba de un proyecto tienen un ingreso promedio inferior a 1 dólar).
Caja negra de reglas: Algunos proyectos no han hecho públicos los detalles del algoritmo de Airdrop, y algunos han sido cuestionados por asignar tokens a poseedores de NFT que no participaron en el ecosistema, lo que genera controversia debido a la ambigüedad de las reglas.
2. Devaluación sistemática del valor interactivo
Los airdrops tradicionales se centran en la frecuencia de transacciones, el número de interacciones entre cadenas, etc., pero algunos proyectos emergentes se están moviendo hacia indicadores clave como el "tiempo de retención de fondos" y la "asignación de activos de riesgo": proporcionar liquidez a DEX puede obtener un doble beneficio, y los usuarios que poseen tokens de alto riesgo o NFT disfrutan de recompensas multiplicadoras. Este cambio, aunque suprime los ataques de brujas, resulta en la desactivación de los incentivos para los usuarios comunes, creando un ciclo vicioso en el que "cuanto mayor es el umbral de capital, mayores son las ganancias".
Dos, de "celebración" a "colapso de la confianza"
1. Expectativas no cumplidas y trampa de liquidez
Inversión de ingresos: En un proyecto determinado, los usuarios que invirtieron grandes recursos para participar en las pruebas solo obtuvieron una pequeña cantidad de tokens, mientras que los usuarios que hicieron depósitos anticipados fueron forzados a bloquear sus fondos durante tres meses, y la redención anticipada conlleva pérdidas.
La ola de ventas se extiende: solo el 19.3% de las direcciones de airdrop de un proyecto continúan manteniendo los tokens, el 80% elige vender, lo que provoca una caída drástica en la actividad de la mainnet; el volumen de transacciones entre cadenas de otro proyecto se redujo en un 75% después del airdrop, destacando que el airdrop se ha convertido en una "herramienta de tráfico de un solo uso".
2. La difusión de la ruptura de confianza
Doble estándar en las reglas: los usuarios tempranos de un proyecto fueron despojados de su calificación por no participar en la interacción de la nueva versión, mientras que los socios obtuvieron una gran cantidad de tokens, superando con creces su monto de financiación pública.
La quiebra del idealismo técnico: A pesar de que algunos proyectos lanzan mecanismos innovadores y modelos de doble token, las controversias sobre la distribución revelan que si el modelo económico se desvincula de la equidad, la innovación técnica se convierte en un "trapo para ocultar" el control centralizado.
3. El costo de los "daños colaterales" de las medidas anti-brujería
Un proyecto ha bloqueado una gran cantidad de direcciones a través de denuncias de la comunidad, pero ha malinterpretado a muchos usuarios reales; el sistema de reputación intenta equilibrar la seguridad y la equidad, pero la verificación biométrica y el KYC han generado controversias sobre la privacidad, cayendo en el "dilema trilema de la identidad descentralizada".
Tres, el dilema de supervivencia de los participantes
Con la evolución del ecosistema de airdrop de Web3, los usuarios que participan en múltiples airdrops para obtener recompensas en tokens se enfrentan a un entorno de supervivencia cada vez más difícil. La estrategia de bajo costo y alta rentabilidad que antes funcionaba ha ido perdiendo eficacia, siendo reemplazada por altos costos, reglas complejas y operaciones opacas por parte de los proyectos.
1. De "interacción de alta frecuencia con poco capital" a "juego de alto costo"
Los usuarios tempranos maximizan los beneficios de los airdrop a través de la creación masiva de direcciones y la interacción de bajo costo. Sin embargo, con los ajustes de las reglas por parte de los desarrolladores del proyecto, se requiere que un solo адрес retenga grandes cantidades de fondos a largo plazo, lo que hace que los costos superen con creces las ganancias (hay usuarios cuyos costos de transacción son incluso superiores al valor del airdrop). Un proyecto considera "el tiempo de retención de fondos" y "la asignación de activos de riesgo" como indicadores clave, exigiendo a los usuarios que mantengan grandes cantidades de fondos a largo plazo o que proporcionen liquidez. Esto provoca un aumento significativo en el costo por dirección, mientras que las ganancias pueden no cubrir la inversión.
2. Devaluación del valor de interacción
El peso de las interacciones de alta frecuencia tradicionales en el Airdrop ha disminuido, y los usuarios comunes tienen dificultades para obtener ganancias considerables a través de operaciones de bajo costo. En cambio, los usuarios con capital fuerte han obtenido mayores recompensas al poseer activos de alto riesgo o NFT, lo que ha reducido cada vez más el margen de ganancia para los usuarios comunes.
Cuarto, el camino para romper el estancamiento: reconstruir el consenso de equidad
Actualmente, el Airdrop parece estar atrapado en un callejón sin salida, ya que el modelo tradicional a menudo es simple y brutal, utilizando la cantidad de direcciones o la cantidad de tokens poseídos como único estándar, ignorando la verdadera contribución y el valor a largo plazo que los usuarios ofrecen a los proyectos. Este tipo de Airdrop "distribución de dinero", no solo es difícil de atraer a los usuarios objetivo, sino que también fomenta el comportamiento especulativo, desviándose del propósito original del desarrollo del proyecto.
Para reconstruir el consenso de equidad, es necesario establecer un mecanismo de airdrop más científico y razonable:
De "cantidad" a "calidad": integrar la contribución de los usuarios al proyecto en los estándares de Airdrop, fomentando la participación profunda de los usuarios en el ecosistema del proyecto.
De "único" a "continuo": combinar el airdrop con los objetivos de desarrollo a largo plazo del proyecto, incentivando a los usuarios a crecer junto con el proyecto a través de recompensas dinámicas.
De "centralizado" a "descentralizado": utilizando tecnología blockchain, establecer un mecanismo de airdrop transparente y público, para aumentar la confianza del usuario.
El equipo del proyecto debe tomar las siguientes medidas:
Auditoría de algoritmos: Publicar los parámetros del airdrop, introducir reglas de verificación de auditoría de terceros para la razonabilidad.
Gobernanza comunitaria: Hacer públicas por adelantado las normas anti-brujería y abrir la discusión en la comunidad, introduciendo un mecanismo de votación para que los usuarios participen en el diseño de las reglas.
Asignación en escalera: ajuste dinámico de recompensas según la duración del staking y la contribución, limitando el monopolio de los grandes titulares; se aumenta el peso para los usuarios de pequeñas cantidades y alta frecuencia, reduciendo la proporción del umbral de activos.
Valor a largo plazo vinculado: vincular el airdrop con los derechos de gobernanza, los usuarios deben participar continuamente para desbloquear beneficios y suprimir la venta a corto plazo.
Capacitación técnica para la verificación justa: aumentar el costo de ataque mediante la verificación de identidad multidimensional; explorar la tecnología de prueba de cero conocimiento para verificar la identidad real mientras se protege la privacidad.
Conclusión
El airdrop no es una panacea y no puede garantizar el éxito del proyecto. Sin embargo, al reconstruir el consenso de equidad, el airdrop puede convertirse en un puente que conecta a los desarrolladores del proyecto con los usuarios, atrayendo a aquellos que realmente reconocen el valor del proyecto y promoviendo juntos el próspero desarrollo del ecosistema en la cadena. En el futuro, solo a través de reglas transparentes, gobernanza comunitaria y iteración tecnológica, el airdrop podrá regresar a la esencia de "prioridad a los contribuyentes", lo que permitirá reconstruir la base de confianza del ecosistema Web3. Hacer que quienes crean valor compartan el valor es la respuesta definitiva al espíritu de descentralización.