Activos Cripto en el avance de aplicaciones en el comercio electrónico y perspectivas futuras
Los Activos Cripto como método de pago principal en el comercio electrónico han estado bajo el foco de atención. Teóricamente, sus características como transacciones irreversibles, bajas comisiones y la llegada instantánea de fondos a nivel internacional parecen resolver perfectamente los puntos críticos de los sistemas de pago tradicionales. Sin embargo, en la realidad, la adopción de los Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico avanza lentamente. En los últimos años, con el mercado madurando y la tecnología avanzando, esta situación ha comenzado a cambiar. Este artículo analizará en profundidad el proceso de adopción de los Activos Cripto en el comercio electrónico, desde la brecha entre las expectativas iniciales y la realidad, hasta el papel clave de los efectos de red, y las nuevas posibilidades que traen las monedas estables, revelando la lógica central detrás de ello y la dirección futura de desarrollo.
La brecha entre las expectativas tempranas y la realidad: ¿por qué las ventajas teóricas no se tradujeron en aceptación del mercado?
Alrededor de 2014, con la primera burbuja de precios de Bitcoin a finales de 2013 (más pequeña en comparación con la de 2017), los Activos Cripto entraron por primera vez en la conciencia pública. En ese momento, había un optimismo general en la industria: el comercio electrónico se convertiría en el "punto de ruptura" para la popularización de los Activos Cripto. Especialmente los pequeños y medianos comerciantes de comercio electrónico se pensaba que adoptarían primero esta nueva forma de pago, ya que el "riesgo de contracargo" en los sistemas de pago tradicionales siempre ha sido su punto débil. Por ejemplo, los clientes pueden solicitar la reversión del pago con razones como "producto no recibido" o "transacción fraudulenta", y los comerciantes a menudo deben asumir la pérdida total. La naturaleza de transacciones irreversibles de los Activos Cripto debería, en teoría, resolver este problema de raíz.
Además, los problemas de los pagos transfronterizos también han proporcionado un espacio para la encriptación. Las tarifas de transferencia de los bancos tradicionales alcanzan hasta el 3%-5%, y el tiempo de llegada puede ser de 3 a 7 días; mientras que las transferencias transfronterizas de activos cripto como Bitcoin tienen un costo fijo (en sus inicios solo unos centavos) y el tiempo de llegada es de aproximadamente 10 minutos. Para los comerciantes de comercio electrónico que dependen de la cadena de suministro global, esto parece ser una "opción ideal para reducir costos y aumentar la eficiencia".
Sin embargo, la ventaja teórica no se ha traducido en aplicaciones prácticas. A pesar de que algunas grandes empresas han intentado integrar pagos con Bitcoin, la tasa de uso por parte de los usuarios es extremadamente baja. Por ejemplo, una conocida plataforma de turismo anunció en 2014 que aceptaría Bitcoin, pero solo dos años después, debido a "volumen de transacciones insuficiente", interrumpió el servicio. Más crucialmente, las limitaciones técnicas de Bitcoin se convirtieron en una debilidad fatal: en 2017, la controversia sobre la ampliación de Bitcoin se intensificó, y las tarifas de transacción se dispararon a 20 dólares por transacción, lo que hizo que la compra de bienes por debajo de 100 dólares se volviera "no económica"; gastar 20 dólares en tarifas para comprar una taza de café es claramente irracional. En esta etapa, los intentos de los Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico se asemejan más a un "experimento pionero" que a una aplicación a gran escala.
La lección del efecto de red: mirando la naturaleza del reemplazo de moneda desde la "economía del ramen" en la prisión
Los primeros fracasos de los Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico reflejan, en esencia, la "lógica subyacente de la sustitución de moneda": una nueva moneda debe superar el "efecto de red" de la moneda existente para reemplazar el sistema actual. Este punto se puede aprender profundamente del caso especial de la economía carcelaria en Estados Unidos.
En 2016, un estudio descubrió que en las cárceles de Estados Unidos, el ramen había reemplazado al tabaco como el principal "equivalente monetario". Durante mucho tiempo, el tabaco, debido a su portabilidad, divisibilidad, características de seguridad, escasez y aceptación general, había sido la "moneda fuerte" en las cárceles, cumpliendo con todas las propiedades clave de la moneda. El auge del ramen se debe a la "crisis alimentaria" provocada por la falta de fondos a largo plazo en el sistema penitenciario: los prisioneros enfrentan generalmente una ingesta calórica insuficiente, y el ramen, como alimento de alta energía y fácil de almacenar, tiene un "valor práctico" que el tabaco no puede reemplazar. Este caso revela una regla clave: solo cuando una nueva moneda puede satisfacer las "necesidades fundamentales" que la moneda antigua no puede cubrir, es posible romper el efecto de red.
Volviendo a la competencia entre Activos Cripto y sistemas de pago tradicionales: aunque Bitcoin ha resuelto problemas de contracargos y costos transfronterizos, estas ventajas aún no han alcanzado un nivel "disruptivo". Los sistemas de pago tradicionales han formado un fuerte efecto de red a través de décadas de acumulación: los consumidores se han acostumbrado a mecanismos de seguridad de "consumir primero y discutir después", y los comerciantes también dependen de procesos de conciliación y reembolso establecidos. La "barrera de complejidad" de Activos Cripto (como la gestión de claves privadas y la operación de billeteras), la volatilidad de precios y los costos de operación tecnológica debilitan aún más la motivación de los comerciantes. Como señalan ciertos puntos de vista: "a menos que haya una necesidad fundamental como el hambre, el sistema monetario no cambiará fácilmente". Bitcoin no logró ofrecer una razón "indispensable" en sus inicios, por lo tanto, fue difícil alterar el panorama existente.
Oportunidad: Casos de Japón y Corea del Sur - La "primera fue el huevo o la gallina" de la difusión de Activos Cripto
En los últimos años, la adopción de Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico ha logrado avances sustanciales, siendo los casos de Japón y Corea del Sur los más representativos. A pesar de que la caída drástica de precios de Activos Cripto a principios de 2018 generó preocupaciones en el mercado, ambos países aún promovieron la implementación de pagos en Activos Cripto en escenarios minoristas convencionales. Por ejemplo, una gran plataforma de comercio electrónico japonesa anunció en 2018 que支持 la moneda Bitcoin, cubriendo su plataforma de comercio electrónico, servicios de turismo e incluso negocios de operadores móviles; la cadena de tiendas de conveniencia más grande de Corea del Sur también integró pagos en Bitcoin y Ethereum, permitiendo a los consumidores comprar alimentos y artículos de uso diario con encriptación.
Estos casos tienen en común que: la popularidad de los Activos Cripto no es impulsada "proactivamente" por los comerciantes, sino que es el resultado de "una base de usuarios que precede". Japón y Corea del Sur son uno de los países con la tasa de tenencia de Activos Cripto más alta del mundo: según datos de 2018, Japón tiene aproximadamente 3 millones de tenedores de Activos Cripto (que representa el 2.4% de la población total), y el número de cuentas de comercio de Activos Cripto en Corea del Sur supera los 5 millones (casi el 10% de la población total). Cuando un gran número de usuarios ya posee Activos Cripto (como inversión o asignación de activos), la integración de los comerciantes a los canales de pago se convierte en "un empujón en la dirección correcta": en lugar de que los usuarios intercambien los Activos Cripto por moneda fiat para consumir, es mejor aceptar directamente los Activos Cripto para mejorar la tasa de conversión. Esto confirma la lógica de "primero los usuarios, después los comerciantes": solo cuando el "grupo de tenedores" de Activos Cripto alcanza una escala suficiente, los comerciantes tienen el incentivo para asumir los costos de integración; y la motivación de los usuarios para poseer Activos Cripto, a menudo proviene inicialmente de la necesidad de inversión, en lugar de la necesidad de pago.
Monedas estables: ¿la clave para romper el "hechizo de la volatilidad", o una nueva trampa de centralización?
A pesar de que los casos de Japón y Corea del Sur muestran el avance de los Activos Cripto en mercados específicos, la volatilidad de precios sigue siendo el mayor obstáculo para que se conviertan en un "instrumento de pago convencional". Imagina esto: si usas 1 bitcoin para comprar una computadora que cuesta 5000 dólares, y 24 horas después el precio del bitcoin cae un 10%, esto significa que has pagado 500 dólares de más; por el contrario, si el precio sube, el comerciante enfrenta pérdidas. Esta incertidumbre hace que tanto consumidores como comerciantes tengan dificultades para considerar los Activos Cripto como una "medida de valor".
La solución central para abordar este problema se considera en general como "stablecoins"—un tipo de Activos Cripto que está vinculado a monedas fiat (como el dólar o el yen). Teóricamente, las stablecoins pueden combinar las ventajas tecnológicas de los Activos Cripto (rapidez, bajo costo, transacciones transfronterizas) con la estabilidad de precios de las monedas fiat. Sin embargo, en la realidad, el desarrollo de las stablecoins todavía enfrenta dos grandes desafíos:
1. La contradicción entre la centralización y la descentralización
Actualmente, las principales monedas estables utilizan el modelo de "colateral en moneda fiduciaria": cada vez que emiten 1 moneda estable, el emisor debe depositar 1 dólar en una cuenta bancaria como reserva. Aunque este modelo garantiza la estabilidad de precios, reintroduce el riesgo de centralización: los usuarios deben confiar en que el emisor mantenga "reservas suficientes" y "no abuse de los fondos". Históricamente, ciertas monedas estables han provocado pánico en el mercado debido a problemas de transparencia de reservas, lo que llevó a que su precio se desviara temporalmente del anclaje de 1 dólar.
2. Los cuellos de botella tecnológicos de las monedas estables descentralizadas
Otra forma de pensar es la "moneda estable algorítmica", que ajusta automáticamente la oferta y la demanda a través de contratos inteligentes para mantener la estabilidad de precios, sin necesidad de reservas centralizadas. Sin embargo, este tipo de moneda estable depende de la "sobrecolateralización" (por ejemplo, usar moneda encriptación valorada en 200 dólares para colateralizar 100 dólares en moneda estable), y puede enfrentar una "espiral de muerte" en condiciones de mercado extremas (la caída de precios desencadena liquidaciones, lo que agrava aún más la venta). Hasta ahora, no existe ninguna moneda estable descentralizada que haya alcanzado la escala y estabilidad de las monedas estables respaldadas por moneda fiat.
Hay opiniones que proponen una idea innovadora: una moneda estable descentralizada respaldada por una red de minoristas. Similar a los billetes emitidos por los "bancos salvajes" de EE. UU. en el siglo XIX, garantizados conjuntamente por una alianza de comerciantes regionales, y que mantiene su valor apoyándose en una red de bienes y servicios reales. Este modelo podría equilibrar la descentralización y la utilidad, pero requiere establecer un amplio consenso entre los comerciantes y la confianza de los usuarios, lo cual es difícil de lograr a corto plazo.
Perspectivas Futuras: Crecimiento Orgánico y Diversidad Conviviente
La proliferación de Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico no será una revolución "de la noche a la mañana", sino que es más probable que sea un proceso de "crecimiento orgánico". A medida que se expande la base de usuarios que poseen Activos Cripto (según un informe de una empresa de análisis de datos de 2023, el número de poseedores de Activos Cripto en todo el mundo ha superado los 420 millones), la motivación para que los comerciantes se integren aumentará naturalmente; al mismo tiempo, la madurez de la tecnología de monedas estables (tanto en soluciones centralizadas como descentralizadas) resolverá gradualmente el problema de la volatilidad.
Finalmente, los Activos Cripto y los sistemas de pago tradicionales podrían formar un patrón de "coexistencia múltiple": las monedas estables se utilizarían para pagos pequeños diarios, mientras que monedas encriptadas como Bitcoin servirían como herramientas para grandes transacciones transfronterizas, y los métodos de pago tradicionales continuarían atendiendo a los usuarios aversos al riesgo. Al igual que en las cárceles de Estados Unidos, donde "los fideos y el tabaco coexisten"—el primero como principal medio de intercambio y el segundo como "almacenamiento de valor"—el futuro del ecosistema de pagos también se diversificará debido a las diferentes necesidades de los escenarios.
La tecnología nunca espera a los indecisos. La historia de Internet nos dice que cuando la infraestructura resuena con los hábitos de los usuarios, la velocidad de cambio supera con creces las expectativas. La verdadera explosión de los Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico puede que solo dependa de una "aplicación matadora" — y la madurez de las monedas estables podría ser ese punto de inflexión clave.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
7
Compartir
Comentar
0/400
PoolJumper
· hace18h
¿Quién puede soportar esta fluctuación al comprar BTC?
Ver originalesResponder0
ResearchChadButBroke
· 08-06 15:01
Otra tendencia de predicción llena de falsas expectativas.
Ver originalesResponder0
ParallelChainMaxi
· 08-06 15:01
¿Quién compraría cosas con monedas si el precio está demasiado alto? HODL es la verdad.
Ver originalesResponder0
MEVHunterX
· 08-06 14:59
La burbuja de BTC se repite, ya se dijo que la moneda estable es el camino.
Ver originalesResponder0
BasementAlchemist
· 08-06 14:58
¿Otra vez hablando de BTC? Cuanto antes te vayas, más tranquilo estarás.
Ver originalesResponder0
TrustlessMaximalist
· 08-06 14:58
¿La cadena de bloques puede cambiar la situación? Mejor primero aseguremos la estabilidad.
Ver originalesResponder0
WalletWhisperer
· 08-06 14:47
Las tarifas son tan bajas que puedes comprar pantalones.
Activos Cripto y comercio electrónico: de los primeros fracasos a la solución de moneda estable
Activos Cripto en el avance de aplicaciones en el comercio electrónico y perspectivas futuras
Los Activos Cripto como método de pago principal en el comercio electrónico han estado bajo el foco de atención. Teóricamente, sus características como transacciones irreversibles, bajas comisiones y la llegada instantánea de fondos a nivel internacional parecen resolver perfectamente los puntos críticos de los sistemas de pago tradicionales. Sin embargo, en la realidad, la adopción de los Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico avanza lentamente. En los últimos años, con el mercado madurando y la tecnología avanzando, esta situación ha comenzado a cambiar. Este artículo analizará en profundidad el proceso de adopción de los Activos Cripto en el comercio electrónico, desde la brecha entre las expectativas iniciales y la realidad, hasta el papel clave de los efectos de red, y las nuevas posibilidades que traen las monedas estables, revelando la lógica central detrás de ello y la dirección futura de desarrollo.
La brecha entre las expectativas tempranas y la realidad: ¿por qué las ventajas teóricas no se tradujeron en aceptación del mercado?
Alrededor de 2014, con la primera burbuja de precios de Bitcoin a finales de 2013 (más pequeña en comparación con la de 2017), los Activos Cripto entraron por primera vez en la conciencia pública. En ese momento, había un optimismo general en la industria: el comercio electrónico se convertiría en el "punto de ruptura" para la popularización de los Activos Cripto. Especialmente los pequeños y medianos comerciantes de comercio electrónico se pensaba que adoptarían primero esta nueva forma de pago, ya que el "riesgo de contracargo" en los sistemas de pago tradicionales siempre ha sido su punto débil. Por ejemplo, los clientes pueden solicitar la reversión del pago con razones como "producto no recibido" o "transacción fraudulenta", y los comerciantes a menudo deben asumir la pérdida total. La naturaleza de transacciones irreversibles de los Activos Cripto debería, en teoría, resolver este problema de raíz.
Además, los problemas de los pagos transfronterizos también han proporcionado un espacio para la encriptación. Las tarifas de transferencia de los bancos tradicionales alcanzan hasta el 3%-5%, y el tiempo de llegada puede ser de 3 a 7 días; mientras que las transferencias transfronterizas de activos cripto como Bitcoin tienen un costo fijo (en sus inicios solo unos centavos) y el tiempo de llegada es de aproximadamente 10 minutos. Para los comerciantes de comercio electrónico que dependen de la cadena de suministro global, esto parece ser una "opción ideal para reducir costos y aumentar la eficiencia".
Sin embargo, la ventaja teórica no se ha traducido en aplicaciones prácticas. A pesar de que algunas grandes empresas han intentado integrar pagos con Bitcoin, la tasa de uso por parte de los usuarios es extremadamente baja. Por ejemplo, una conocida plataforma de turismo anunció en 2014 que aceptaría Bitcoin, pero solo dos años después, debido a "volumen de transacciones insuficiente", interrumpió el servicio. Más crucialmente, las limitaciones técnicas de Bitcoin se convirtieron en una debilidad fatal: en 2017, la controversia sobre la ampliación de Bitcoin se intensificó, y las tarifas de transacción se dispararon a 20 dólares por transacción, lo que hizo que la compra de bienes por debajo de 100 dólares se volviera "no económica"; gastar 20 dólares en tarifas para comprar una taza de café es claramente irracional. En esta etapa, los intentos de los Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico se asemejan más a un "experimento pionero" que a una aplicación a gran escala.
La lección del efecto de red: mirando la naturaleza del reemplazo de moneda desde la "economía del ramen" en la prisión
Los primeros fracasos de los Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico reflejan, en esencia, la "lógica subyacente de la sustitución de moneda": una nueva moneda debe superar el "efecto de red" de la moneda existente para reemplazar el sistema actual. Este punto se puede aprender profundamente del caso especial de la economía carcelaria en Estados Unidos.
En 2016, un estudio descubrió que en las cárceles de Estados Unidos, el ramen había reemplazado al tabaco como el principal "equivalente monetario". Durante mucho tiempo, el tabaco, debido a su portabilidad, divisibilidad, características de seguridad, escasez y aceptación general, había sido la "moneda fuerte" en las cárceles, cumpliendo con todas las propiedades clave de la moneda. El auge del ramen se debe a la "crisis alimentaria" provocada por la falta de fondos a largo plazo en el sistema penitenciario: los prisioneros enfrentan generalmente una ingesta calórica insuficiente, y el ramen, como alimento de alta energía y fácil de almacenar, tiene un "valor práctico" que el tabaco no puede reemplazar. Este caso revela una regla clave: solo cuando una nueva moneda puede satisfacer las "necesidades fundamentales" que la moneda antigua no puede cubrir, es posible romper el efecto de red.
Volviendo a la competencia entre Activos Cripto y sistemas de pago tradicionales: aunque Bitcoin ha resuelto problemas de contracargos y costos transfronterizos, estas ventajas aún no han alcanzado un nivel "disruptivo". Los sistemas de pago tradicionales han formado un fuerte efecto de red a través de décadas de acumulación: los consumidores se han acostumbrado a mecanismos de seguridad de "consumir primero y discutir después", y los comerciantes también dependen de procesos de conciliación y reembolso establecidos. La "barrera de complejidad" de Activos Cripto (como la gestión de claves privadas y la operación de billeteras), la volatilidad de precios y los costos de operación tecnológica debilitan aún más la motivación de los comerciantes. Como señalan ciertos puntos de vista: "a menos que haya una necesidad fundamental como el hambre, el sistema monetario no cambiará fácilmente". Bitcoin no logró ofrecer una razón "indispensable" en sus inicios, por lo tanto, fue difícil alterar el panorama existente.
Oportunidad: Casos de Japón y Corea del Sur - La "primera fue el huevo o la gallina" de la difusión de Activos Cripto
En los últimos años, la adopción de Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico ha logrado avances sustanciales, siendo los casos de Japón y Corea del Sur los más representativos. A pesar de que la caída drástica de precios de Activos Cripto a principios de 2018 generó preocupaciones en el mercado, ambos países aún promovieron la implementación de pagos en Activos Cripto en escenarios minoristas convencionales. Por ejemplo, una gran plataforma de comercio electrónico japonesa anunció en 2018 que支持 la moneda Bitcoin, cubriendo su plataforma de comercio electrónico, servicios de turismo e incluso negocios de operadores móviles; la cadena de tiendas de conveniencia más grande de Corea del Sur también integró pagos en Bitcoin y Ethereum, permitiendo a los consumidores comprar alimentos y artículos de uso diario con encriptación.
Estos casos tienen en común que: la popularidad de los Activos Cripto no es impulsada "proactivamente" por los comerciantes, sino que es el resultado de "una base de usuarios que precede". Japón y Corea del Sur son uno de los países con la tasa de tenencia de Activos Cripto más alta del mundo: según datos de 2018, Japón tiene aproximadamente 3 millones de tenedores de Activos Cripto (que representa el 2.4% de la población total), y el número de cuentas de comercio de Activos Cripto en Corea del Sur supera los 5 millones (casi el 10% de la población total). Cuando un gran número de usuarios ya posee Activos Cripto (como inversión o asignación de activos), la integración de los comerciantes a los canales de pago se convierte en "un empujón en la dirección correcta": en lugar de que los usuarios intercambien los Activos Cripto por moneda fiat para consumir, es mejor aceptar directamente los Activos Cripto para mejorar la tasa de conversión. Esto confirma la lógica de "primero los usuarios, después los comerciantes": solo cuando el "grupo de tenedores" de Activos Cripto alcanza una escala suficiente, los comerciantes tienen el incentivo para asumir los costos de integración; y la motivación de los usuarios para poseer Activos Cripto, a menudo proviene inicialmente de la necesidad de inversión, en lugar de la necesidad de pago.
Monedas estables: ¿la clave para romper el "hechizo de la volatilidad", o una nueva trampa de centralización?
A pesar de que los casos de Japón y Corea del Sur muestran el avance de los Activos Cripto en mercados específicos, la volatilidad de precios sigue siendo el mayor obstáculo para que se conviertan en un "instrumento de pago convencional". Imagina esto: si usas 1 bitcoin para comprar una computadora que cuesta 5000 dólares, y 24 horas después el precio del bitcoin cae un 10%, esto significa que has pagado 500 dólares de más; por el contrario, si el precio sube, el comerciante enfrenta pérdidas. Esta incertidumbre hace que tanto consumidores como comerciantes tengan dificultades para considerar los Activos Cripto como una "medida de valor".
La solución central para abordar este problema se considera en general como "stablecoins"—un tipo de Activos Cripto que está vinculado a monedas fiat (como el dólar o el yen). Teóricamente, las stablecoins pueden combinar las ventajas tecnológicas de los Activos Cripto (rapidez, bajo costo, transacciones transfronterizas) con la estabilidad de precios de las monedas fiat. Sin embargo, en la realidad, el desarrollo de las stablecoins todavía enfrenta dos grandes desafíos:
1. La contradicción entre la centralización y la descentralización
Actualmente, las principales monedas estables utilizan el modelo de "colateral en moneda fiduciaria": cada vez que emiten 1 moneda estable, el emisor debe depositar 1 dólar en una cuenta bancaria como reserva. Aunque este modelo garantiza la estabilidad de precios, reintroduce el riesgo de centralización: los usuarios deben confiar en que el emisor mantenga "reservas suficientes" y "no abuse de los fondos". Históricamente, ciertas monedas estables han provocado pánico en el mercado debido a problemas de transparencia de reservas, lo que llevó a que su precio se desviara temporalmente del anclaje de 1 dólar.
2. Los cuellos de botella tecnológicos de las monedas estables descentralizadas
Otra forma de pensar es la "moneda estable algorítmica", que ajusta automáticamente la oferta y la demanda a través de contratos inteligentes para mantener la estabilidad de precios, sin necesidad de reservas centralizadas. Sin embargo, este tipo de moneda estable depende de la "sobrecolateralización" (por ejemplo, usar moneda encriptación valorada en 200 dólares para colateralizar 100 dólares en moneda estable), y puede enfrentar una "espiral de muerte" en condiciones de mercado extremas (la caída de precios desencadena liquidaciones, lo que agrava aún más la venta). Hasta ahora, no existe ninguna moneda estable descentralizada que haya alcanzado la escala y estabilidad de las monedas estables respaldadas por moneda fiat.
Hay opiniones que proponen una idea innovadora: una moneda estable descentralizada respaldada por una red de minoristas. Similar a los billetes emitidos por los "bancos salvajes" de EE. UU. en el siglo XIX, garantizados conjuntamente por una alianza de comerciantes regionales, y que mantiene su valor apoyándose en una red de bienes y servicios reales. Este modelo podría equilibrar la descentralización y la utilidad, pero requiere establecer un amplio consenso entre los comerciantes y la confianza de los usuarios, lo cual es difícil de lograr a corto plazo.
Perspectivas Futuras: Crecimiento Orgánico y Diversidad Conviviente
La proliferación de Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico no será una revolución "de la noche a la mañana", sino que es más probable que sea un proceso de "crecimiento orgánico". A medida que se expande la base de usuarios que poseen Activos Cripto (según un informe de una empresa de análisis de datos de 2023, el número de poseedores de Activos Cripto en todo el mundo ha superado los 420 millones), la motivación para que los comerciantes se integren aumentará naturalmente; al mismo tiempo, la madurez de la tecnología de monedas estables (tanto en soluciones centralizadas como descentralizadas) resolverá gradualmente el problema de la volatilidad.
Finalmente, los Activos Cripto y los sistemas de pago tradicionales podrían formar un patrón de "coexistencia múltiple": las monedas estables se utilizarían para pagos pequeños diarios, mientras que monedas encriptadas como Bitcoin servirían como herramientas para grandes transacciones transfronterizas, y los métodos de pago tradicionales continuarían atendiendo a los usuarios aversos al riesgo. Al igual que en las cárceles de Estados Unidos, donde "los fideos y el tabaco coexisten"—el primero como principal medio de intercambio y el segundo como "almacenamiento de valor"—el futuro del ecosistema de pagos también se diversificará debido a las diferentes necesidades de los escenarios.
La tecnología nunca espera a los indecisos. La historia de Internet nos dice que cuando la infraestructura resuena con los hábitos de los usuarios, la velocidad de cambio supera con creces las expectativas. La verdadera explosión de los Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico puede que solo dependa de una "aplicación matadora" — y la madurez de las monedas estables podría ser ese punto de inflexión clave.