La alarma legal en la industria Web3: las organizaciones descentralizadas enfrentan nuevos desafíos de cumplimiento
El 19 de noviembre de 2024, la Corte Federal del Distrito Norte de California emitió un fallo importante en un caso que involucra a una Organización Autónoma Descentralizada (DAO). La corte determinó que cierta DAO debe ser considerada como una sociedad general, lo que contradice la afirmación de la organización de que su estructura descentralizada puede evitar responsabilidades legales, y tiene un profundo impacto en las perspectivas de cumplimiento de toda la industria de Web3.
Descentralización no es equivalente a la irresponsabilidad
Uno de los puntos clave del fallo del tribunal es que, a pesar de que el DAO se presenta bajo el nombre de Descentralización, su forma de operar en la práctica se asemeja a las características de una sociedad de personas. Bajo el marco legal de California, la formación de una sociedad de personas no requiere un registro formal, solo es necesario que exista un interés común impulsado y acciones de colaboración correspondientes. El tribunal considera que la forma de gobernanza del DAO y la identificabilidad de los roles de los miembros hacen que se ajuste a la definición legal de una sociedad de personas.
Esta decisión proporciona una referencia importante para la ubicación de "Descentralización" dentro del marco legal. Muchas DAO intentan eludir la legislación corporativa tradicional y la responsabilidad de las sociedades a través de estructuras descentralizadas, argumentando que no son entidades legales formales y que no existe responsabilidad solidaria entre los participantes. Sin embargo, esta sentencia deja claro que el modelo organizativo descentralizado no puede convertirse simplemente en una herramienta para eludir la responsabilidad legal.
Riesgos legales que enfrentan los participantes de DAO
Según la decisión del tribunal, varias instituciones reconocidas fueron identificadas como "socios" de este DAO, ya que estas instituciones participaron activamente en la gobernanza y en la votación de propuestas del DAO. Esto significa que estas instituciones, que poseen tokens y participan activamente en la gobernanza, han trascendido su papel de meros inversores, convirtiéndose en co-gestores de la empresa asociada, y por lo tanto, son solidariamente responsables del comportamiento general del DAO.
El riesgo legal radica en que los "socios" de un DAO no se limitan a los creadores de la organización y a los desarrolladores clave, sino que también pueden incluir a todos los miembros que participan activamente en la gobernanza. Si un DAO se considera como una sociedad general, sus socios asumirán una responsabilidad ilimitada por las deudas y acciones de la organización. Este fallo podría llevar a los miembros de un DAO a reconsiderar las consecuencias de participar en la gobernanza, ya que incluso acciones simples como publicar en foros comunitarios o participar en votaciones podrían ser consideradas como "participación activa", involucrándolos así en complejas disputas legales.
Descentralización de los desafíos y oportunidades de gobernanza
Esta sentencia sin duda ha tenido un impacto en la gobernanza descentralizada de todo el ámbito Web3. Un reconocido experto legal de la industria considera que la decisión del tribunal "ha causado un gran golpe a la gobernanza descentralizada", ya que esto significa que incluso una pequeña participación en la gobernanza podría conllevar una gran responsabilidad legal. Para los desarrolladores e inversores de proyectos Web3, esto sin duda aumenta los riesgos operativos y legales.
Sin embargo, tales desafíos también pueden convertirse en una oportunidad para promover cambios en la industria. En el diseño y operación de las DAO, cómo encontrar el mejor equilibrio entre la Descentralización y el Cumplimiento es una cuestión clave que todos los proyectos deberán enfrentar en el futuro. Esto significa que las organizaciones autónomas descentralizadas pueden necesitar adoptar gradualmente una estructura de gobernanza híbrida o reconsiderar su forma legal, eligiendo posiblemente registrarse como una sociedad de responsabilidad limitada u otra forma de entidad legal para limitar el riesgo de responsabilidad de los participantes.
Impacto a largo plazo de la industria y dirección de desarrollo
Esta decisión puede ser solo el comienzo de una ola de regulaciones en el futuro. A medida que la tecnología Web3 se infiltra gradualmente en varios campos como las finanzas, los juegos y las redes sociales, las agencias reguladoras tradicionales también aumentarán progresivamente su atención y control sobre las organizaciones descentralizadas. Este caso marca el proceso de la gobernanza de las DAO pasando de un concepto técnico experimental a una realidad legal. En este proceso, la claridad regulatoria podría ser una garantía importante para el desarrollo saludable de las DAO.
Para las DAO, una de las direcciones futuras podría ser la introducción de "empaquetado legal", es decir, proporcionar exenciones legales a los participantes a través del registro de entidades legales bajo la superficie descentralizada. Esto puede satisfacer la necesidad de innovación en la Descentralización y, al mismo tiempo, reducir los riesgos legales. El futuro de Web3 puede no perseguir ciegamente la Descentralización completa, sino encontrar un camino intermedio de manera más pragmática. Proyectos descentralizados de este tipo requieren asesores legales y apoyo en Cumplimiento más detallados para garantizar que, mientras continúan innovando, puedan resistir la incertidumbre que trae un entorno legal en constante cambio.
En esta era de ritmo acelerado, se necesitan soluciones legales más flexibles. El futuro de los DAO quizás ya no será una utopía completamente libre, sino que encontrará un equilibrio dinámico entre lo ideal y lo real. Para todos los participantes de los DAO, el Cumplimiento y el control de riesgos ya no serán elementos opcionales, sino cuestiones clave que afectan a la supervivencia del proyecto.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RuntimeError
· 08-05 23:40
¡Ja ja, el espejo se ha hecho añicos!
Ver originalesResponder0
EntryPositionAnalyst
· 08-05 02:36
¿Quieres ganar dinero fácil, verdad?
Ver originalesResponder0
NewDAOdreamer
· 08-03 22:03
Ah, de todos modos no se puede escapar de la regulación.
Ver originalesResponder0
DoomCanister
· 08-03 22:03
Ya lo esperaba, oh oh
Ver originalesResponder0
MetaverseVagabond
· 08-03 21:55
trampa con cadena al final no se puede escapar de la ley
Ver originalesResponder0
failed_dev_successful_ape
· 08-03 21:50
La mano dura de la regulación ya debería haber golpeado con fuerza.
Ver originalesResponder0
PoetryOnChain
· 08-03 21:40
¿Quieres seguir tumbado y escapar de la regulación? No podrás jugar con eso.
Organización descentralizada sufre un duro golpe legal: DAO es calificada como sociedad colectiva, lo que provoca una conmoción en la industria Web3.
La alarma legal en la industria Web3: las organizaciones descentralizadas enfrentan nuevos desafíos de cumplimiento
El 19 de noviembre de 2024, la Corte Federal del Distrito Norte de California emitió un fallo importante en un caso que involucra a una Organización Autónoma Descentralizada (DAO). La corte determinó que cierta DAO debe ser considerada como una sociedad general, lo que contradice la afirmación de la organización de que su estructura descentralizada puede evitar responsabilidades legales, y tiene un profundo impacto en las perspectivas de cumplimiento de toda la industria de Web3.
Descentralización no es equivalente a la irresponsabilidad
Uno de los puntos clave del fallo del tribunal es que, a pesar de que el DAO se presenta bajo el nombre de Descentralización, su forma de operar en la práctica se asemeja a las características de una sociedad de personas. Bajo el marco legal de California, la formación de una sociedad de personas no requiere un registro formal, solo es necesario que exista un interés común impulsado y acciones de colaboración correspondientes. El tribunal considera que la forma de gobernanza del DAO y la identificabilidad de los roles de los miembros hacen que se ajuste a la definición legal de una sociedad de personas.
Esta decisión proporciona una referencia importante para la ubicación de "Descentralización" dentro del marco legal. Muchas DAO intentan eludir la legislación corporativa tradicional y la responsabilidad de las sociedades a través de estructuras descentralizadas, argumentando que no son entidades legales formales y que no existe responsabilidad solidaria entre los participantes. Sin embargo, esta sentencia deja claro que el modelo organizativo descentralizado no puede convertirse simplemente en una herramienta para eludir la responsabilidad legal.
Riesgos legales que enfrentan los participantes de DAO
Según la decisión del tribunal, varias instituciones reconocidas fueron identificadas como "socios" de este DAO, ya que estas instituciones participaron activamente en la gobernanza y en la votación de propuestas del DAO. Esto significa que estas instituciones, que poseen tokens y participan activamente en la gobernanza, han trascendido su papel de meros inversores, convirtiéndose en co-gestores de la empresa asociada, y por lo tanto, son solidariamente responsables del comportamiento general del DAO.
El riesgo legal radica en que los "socios" de un DAO no se limitan a los creadores de la organización y a los desarrolladores clave, sino que también pueden incluir a todos los miembros que participan activamente en la gobernanza. Si un DAO se considera como una sociedad general, sus socios asumirán una responsabilidad ilimitada por las deudas y acciones de la organización. Este fallo podría llevar a los miembros de un DAO a reconsiderar las consecuencias de participar en la gobernanza, ya que incluso acciones simples como publicar en foros comunitarios o participar en votaciones podrían ser consideradas como "participación activa", involucrándolos así en complejas disputas legales.
Descentralización de los desafíos y oportunidades de gobernanza
Esta sentencia sin duda ha tenido un impacto en la gobernanza descentralizada de todo el ámbito Web3. Un reconocido experto legal de la industria considera que la decisión del tribunal "ha causado un gran golpe a la gobernanza descentralizada", ya que esto significa que incluso una pequeña participación en la gobernanza podría conllevar una gran responsabilidad legal. Para los desarrolladores e inversores de proyectos Web3, esto sin duda aumenta los riesgos operativos y legales.
Sin embargo, tales desafíos también pueden convertirse en una oportunidad para promover cambios en la industria. En el diseño y operación de las DAO, cómo encontrar el mejor equilibrio entre la Descentralización y el Cumplimiento es una cuestión clave que todos los proyectos deberán enfrentar en el futuro. Esto significa que las organizaciones autónomas descentralizadas pueden necesitar adoptar gradualmente una estructura de gobernanza híbrida o reconsiderar su forma legal, eligiendo posiblemente registrarse como una sociedad de responsabilidad limitada u otra forma de entidad legal para limitar el riesgo de responsabilidad de los participantes.
Impacto a largo plazo de la industria y dirección de desarrollo
Esta decisión puede ser solo el comienzo de una ola de regulaciones en el futuro. A medida que la tecnología Web3 se infiltra gradualmente en varios campos como las finanzas, los juegos y las redes sociales, las agencias reguladoras tradicionales también aumentarán progresivamente su atención y control sobre las organizaciones descentralizadas. Este caso marca el proceso de la gobernanza de las DAO pasando de un concepto técnico experimental a una realidad legal. En este proceso, la claridad regulatoria podría ser una garantía importante para el desarrollo saludable de las DAO.
Para las DAO, una de las direcciones futuras podría ser la introducción de "empaquetado legal", es decir, proporcionar exenciones legales a los participantes a través del registro de entidades legales bajo la superficie descentralizada. Esto puede satisfacer la necesidad de innovación en la Descentralización y, al mismo tiempo, reducir los riesgos legales. El futuro de Web3 puede no perseguir ciegamente la Descentralización completa, sino encontrar un camino intermedio de manera más pragmática. Proyectos descentralizados de este tipo requieren asesores legales y apoyo en Cumplimiento más detallados para garantizar que, mientras continúan innovando, puedan resistir la incertidumbre que trae un entorno legal en constante cambio.
En esta era de ritmo acelerado, se necesitan soluciones legales más flexibles. El futuro de los DAO quizás ya no será una utopía completamente libre, sino que encontrará un equilibrio dinámico entre lo ideal y lo real. Para todos los participantes de los DAO, el Cumplimiento y el control de riesgos ya no serán elementos opcionales, sino cuestiones clave que afectan a la supervivencia del proyecto.