Cadena de bloques diez años: de las finanzas a la innovación y de vuelta a las finanzas
La red principal de Ethereum se lanzó en 2015, inaugurando una nueva era de contratos inteligentes y estableciendo las bases para la diversificación de aplicaciones de la cadena de bloques más allá de Bitcoin. Desde entonces, la cadena de bloques ya no se limita a la tecnología de libro mayor distribuido detrás de Bitcoin, sino que lleva consigo una visión más amplia de "descentralización" y "cooperación confiable".
Debido a la naturaleza de la Cadena de bloques y su ajuste natural con la circulación de fondos, el sector financiero tradicional fue el primero en prestar atención y tratar de aplicarlo en la optimización de procesos como la liquidación y el compensamiento de fondos. En 2015, un informe del Foro Económico Mundial señaló que varias instituciones financieras de renombre mostraron un gran interés en la tecnología de Cadena de bloques, explorando especialmente su aplicación en el proceso de liquidación. A finales de 2017, un gigante tecnológico lanzó un proyecto de colaboración en Cadena de bloques que abarca múltiples áreas y predijo que en el futuro cada vez más industrias se verían directamente afectadas por la Cadena de bloques.
Entre 2017 y 2021, diversas industrias desataron una ola de "innovación en la cadena de bloques". En 2018, una conocida empresa de consultoría realizó una encuesta a 600 ejecutivos en 15 regiones del mundo, y más del 84% de los encuestados afirmaron que las empresas ya habían incursionado en el ámbito de la cadena de bloques en cierta medida. Sin embargo, estas exploraciones se centraron en su mayoría en "libros contables con permisos", que esencialmente utilizan la cadena de bloques para lograr el intercambio y seguimiento de datos dentro de la empresa o entre socios. Sin embargo, debido a las limitaciones de la infraestructura digital existente de las empresas y la falta de gobernanza de la cadena de bloques, el potencial tecnológico difícilmente puede ser liberado por completo.
"Gobernanza" solía ser uno de los temas más impopulares en la comunidad de la cadena de bloques, pero con el tiempo, las personas han comenzado a darse cuenta de que la gobernanza no solo es clave para impulsar la aplicación madura de la cadena de bloques, sino que incluso es una condición necesaria. Los informes del Foro Económico Mundial y del Banco de Pagos Internacionales señalan que, para que la cadena de bloques entre en una fase madura, además de los avances tecnológicos, también se necesita un esfuerzo continuo en aspectos no técnicos como la estandarización y el marco regulatorio.
Cuando la "gobernanza" se convierte en la melodía principal, el camino de aplicación de la cadena de bloques también se ha ido transformando gradualmente de la "revolución" y "disruptiva" idealizadas hacia una "fusión evolutiva" con el sistema existente. Después de 2021, el enfoque de la atención de las personas hacia la cadena de bloques ha vuelto a centrarse en el ámbito financiero, concretamente en la "tokenización". La llamada tokenización se refiere a la conversión de activos tradicionales en formas digitales que se registran y circulan en plataformas programables como la cadena de bloques. A diferencia de la ola de ICOs de crecimiento salvaje de 2017, las prácticas de tokenización en los últimos años han enfatizado más en introducir la cadena de bloques sobre la base de las ventajas del sistema financiero existente, al mismo tiempo que se presta atención al cumplimiento y a la gestión de riesgos.
A lo largo de la última década, aunque diversas industrias han estado entusiasmadas por explorar la Cadena de bloques en busca de innovación empresarial, la mayoría de las aplicaciones aún giran en torno a la "transparencia" y el "libro mayor público", careciendo de verdaderas funciones centrales irreemplazables. En muchos escenarios, la Cadena de bloques es más un complemento a las tecnologías de bases de datos existentes que una transformación radical. Por ejemplo, el rastreo en la cadena de suministro, los registros de donaciones benéficas y algunos sistemas de facturación electrónica del gobierno a menudo solo utilizan la Cadena de bloques para aumentar la confianza, en lugar de reestructurar los procesos desde su raíz.
El camino de desarrollo de la Cadena de bloques en muchas ocasiones da una sensación de "rascar la bota sin quitarla". Nadie niega su valor como innovación tecnológica, pero en muchos sectores, más allá de la industria gris, la Cadena de bloques no ha satisfecho realmente las necesidades fundamentales, y muchos intentos que parecen vanguardistas inevitablemente caen en "innovar por innovar". Hasta el día de hoy, aunque las expectativas sobre la Cadena de bloques se han expandido desde las finanzas a diversas industrias, finalmente han regresado a las finanzas: en última instancia, la gente se da cuenta de que las finanzas pueden ser el área con mayor demanda práctica y espacio de implementación para la Cadena de bloques.
En los últimos años, el apoyo político en algunas regiones con respecto a la legislación sobre monedas estables y la tokenización de RWA indica que están tratando de encontrar un equilibrio entre la conformidad y la innovación para atraer proyectos de activos digitales de alta calidad, consolidando su posición como centro financiero internacional en áreas como monedas offshore, pagos transfronterizos y gestión de activos. Sin embargo, esta dirección también enfrenta muchos desafíos. Tomemos como ejemplo las monedas estables; el mercado global a menudo muestra un patrón de "el ganador se lo lleva todo", donde las monedas estables en dólares ocupan durante mucho tiempo la posición dominante en el comercio y el almacenamiento en el lado minorista. Otras monedas estables que deseen romper este patrón necesitan una diferenciación más clara y el desarrollo de un ecosistema complementario, aprovechando al máximo las ventajas únicas de ser un centro financiero offshore.
Si la Cadena de bloques puede salir de la difícil situación de "rascarse la bota sin quitarse el zapato", aún necesita tiempo para ser verificado, pero al menos la dirección se ha vuelto cada vez más clara. A medida que la regulación se perfecciona gradualmente y las pruebas avanzan, si se puede combinar orgánicamente las ventajas de la Cadena de bloques con el sistema financiero tradicional bajo el supuesto de riesgos controlables, algunas regiones aún tienen la esperanza de ocupar un lugar importante en el mapa financiero digital global, convirtiéndose realmente en un "puente" y un "campo de pruebas".
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidityWitch
· 08-03 22:47
Reducir pérdidas perseguir el precio de siempre están esperando la liquidación...
Ver originalesResponder0
gaslight_gasfeez
· 08-02 01:24
El dinero sigue siendo el mismo dinero, ¿no volvemos a lo esencial?
Ver originalesResponder0
StablecoinGuardian
· 08-01 19:27
Con calma, se puede hacer un nombre.
Ver originalesResponder0
WagmiWarrior
· 08-01 19:27
Todo ha vuelto a la financiación, trampa de muñecas.
Ver originalesResponder0
ProbablyNothing
· 08-01 19:26
eth es el más alcista, no se aceptan réplicas.
Ver originalesResponder0
Ser_APY_2000
· 08-01 19:18
De todos modos, la tasa de rendimiento de defi no volverá a ser la misma que antes.
Cadena de bloques diez años de retrospectiva: desde la innovación financiera hasta la evolución de la práctica de tokenización
Cadena de bloques diez años: de las finanzas a la innovación y de vuelta a las finanzas
La red principal de Ethereum se lanzó en 2015, inaugurando una nueva era de contratos inteligentes y estableciendo las bases para la diversificación de aplicaciones de la cadena de bloques más allá de Bitcoin. Desde entonces, la cadena de bloques ya no se limita a la tecnología de libro mayor distribuido detrás de Bitcoin, sino que lleva consigo una visión más amplia de "descentralización" y "cooperación confiable".
Debido a la naturaleza de la Cadena de bloques y su ajuste natural con la circulación de fondos, el sector financiero tradicional fue el primero en prestar atención y tratar de aplicarlo en la optimización de procesos como la liquidación y el compensamiento de fondos. En 2015, un informe del Foro Económico Mundial señaló que varias instituciones financieras de renombre mostraron un gran interés en la tecnología de Cadena de bloques, explorando especialmente su aplicación en el proceso de liquidación. A finales de 2017, un gigante tecnológico lanzó un proyecto de colaboración en Cadena de bloques que abarca múltiples áreas y predijo que en el futuro cada vez más industrias se verían directamente afectadas por la Cadena de bloques.
Entre 2017 y 2021, diversas industrias desataron una ola de "innovación en la cadena de bloques". En 2018, una conocida empresa de consultoría realizó una encuesta a 600 ejecutivos en 15 regiones del mundo, y más del 84% de los encuestados afirmaron que las empresas ya habían incursionado en el ámbito de la cadena de bloques en cierta medida. Sin embargo, estas exploraciones se centraron en su mayoría en "libros contables con permisos", que esencialmente utilizan la cadena de bloques para lograr el intercambio y seguimiento de datos dentro de la empresa o entre socios. Sin embargo, debido a las limitaciones de la infraestructura digital existente de las empresas y la falta de gobernanza de la cadena de bloques, el potencial tecnológico difícilmente puede ser liberado por completo.
"Gobernanza" solía ser uno de los temas más impopulares en la comunidad de la cadena de bloques, pero con el tiempo, las personas han comenzado a darse cuenta de que la gobernanza no solo es clave para impulsar la aplicación madura de la cadena de bloques, sino que incluso es una condición necesaria. Los informes del Foro Económico Mundial y del Banco de Pagos Internacionales señalan que, para que la cadena de bloques entre en una fase madura, además de los avances tecnológicos, también se necesita un esfuerzo continuo en aspectos no técnicos como la estandarización y el marco regulatorio.
Cuando la "gobernanza" se convierte en la melodía principal, el camino de aplicación de la cadena de bloques también se ha ido transformando gradualmente de la "revolución" y "disruptiva" idealizadas hacia una "fusión evolutiva" con el sistema existente. Después de 2021, el enfoque de la atención de las personas hacia la cadena de bloques ha vuelto a centrarse en el ámbito financiero, concretamente en la "tokenización". La llamada tokenización se refiere a la conversión de activos tradicionales en formas digitales que se registran y circulan en plataformas programables como la cadena de bloques. A diferencia de la ola de ICOs de crecimiento salvaje de 2017, las prácticas de tokenización en los últimos años han enfatizado más en introducir la cadena de bloques sobre la base de las ventajas del sistema financiero existente, al mismo tiempo que se presta atención al cumplimiento y a la gestión de riesgos.
A lo largo de la última década, aunque diversas industrias han estado entusiasmadas por explorar la Cadena de bloques en busca de innovación empresarial, la mayoría de las aplicaciones aún giran en torno a la "transparencia" y el "libro mayor público", careciendo de verdaderas funciones centrales irreemplazables. En muchos escenarios, la Cadena de bloques es más un complemento a las tecnologías de bases de datos existentes que una transformación radical. Por ejemplo, el rastreo en la cadena de suministro, los registros de donaciones benéficas y algunos sistemas de facturación electrónica del gobierno a menudo solo utilizan la Cadena de bloques para aumentar la confianza, en lugar de reestructurar los procesos desde su raíz.
El camino de desarrollo de la Cadena de bloques en muchas ocasiones da una sensación de "rascar la bota sin quitarla". Nadie niega su valor como innovación tecnológica, pero en muchos sectores, más allá de la industria gris, la Cadena de bloques no ha satisfecho realmente las necesidades fundamentales, y muchos intentos que parecen vanguardistas inevitablemente caen en "innovar por innovar". Hasta el día de hoy, aunque las expectativas sobre la Cadena de bloques se han expandido desde las finanzas a diversas industrias, finalmente han regresado a las finanzas: en última instancia, la gente se da cuenta de que las finanzas pueden ser el área con mayor demanda práctica y espacio de implementación para la Cadena de bloques.
En los últimos años, el apoyo político en algunas regiones con respecto a la legislación sobre monedas estables y la tokenización de RWA indica que están tratando de encontrar un equilibrio entre la conformidad y la innovación para atraer proyectos de activos digitales de alta calidad, consolidando su posición como centro financiero internacional en áreas como monedas offshore, pagos transfronterizos y gestión de activos. Sin embargo, esta dirección también enfrenta muchos desafíos. Tomemos como ejemplo las monedas estables; el mercado global a menudo muestra un patrón de "el ganador se lo lleva todo", donde las monedas estables en dólares ocupan durante mucho tiempo la posición dominante en el comercio y el almacenamiento en el lado minorista. Otras monedas estables que deseen romper este patrón necesitan una diferenciación más clara y el desarrollo de un ecosistema complementario, aprovechando al máximo las ventajas únicas de ser un centro financiero offshore.
Si la Cadena de bloques puede salir de la difícil situación de "rascarse la bota sin quitarse el zapato", aún necesita tiempo para ser verificado, pero al menos la dirección se ha vuelto cada vez más clara. A medida que la regulación se perfecciona gradualmente y las pruebas avanzan, si se puede combinar orgánicamente las ventajas de la Cadena de bloques con el sistema financiero tradicional bajo el supuesto de riesgos controlables, algunas regiones aún tienen la esperanza de ocupar un lugar importante en el mapa financiero digital global, convirtiéndose realmente en un "puente" y un "campo de pruebas".