El equipo detrás del proyecto de airdrop se está volviendo cada vez más tacaño, ya no es tan rentable.
Recientemente, muchos equipos enfocados en Airdrop han expresado que enfrentan dificultades, e incluso algunos han llamado a la defensa de sus derechos. Al mismo tiempo, las acciones de algunos equipos detrás del proyecto parecen volverse cada vez más mezquinas, hasta el reciente proyecto zkSync, que ni siquiera se molesta en disfrazarse.
Avail Airdrop引发争议
El 19 de abril de este año, Avail anunció las reglas del Airdrop, lo que se considera el inicio de la "estafa" del equipo detrás del proyecto en esta ronda. Como un proyecto líder en la capa DA de la blockchain modular, Avail ha recaudado un total de 70 millones de dólares en rondas de financiamiento semilla y Serie A, con inversores que incluyen a la conocida institución Dragonfly.
Sin embargo, el lanzamiento del sitio web para reclamar el Airdrop ha decepcionado a muchas personas. Muchos participantes de la red de pruebas y usuarios activos de L2 que originalmente creían que eran elegibles, al consultar se dieron cuenta de que "no cumplían con los requisitos". Esto ha provocado un gran descontento entre los usuarios, algunos cuestionan la equidad de las reglas y estándares, e incluso hay quienes acusan al equipo detrás del proyecto de "tráfico de influencias".
Dymension, como una capa de liquidación modular, es en cierto modo un cliente de Avail DA. Esta relación ha llevado a muchos usuarios a comprar y apostar DYM por el airdrop de Avail. Sin embargo, al final, el airdrop no benefició a los apostadores de DYM.
Los usuarios de los nodos participantes también se sienten decepcionados. El equipo detrás del proyecto afirmó que seleccionaría aleatoriamente el 5% de los nodos para recibir un Airdrop, pero la realidad es que, incluso si algunos usuarios han creado miles de nodos, no han recibido ningún Airdrop. En este caso, si realmente se trata de una selección aleatoria, de 1000 nodos al menos 50 deberían haber sido elegidos, pero no hubo ninguno, lo que hace que uno se pregunte si existe manipulación interna.
Ante la fuerte retroalimentación de los usuarios de la comunidad, Avail finalmente decidió llevar a cabo la segunda fase del Airdrop, con el fin de apaciguar a algunos usuarios descontentos.
Taiko rechaza hacer públicas las reglas del Airdrop
Otro proyecto muy destacado, Taiko, ha adoptado una estrategia completamente diferente, ya que simplemente se niega a publicar las reglas del Airdrop, su actitud puede considerarse bastante firme.
Los cofundadores del proyecto han declarado en las redes sociales que, para evitar discusiones innecesarias, no revelarán las reglas específicas del Airdrop de TKO. Aseguran que el objetivo es la equidad, pero admiten que no pueden satisfacer las expectativas de todos. Felicitan a aquellos que recibieron TKO, al mismo tiempo que se disculpan con aquellos que no lo recibieron.
Sin embargo, a medida que aumentaban las voces de duda, este fundador parece haber perdido la paciencia. En una plataforma social, hizo declaraciones más directas, indicando que si alguien no está satisfecho con el proyecto, puede optar por irse.
Operación PUA de IO.net
Desde que en marzo de este año una conocida institución de inversión invirtió 30 millones de dólares en io.net, la valoración de la colocación privada del proyecto ha alcanzado los 1,000 millones de dólares. Como una plataforma de potencia de IA, io.net se compromete a distribuir 32 millones de tokens Airdrop a los mineros de potencia.
Desde marzo hasta mayo, una gran cantidad de usuarios ingresaron a IO para realizar minería de potencia, con la esperanza de obtener un Airdrop. Esta tendencia incluso afectó los precios de mercado de ciertos modelos de computadoras. Sin embargo, IO no muestra los puntos de los usuarios, lo que ha dejado a los mineros inquietos, quienes solo pueden continuar en estado de minería. Tanto si alquilan potencia como si compran equipos, se requiere una inversión de costos.
Algunos mineros han señalado que IO exige a los usuarios mantener un estado de minería a largo plazo, pero no publica los puntos reales, lo que lleva a que todos inviertan una gran cantidad de esfuerzo, y podría provocar un fuerte rebote más adelante.
La cantidad total de tokens asignados a los mineros es de 32 millones, pero la potencia de cálculo de las máquinas de los mineros es ilimitada. Además, el mantenimiento es complejo y se requiere una inversión en dinero real, lo que puede llevar a que muchos equipos enfrenten pérdidas, dado el precio actual de las monedas, es posible que solo se recupere alrededor de la mitad del costo de las máquinas.
Operaciones controvertidas de zkSync
En comparación con los proyectos mencionados anteriormente, se puede decir que el enfoque de zkSync es más agresivo. Algunos acusan directamente de que esto es una clara operación de información privilegiada.
zkSync completó una ronda de financiamiento en el último mercado alcista, con un monto de financiamiento de 258 millones de dólares, siendo una de las mayores financiaciones de proyectos en ese momento. Los inversores incluyen a las conocidas instituciones Dragonfly y a16z.
Sin embargo, los resultados del Airdrop sorprendieron a todos. Por ejemplo, como el mayor mercado de NFT en zkSync, Element declaró públicamente que no recibieron ningún Airdrop y cuestionaron si esto era una broma.
Según las observaciones, la mayoría de las direcciones que recibieron Airdrop son de origen desconocido, con 12,000 direcciones que incluso no tienen ningún registro de interacción. Y parece que los que obtuvieron grandes Airdrops ecológicos son las relaciones del equipo detrás del proyecto.
Airdrop es esencialmente un costo de marketing
Al mirar hacia atrás hace diez años, la escena en la que las empresas de Internet atraían nuevos usuarios mediante la entrega de sobres rojos sigue viva en nuestra memoria. En ese entonces, también había muchos equipos que sobrevivían "aprovechando las oportunidades". Hoy en día, incluso algunas plataformas de comercio electrónico que comenzaron entregando sobres rojos se han vuelto cada vez más mezquinas.
Este es en realidad el proceso normal de desarrollo del proyecto. El equipo detrás del proyecto siempre necesita sopesar cómo distribuir el presupuesto limitado de la manera más efectiva.
Los proyectos de criptomonedas en sus primeras etapas, debido a las altas barreras de interacción, es más directo y efectivo dar fondos directamente a los usuarios que invertir en publicidad. Sin embargo, cuando muchos equipos comienzan a crear usuarios falsos en masa, el equipo detrás del proyecto naturalmente ajustará su estrategia.
Con el desarrollo de la tecnología, el umbral de uso de muchos proyectos se ha reducido drásticamente. En el futuro, los airdrops de proyectos de criptomonedas podrían volverse como los sobres rojos de los productos de internet actuales, donde solo unos pocos usuarios reales pueden obtener pequeñas recompensas. La vida basada en los airdrops podría estar a punto de convertirse en historia.
Para aquellos que dirigen estudios relacionados, quizás sea el momento de considerar una transformación. Para los usuarios que insisten en participar en el Airdrop, se sugiere adoptar una estrategia de inversión de costo cero en la medida de lo posible.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
23 me gusta
Recompensa
23
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MetaverseMigrant
· 08-04 03:35
Desenredar el pelo también depende del destino.
Ver originalesResponder0
ArbitrageBot
· 08-03 05:16
Airdrop billetera piel bolsa hueso
Ver originalesResponder0
BoredWatcher
· 08-02 13:56
Cupones de clip no son mejores que tontos.
Ver originalesResponder0
TommyTeacher
· 08-01 06:22
El puerro debe ser consciente de sí mismo, no sea codicioso.
Ver originalesResponder0
SorryRugPulled
· 08-01 05:58
El grupo de los que rasuran el cabello se enfrenta al invierno.
Airdrop收益下降 equipo detrás del proyecto策略转向精准营销
El equipo detrás del proyecto de airdrop se está volviendo cada vez más tacaño, ya no es tan rentable.
Recientemente, muchos equipos enfocados en Airdrop han expresado que enfrentan dificultades, e incluso algunos han llamado a la defensa de sus derechos. Al mismo tiempo, las acciones de algunos equipos detrás del proyecto parecen volverse cada vez más mezquinas, hasta el reciente proyecto zkSync, que ni siquiera se molesta en disfrazarse.
Avail Airdrop引发争议
El 19 de abril de este año, Avail anunció las reglas del Airdrop, lo que se considera el inicio de la "estafa" del equipo detrás del proyecto en esta ronda. Como un proyecto líder en la capa DA de la blockchain modular, Avail ha recaudado un total de 70 millones de dólares en rondas de financiamiento semilla y Serie A, con inversores que incluyen a la conocida institución Dragonfly.
Sin embargo, el lanzamiento del sitio web para reclamar el Airdrop ha decepcionado a muchas personas. Muchos participantes de la red de pruebas y usuarios activos de L2 que originalmente creían que eran elegibles, al consultar se dieron cuenta de que "no cumplían con los requisitos". Esto ha provocado un gran descontento entre los usuarios, algunos cuestionan la equidad de las reglas y estándares, e incluso hay quienes acusan al equipo detrás del proyecto de "tráfico de influencias".
Dymension, como una capa de liquidación modular, es en cierto modo un cliente de Avail DA. Esta relación ha llevado a muchos usuarios a comprar y apostar DYM por el airdrop de Avail. Sin embargo, al final, el airdrop no benefició a los apostadores de DYM.
Los usuarios de los nodos participantes también se sienten decepcionados. El equipo detrás del proyecto afirmó que seleccionaría aleatoriamente el 5% de los nodos para recibir un Airdrop, pero la realidad es que, incluso si algunos usuarios han creado miles de nodos, no han recibido ningún Airdrop. En este caso, si realmente se trata de una selección aleatoria, de 1000 nodos al menos 50 deberían haber sido elegidos, pero no hubo ninguno, lo que hace que uno se pregunte si existe manipulación interna.
Ante la fuerte retroalimentación de los usuarios de la comunidad, Avail finalmente decidió llevar a cabo la segunda fase del Airdrop, con el fin de apaciguar a algunos usuarios descontentos.
Taiko rechaza hacer públicas las reglas del Airdrop
Otro proyecto muy destacado, Taiko, ha adoptado una estrategia completamente diferente, ya que simplemente se niega a publicar las reglas del Airdrop, su actitud puede considerarse bastante firme.
Los cofundadores del proyecto han declarado en las redes sociales que, para evitar discusiones innecesarias, no revelarán las reglas específicas del Airdrop de TKO. Aseguran que el objetivo es la equidad, pero admiten que no pueden satisfacer las expectativas de todos. Felicitan a aquellos que recibieron TKO, al mismo tiempo que se disculpan con aquellos que no lo recibieron.
Sin embargo, a medida que aumentaban las voces de duda, este fundador parece haber perdido la paciencia. En una plataforma social, hizo declaraciones más directas, indicando que si alguien no está satisfecho con el proyecto, puede optar por irse.
Operación PUA de IO.net
Desde que en marzo de este año una conocida institución de inversión invirtió 30 millones de dólares en io.net, la valoración de la colocación privada del proyecto ha alcanzado los 1,000 millones de dólares. Como una plataforma de potencia de IA, io.net se compromete a distribuir 32 millones de tokens Airdrop a los mineros de potencia.
Desde marzo hasta mayo, una gran cantidad de usuarios ingresaron a IO para realizar minería de potencia, con la esperanza de obtener un Airdrop. Esta tendencia incluso afectó los precios de mercado de ciertos modelos de computadoras. Sin embargo, IO no muestra los puntos de los usuarios, lo que ha dejado a los mineros inquietos, quienes solo pueden continuar en estado de minería. Tanto si alquilan potencia como si compran equipos, se requiere una inversión de costos.
Algunos mineros han señalado que IO exige a los usuarios mantener un estado de minería a largo plazo, pero no publica los puntos reales, lo que lleva a que todos inviertan una gran cantidad de esfuerzo, y podría provocar un fuerte rebote más adelante.
La cantidad total de tokens asignados a los mineros es de 32 millones, pero la potencia de cálculo de las máquinas de los mineros es ilimitada. Además, el mantenimiento es complejo y se requiere una inversión en dinero real, lo que puede llevar a que muchos equipos enfrenten pérdidas, dado el precio actual de las monedas, es posible que solo se recupere alrededor de la mitad del costo de las máquinas.
Operaciones controvertidas de zkSync
En comparación con los proyectos mencionados anteriormente, se puede decir que el enfoque de zkSync es más agresivo. Algunos acusan directamente de que esto es una clara operación de información privilegiada.
zkSync completó una ronda de financiamiento en el último mercado alcista, con un monto de financiamiento de 258 millones de dólares, siendo una de las mayores financiaciones de proyectos en ese momento. Los inversores incluyen a las conocidas instituciones Dragonfly y a16z.
Sin embargo, los resultados del Airdrop sorprendieron a todos. Por ejemplo, como el mayor mercado de NFT en zkSync, Element declaró públicamente que no recibieron ningún Airdrop y cuestionaron si esto era una broma.
Según las observaciones, la mayoría de las direcciones que recibieron Airdrop son de origen desconocido, con 12,000 direcciones que incluso no tienen ningún registro de interacción. Y parece que los que obtuvieron grandes Airdrops ecológicos son las relaciones del equipo detrás del proyecto.
Airdrop es esencialmente un costo de marketing
Al mirar hacia atrás hace diez años, la escena en la que las empresas de Internet atraían nuevos usuarios mediante la entrega de sobres rojos sigue viva en nuestra memoria. En ese entonces, también había muchos equipos que sobrevivían "aprovechando las oportunidades". Hoy en día, incluso algunas plataformas de comercio electrónico que comenzaron entregando sobres rojos se han vuelto cada vez más mezquinas.
Este es en realidad el proceso normal de desarrollo del proyecto. El equipo detrás del proyecto siempre necesita sopesar cómo distribuir el presupuesto limitado de la manera más efectiva.
Los proyectos de criptomonedas en sus primeras etapas, debido a las altas barreras de interacción, es más directo y efectivo dar fondos directamente a los usuarios que invertir en publicidad. Sin embargo, cuando muchos equipos comienzan a crear usuarios falsos en masa, el equipo detrás del proyecto naturalmente ajustará su estrategia.
Con el desarrollo de la tecnología, el umbral de uso de muchos proyectos se ha reducido drásticamente. En el futuro, los airdrops de proyectos de criptomonedas podrían volverse como los sobres rojos de los productos de internet actuales, donde solo unos pocos usuarios reales pueden obtener pequeñas recompensas. La vida basada en los airdrops podría estar a punto de convertirse en historia.
Para aquellos que dirigen estudios relacionados, quizás sea el momento de considerar una transformación. Para los usuarios que insisten en participar en el Airdrop, se sugiere adoptar una estrategia de inversión de costo cero en la medida de lo posible.