La lucha por la jurisdicción de los Activos Cripto entre las agencias reguladoras de EE. UU.
Recientemente, las acciones tomadas por dos importantes organismos reguladores de EE. UU. en relación con las Activos Cripto han suscitado una amplia atención en la industria. El 22 de marzo, una importante bolsa de Activos Cripto recibió una notificación de advertencia de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), indicando que había violado las regulaciones de valores. La SEC considera que los activos de encriptación pertenecen a la categoría de valores y deben estar bajo su supervisión. Sin embargo, solo unos días después, otra bolsa líder de Activos Cripto y su fundador fueron acusados por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) de violar las regulaciones de comercio de productos básicos, ya que la CFTC considera que ciertos activos de encriptación populares se clasifican como productos básicos.
Esta serie de eventos destaca el complejo entorno operativo al que se enfrentan las empresas de Activos Cripto en Estados Unidos, y también refleja la intensa competencia entre la SEC y la CFTC en cuanto a la jurisdicción. Desde la quiebra de un conocido intercambio de Activos Cripto en noviembre del año pasado, estas dos agencias reguladoras han adoptado una postura más dura hacia la industria de encriptación, utilizando acciones de cumplimiento para afirmar su propia jurisdicción.
El exjefe de gabinete de la Casa Blanca y asesor de una plataforma de cumplimiento de encriptación, Mick Mulvaney, declaró: "Si la gente quiere saber cuál era la actitud a principios de año, ahora saben que es hostil. Creo que ese incidente no fue la causa, sino una excusa."
Desde principios de este año, la SEC ha iniciado una serie de demandas contra empresas e individuos de Activos Cripto en Estados Unidos. En enero, el organismo regulador acusó a un intercambio de Activos Cripto y a un prestamista de Activos Cripto de ofrecer servicios de emisión de valores no registrados. En febrero, otro intercambio acordó detener un servicio que permitía a los clientes estadounidenses obtener recompensas a través del bloqueo de moneda. La SEC también advirtió a una empresa de Activos Cripto que su moneda estable podría considerarse un valor. En marzo, la SEC acusó a un fundador de blockchain de llevar a cabo actividades de manipulación del mercado y acusó a varias celebridades de promover ilegalmente tokens relacionados.
Mulvaney considera que la SEC está demostrando su poder a través de acciones de cumplimiento, fortaleciendo así su posición dominante en la industria, pero este enfoque ha perdido su imparcialidad. Incluso dentro de la SEC, hay desacuerdos sobre cómo manejar los Activos Cripto. La comisionada de la SEC, Hester Peirce, ha expresado públicamente su oposición a varias acciones relacionadas con la encriptación, y ha pedido fomentar el diálogo y mejorar la relación entre la agencia reguladora y la industria de la encriptación.
Peirce dijo: "Aún no hemos cumplido con las responsabilidades de los reguladores. No hemos proporcionado un camino de cumplimiento, sino que hemos tomado acciones de ejecución a posteriori." Ella cree que, aunque las acciones de la SEC tienen como objetivo proteger a los inversores, "esa estrategia es una de las estrategias de maximización de jurisdicción."
Al mismo tiempo, la CFTC también está luchando por la jurisdicción sobre el sector de Activos Cripto. El presidente de la CFTC, Rostin Benham, dijo en un comunicado que la agencia no tolerará ninguna acción que evite deliberadamente las leyes estadounidenses, sentando así las bases para futuras acciones contra las empresas de Activos Cripto.
En un contexto en el que el Congreso no ha logrado proporcionar una orientación clara sobre cómo deberían regular el SEC o el CFTC la industria, las empresas de Activos Cripto se ven obligadas a intentar predecir las posibles quejas que podrían surgir de ambas direcciones. Sin embargo, dado que ambas agencias carecen de directrices claras respecto a la encriptación, esta tarea se vuelve excepcionalmente difícil.
El CEO de la empresa de inversión en criptomonedas Wave Digital Assets, Dave Siemer, con sede en Los Ángeles, lo comparó de manera vívida: "Es como conducir por una carretera sin señales ni carriles, tratando de averiguar las reglas según quién es detenido. Simplemente estás adivinando."
Las empresas de Activos Cripto se sienten frustradas por las duras críticas a los reguladores, ya que han estado tratando de comunicarse con la SEC y la CFTC, solicitando reglas más claras y completas. Sin embargo, sus esfuerzos parecen haber tenido poco éxito.
Algunos expertos de la industria creen que una mejor solución para este problema sería que el Congreso de los Estados Unidos elaborara una legislación integral sobre Activos Cripto. Aunque se espera que la Unión Europea introduzca una legislación sobre Activos Cripto de amplio alcance en 2024, países como Japón y los Emiratos Árabes Unidos también están tomando medidas rápidamente, mientras que Estados Unidos se queda claramente atrás en este aspecto.
Mulvaney espera que, antes de las elecciones presidenciales de 2024, Estados Unidos sea poco probable que apruebe una legislación integral sobre Activos Cripto. Sin embargo, señaló que el Activos Cripto es un tema "bipartidista", lo que significa que los problemas legislativos pueden no resolverse completamente de acuerdo a las diferencias políticas.
"Es difícil operar sin regulación, porque no sabes qué eres," dijo Mulvaney. "No quieres estar sobrerregulado... pero necesitas suficiente orientación y claridad. Ese es el equilibrio."
La incertidumbre en el entorno regulatorio podría llevar a las empresas de Activos Cripto a retirarse de Estados Unidos. Algunas compañías ya están considerando establecer sedes en el extranjero o desarrollar plataformas de comercio offshore. Las pequeñas empresas de encriptación también están elaborando planes de emergencia, y algunas incluso han dejado de reclutar en Estados Unidos.
La comisionada de la SEC, Peirce, enfatizó que el objetivo de la agencia es ayudar a lograr experimentos tecnológicos seguros, en lugar de empujar a la industria de Activos Cripto al extranjero. Ella pidió a todas las partes que "hablen como adultos", en lugar de simplemente exigir a las empresas que "vengan a registrarse", ya que actualmente nadie sabe realmente lo que eso significa.
Con la evolución continua del entorno regulatorio, el diálogo y la colaboración entre la industria de los Activos Cripto y las autoridades regulatorias se volverán cada vez más importantes. Solo a través de un esfuerzo conjunto se podrá encontrar un equilibrio que proteja los intereses de los inversores sin sofocar la innovación y el desarrollo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
5
Compartir
Comentar
0/400
DefiOldTrickster
· hace15h
¡Regulación en conflicto, yo me tiro a ganar! Así fue cuando ocho bancos cerraron en 2008.
Ver originalesResponder0
TokenTherapist
· 07-30 20:14
¿A quién le importa la lucha interna de los reguladores?
Ver originalesResponder0
MetaNomad
· 07-30 20:10
¿Qué están tratando de controlar? No es más que dinero.
Ver originalesResponder0
LiquidityHunter
· 07-30 19:49
La regulación es demasiado laxa, el espacio de arbitraje se ha ido. Terrible.
Ver originalesResponder0
OvertimeSquid
· 07-30 19:45
La regulación en EE.UU. es tan dura que el mundo Cripto está condenado.
La lucha entre la SEC y la CFTC de EE.UU. por el control de la encriptación se intensifica.
La lucha por la jurisdicción de los Activos Cripto entre las agencias reguladoras de EE. UU.
Recientemente, las acciones tomadas por dos importantes organismos reguladores de EE. UU. en relación con las Activos Cripto han suscitado una amplia atención en la industria. El 22 de marzo, una importante bolsa de Activos Cripto recibió una notificación de advertencia de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), indicando que había violado las regulaciones de valores. La SEC considera que los activos de encriptación pertenecen a la categoría de valores y deben estar bajo su supervisión. Sin embargo, solo unos días después, otra bolsa líder de Activos Cripto y su fundador fueron acusados por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) de violar las regulaciones de comercio de productos básicos, ya que la CFTC considera que ciertos activos de encriptación populares se clasifican como productos básicos.
Esta serie de eventos destaca el complejo entorno operativo al que se enfrentan las empresas de Activos Cripto en Estados Unidos, y también refleja la intensa competencia entre la SEC y la CFTC en cuanto a la jurisdicción. Desde la quiebra de un conocido intercambio de Activos Cripto en noviembre del año pasado, estas dos agencias reguladoras han adoptado una postura más dura hacia la industria de encriptación, utilizando acciones de cumplimiento para afirmar su propia jurisdicción.
El exjefe de gabinete de la Casa Blanca y asesor de una plataforma de cumplimiento de encriptación, Mick Mulvaney, declaró: "Si la gente quiere saber cuál era la actitud a principios de año, ahora saben que es hostil. Creo que ese incidente no fue la causa, sino una excusa."
Desde principios de este año, la SEC ha iniciado una serie de demandas contra empresas e individuos de Activos Cripto en Estados Unidos. En enero, el organismo regulador acusó a un intercambio de Activos Cripto y a un prestamista de Activos Cripto de ofrecer servicios de emisión de valores no registrados. En febrero, otro intercambio acordó detener un servicio que permitía a los clientes estadounidenses obtener recompensas a través del bloqueo de moneda. La SEC también advirtió a una empresa de Activos Cripto que su moneda estable podría considerarse un valor. En marzo, la SEC acusó a un fundador de blockchain de llevar a cabo actividades de manipulación del mercado y acusó a varias celebridades de promover ilegalmente tokens relacionados.
Mulvaney considera que la SEC está demostrando su poder a través de acciones de cumplimiento, fortaleciendo así su posición dominante en la industria, pero este enfoque ha perdido su imparcialidad. Incluso dentro de la SEC, hay desacuerdos sobre cómo manejar los Activos Cripto. La comisionada de la SEC, Hester Peirce, ha expresado públicamente su oposición a varias acciones relacionadas con la encriptación, y ha pedido fomentar el diálogo y mejorar la relación entre la agencia reguladora y la industria de la encriptación.
Peirce dijo: "Aún no hemos cumplido con las responsabilidades de los reguladores. No hemos proporcionado un camino de cumplimiento, sino que hemos tomado acciones de ejecución a posteriori." Ella cree que, aunque las acciones de la SEC tienen como objetivo proteger a los inversores, "esa estrategia es una de las estrategias de maximización de jurisdicción."
Al mismo tiempo, la CFTC también está luchando por la jurisdicción sobre el sector de Activos Cripto. El presidente de la CFTC, Rostin Benham, dijo en un comunicado que la agencia no tolerará ninguna acción que evite deliberadamente las leyes estadounidenses, sentando así las bases para futuras acciones contra las empresas de Activos Cripto.
En un contexto en el que el Congreso no ha logrado proporcionar una orientación clara sobre cómo deberían regular el SEC o el CFTC la industria, las empresas de Activos Cripto se ven obligadas a intentar predecir las posibles quejas que podrían surgir de ambas direcciones. Sin embargo, dado que ambas agencias carecen de directrices claras respecto a la encriptación, esta tarea se vuelve excepcionalmente difícil.
El CEO de la empresa de inversión en criptomonedas Wave Digital Assets, Dave Siemer, con sede en Los Ángeles, lo comparó de manera vívida: "Es como conducir por una carretera sin señales ni carriles, tratando de averiguar las reglas según quién es detenido. Simplemente estás adivinando."
Las empresas de Activos Cripto se sienten frustradas por las duras críticas a los reguladores, ya que han estado tratando de comunicarse con la SEC y la CFTC, solicitando reglas más claras y completas. Sin embargo, sus esfuerzos parecen haber tenido poco éxito.
Algunos expertos de la industria creen que una mejor solución para este problema sería que el Congreso de los Estados Unidos elaborara una legislación integral sobre Activos Cripto. Aunque se espera que la Unión Europea introduzca una legislación sobre Activos Cripto de amplio alcance en 2024, países como Japón y los Emiratos Árabes Unidos también están tomando medidas rápidamente, mientras que Estados Unidos se queda claramente atrás en este aspecto.
Mulvaney espera que, antes de las elecciones presidenciales de 2024, Estados Unidos sea poco probable que apruebe una legislación integral sobre Activos Cripto. Sin embargo, señaló que el Activos Cripto es un tema "bipartidista", lo que significa que los problemas legislativos pueden no resolverse completamente de acuerdo a las diferencias políticas.
"Es difícil operar sin regulación, porque no sabes qué eres," dijo Mulvaney. "No quieres estar sobrerregulado... pero necesitas suficiente orientación y claridad. Ese es el equilibrio."
La incertidumbre en el entorno regulatorio podría llevar a las empresas de Activos Cripto a retirarse de Estados Unidos. Algunas compañías ya están considerando establecer sedes en el extranjero o desarrollar plataformas de comercio offshore. Las pequeñas empresas de encriptación también están elaborando planes de emergencia, y algunas incluso han dejado de reclutar en Estados Unidos.
La comisionada de la SEC, Peirce, enfatizó que el objetivo de la agencia es ayudar a lograr experimentos tecnológicos seguros, en lugar de empujar a la industria de Activos Cripto al extranjero. Ella pidió a todas las partes que "hablen como adultos", en lugar de simplemente exigir a las empresas que "vengan a registrarse", ya que actualmente nadie sabe realmente lo que eso significa.
Con la evolución continua del entorno regulatorio, el diálogo y la colaboración entre la industria de los Activos Cripto y las autoridades regulatorias se volverán cada vez más importantes. Solo a través de un esfuerzo conjunto se podrá encontrar un equilibrio que proteja los intereses de los inversores sin sofocar la innovación y el desarrollo.